Los números siempre nos dirán lo que les preguntemos,
dependiendo de lo que cada persona quiera ver y saber. Como se puede observar en
la figura 1, la comparación en el número de votos entre 1997 y 2000 expresa a
simple vista que el PRD creció en votos pero, ¿realmente creció?. Nos daremos
cuenta que es todo lo contrario al incrementarse la población votante en 19.67%,
entre ambos procesos. Lejos de lograr mantener nuestra preferencia electoral,
pasamos de 9.45% en 1997 a 8.49% en el 2000, cuando suponiendo el mismo
crecimiento observado entre 1994 y 1997, debimos alcanzar por lo menos el 14.6 %,
como se observa en la figura 2
| FIGURA 1. Comparación de resultados
obtenidos en la elección de Presidente Municipal de Irapuato |
|
|
PRD |
PRI |
PAN |
OTROS |
|
|
Año |
NUM |
% |
NUM |
% |
NUM |
% |
NUM |
% |
TOTAL |
|
2000 |
14,501 |
8.49 |
48,643 |
28.47 |
103,814 |
60.76 |
3,915 |
2.29 |
170,873 |
|
1997 |
13,503 |
9.46 |
41,199 |
28.85 |
86,047 |
60.26 |
2,043 |
1.43 |
142,792 |
|
Diferencia |
+ 998 |
- 0.97 |
+7,444 |
- 0.38 |
+17,767 |
+0.50 |
+1,872 |
+0.86 |
28,081 |
|
.
FIGURA 2. Tendencia en la
preferencia electoral del PRD para la Presidencia
Municipal de Irapuato, entre 1994 y 2000 |
Por otro lado, ¿que tan lejos estuvimos de alcanzar el
segundo regidor por resto mayor?: la manera de conocer cuántos regidores
corresponden a cada partido es dividir el total de votos entre 12, que son el número
de regidurías para Irapuato. El resultado es el número de votos necesarios
para obtener un regidor y para decidir a quien otorgar la ultima regiduría será
el partido que tenga el mayor residuo, como se muestra en la figura 3.
| FIGURA 3. Distribución de Regidores en
el Ayuntamiento de Irapuato |
|
2000 |
1997 |
|
PARTIDO |
VOTOS |
/14239 |
NÚM. |
VOTOS |
/11899 |
NÚM. |
|
PRD |
14501 |
1,018370369 |
1 |
13503 |
1,134801244 |
1 |
|
PRI |
48643 |
3,416080949 |
4 |
41199 |
3,462391798 |
4 |
|
PAN |
103814 |
7,290607644 |
7 |
86047 |
7,231448021 |
7 |
|
OTROS |
3915 |
0,274941038 |
0 |
2043 |
0.171695101 |
0 |
|
TOTAL |
170873 |
|
|
142792 |
|
|
|
De acuerdo a tales datos, en esta ocasión requeríamos más
del 45% de los votos residuales que nos hicieron falta en 1997, con el agravante
de que la regiduría obtenida no es militante del PRD.
Analizando los resultados de los demás partidos podemos ver
que el PRI también retrocedió con el 0.38%, el PAN en cambio ¡creció! en un
0.50%. Y lo más significativo ocurrió con la votación para otros partidos:
¡aumentó más que todos! con el 0.86%.
Demasiadas preguntas se formulan para explicar el ¿por
qué?, algunas hipótesis son:
donde las
personas que se mantenían al margen votaron por Fox y el PAN en consecuencia
creció, lo mismo en el caso de simpatizantes de otros partidos que atendieron
al "voto útil". Aún cuando había versiones de simpatizantes
panistas, desilusionados por la administración de la ciudad y del estado, es
probable que éstos también hayan votado "en cascada" por el "efecto
Fox".
- Es posible que en el caso de otros partidos crecieron debido a que los
votantes no encontraron una opción adecuada, entre los candidatos de los
tres principales partidos. Ello podría explicar de mejor manera la
importante pérdida de preferencia electoral en el caso del PRD, la cual fue
¡más del 250%! de la pérdida sufrida por el PRI.
En el pasado proceso electoral, lamentablemente el PRD de
Irapuato trató de imitar al PRI y al PAN con tal de ganar la presidencia, al
pretender comprar votos con regalos, sólo que ya el pueblo había
aprendido a jugar este juego; mientras que por otra parte buscó usar la
mercadotecnia que todo vende, pero se les olvidó que además de una buena
selección de candidatos, el mejor medio de promoción es la gente que está
convencida y enamorada de lo que en esencia es el PRD.
