2003.08.21
躲回來
《中大四十年》的截稿日又延至八月三十一日。眼下雖得十天左右，但已縮小了的工作已完
成一部分，心尚安。現在要添補一篇文章，寫四篇文章，和選輯兩篇文字拼盤——就是將各
篇相關的文章輯錄，組成一篇。
舍弟暫有一份全職，書報發行商的見習管理人員，月薪五千。他的工時較我長，一週六天，
早十時半晚七。因此，我可多用家中的電腦，剛過的星期天，也將What-if會所的文件搬回來
。現在得跟心魔對抗。老實說，我在What-if會所工作的後期，也花了不少時間在簡單的「掃
地雷」遊戲上。
這樣又過了一年
今天是舍弟二十二歲生日後一天，兼為「公開日記」一周年紀念日。跟我的新聞台的「瀏覽
人次賞」不同，在公開日記一周年紀念日到這裡瀏覽的，沒獎品。說也有趣，我在911事件前
整整一年（2000年9月11日）開設新聞台，《青年人民》第一期就在1996年的七月九日出版，
似乎我的有關發表的新玩意兒，都是選在夏天開始。
過去一年，我做過甚麼？
《中大四十年》從去年八月的理念交流，到當下已集得文稿近百篇；為網友發起的《一起寫
吧！》寫了十五篇文章，包括個人回憶、故事和帶點分析的雜文；在一家中學打工十個月，
稍後開學時會回到舊崗位；寫了兩篇電影筆記；學懂念泰文字母、一些泰文單詞和全形標點
的倉頡碼；比以前好像多寫了東西；認識一些志趣相近的朋友。當然這148字的記述，會漏去
一些，隱瞞另一些。
而過去一年，這裡又如何呢？
index.html，瀏覽人次810；本頁current.html，瀏覽人次951。老實說，我很想更多人看看
我在這裡或其他地方寫的東西，最好可以留幾句話，交個文字朋友也好。是故我冀望計數器
的數字增加多少，和留言板的新留言。可惜，一年來瀏覽人次平均一天不過三，新留言也時
有時無。即時的檢討是，我得讀更多想更多寫更多，那未必談可容易——待下一季《中大四
十年》完成後，就可借為這幾星期工作培養的丁點毅力，為這裡和其他的新工作努力。
這裡也曾被用作宣傳口罩批發零售事業，那事業到今似乎停頓，我家的客廳放了口罩和其他
貨物約二十箱，猜總體積三至四立方米。
「公開日記」的第二年，現在開始。
2003.08.08
媽子五十二
過了兩天也得說多一次：媽，生日快樂。那晚的蟶子很甜，比芝士焗龍蝦好吃。
往外躲
自1963年中文大學成立起，每逢「三」字結尾的年份，總會有一班跟中大有關的年輕人，準
備一本叫《中大╴十年》的民間出版物。不同的是，以往的《中大十年》、《中大二十年》
和《中大三十年》由當時的同學主理，將出版的《中大四十年》，八個主編卻都不再是本科
生。
我忝為其中一個主編，該要花點時間做事，但過去除了出席審稿會議外，我餘暇做得最多的
，卻是上網打機等；雖云最後截稿日一延再延（現下是八月十五日），自己看到稿債久滯未
清時，煩心之餘也覺不好意思。
若在家中用電腦打稿，確是方便，不過自知欠缺自制，見自己家中電腦的硬碟儲了不少遊戲
，焉會不先玩玩？這一兩年花於打機的時間比往年少，可惜又未能一下子為趕稿而停止打機
，權宜之計，就是到其他地方借用電腦，先完成文章；至於自制力意志力等，留待稍後再練
。恰巧What-if會所新添電腦，我就從上星期三起，把那裡當成我的工作室。
會室的電腦儲了些簡單遊戲，但對我的吸引力不大。當然死線日近，也令我工作專心些。至
今到過那裡工作七天，進度比自己定下的時間表慢，但也完成一篇短文和一篇錄音文本，而
按那錄音文本撮寫的訪問稿，也做了約四成半。
前幾天What-if會室附近，舉行第一次牛棚書展，不少會員及友好借會室置物，友好探望，難
免寒喧，進度倒不甚被拖慢。書展星期二結束，現剩下七天，要努力了。
2003.08.02
因為停電，我們觸碰夏夜微風
牛棚書展的講座，本可在牛棚書院的講室進行；但董啟章開講以前，藝術村卻停電。
這年頭的香港從不缺電，問題也不因為誰，只是藝術村的供電系統承受不了過多的用電量，
結果幾十部空調齊開動時，馬上把供電系統拉停。如是者，大家在半黑半明的場館買賣書籍
，在其他房間用電腦或其他電動工具工作的人，也被迫放下手中的工作，出室走走。
空調用不了，講室的光度也不夠，聽講座的朋友，相互把講室的椅子一張張搬到室外，三十
多張整齊有序。大夥坐好，聽董講自己的投稿經過，和他怎會寫新長篇小說《體育時期》。
室外雖有射燈，但光線不及亮燈的講室；太陽雖從天空退下來，但暑氣仍存，微風似有似無
，有如對付車薪的杯水。慶幸附近尚靜，不時經過的巴士聲浪也蓋不過董的話聲。空調巴士
上層左方的乘客，或對面大廈的街坊，有些會看到這露天講座的風光。
想問問他們好奇嗎，會有興趣聽聽嗎。但我沒有。我想給大家畫一幅速寫，側面視點，記下
這少有的講座，記下聽眾專注的目光。有些聽眾拍下董啟章說話的樣子，如果我有照像機，
我反想從我試圖速寫的位置，拍一張照片代替速寫。我畫技甚差，寫了幾筆就放棄，寧願用
文字將我看到的記下來。
講座中途電力恢復，我得離開，繼續工作。如果秋涼天我們有興致的話，不如在這裡再來一
次。
2003.07.25
清心事
認識Bee快一年了。昨天跟她提起新寫的公開日記，她說道，把事寫下來會較好，蓋記憶不可
靠易模糊，寫下就像把些心事了，有助心理健康云云。
對我來說，這話的助力，不下於「加油」或那句幾乎讓我掉淚的「你要努力，真的，你值得
很努力然後被很多人支持。」（那也是一年前的話！）；這些年來，我得負太多記憶，太多
想把記憶寫下的衝動，但最後都沒能實踐，只積得一個個遺憾。寫，想能讓我輕鬆一些——
起碼打在軟碟硬碟裡，已不用惱收藏的問題。
愛看瓜果堆和罐頭堆
星期一也見過她。我們從前途談到沒錢的危險，我因而跟她說了一些心裡的想法：怕自己沒
錢吃下一頓飯，怕自己錢包那二百塊花光後再沒補充，愛看菜市場堆得高高的、圓滾滾的瓜
果，和超級市場的罐頭貨架。
她因而提起趙崇基導演，1994年的片子「沙甸魚殺人事件」。片裡的要角黃子華，在家裡積
了很多很多快過期的罐頭；片末，廖啟智飾演的警察追捕疑人，破門進入黃子華的家，黃子
華說，囤積快過期的罐頭不犯法吧？她說，那意味外力攻入他的最後堡壘。
自己活了二十六年，沒過過圚乏的生活，但從歷史書、新聞報導以至親朋戚友的口，總怕常
憂衣食的日子哪天會臨到自己身上。我們也將積穀防飢視為美德，從國家到個人，莫不如此
。背後的假設是：我們豐足的生活那麼短，那麼脆弱，生怕某時某刻，大夥都得重返那硬繃
繃的窮日子。結果大家常常居安思危；不過似乎有能力節制「思危」的人總佔大多數，故對
那些恐懼過頭的朋友，不是說他們過慮，就是隱隱覺得，他們不過是意思意思而已。
2003.07.24
Last Day and Last Evening
跟學校的合約，七月九日完了。最後一天的工作，是看管試後活動燒錄學校活動錄像光碟之
類，過去一個學年已做過不少，駕輕就熟，沒有甚麼新鮮。霸王學生見我照留下一兩句試探
式的咒罵，也老掉牙。不過我倒感激他們一點，就是讓我積累「一學年」應付不合學校秩序
藍圖學生的經歷。
那天一些老師請了我和另兩個教學助理同事午飯，算酬謝學年來對他們的支援。午飯後我在
有錄像剪接軟件的電腦前，把該燒錄的光碟燒好：開放日、家長教師會聖誕舞會。取了工作
證明，把該帶走的東西都放進包包後，我離開學校。在仍能看到校舍的路上，我回頭一望。
未來我會如何？會回去嗎？
畢業後四年，其中三年打工。三年來工作期一個月以上的工作共三份，兩次因約滿而完，另
一次被裁收場，三年內曾有想過辭職的時候，但念頭後來打消，Last Day也沒能由自己決定
。在這人浮於事的年頭，能決定自己Last Day的受薪者，似乎顯得更有能力，想他們遞辭呈
時，已為Last Day後的一段時日準備好一切。
工作完成後，我趕往中環應約。之前的星期日晚，我跟一些相識約好，說將至的星期三晚會
來幫忙，替他們摺些「七一家書」，然後到立法會附近，派給會參與「七•九集會」的市民
。
到他們近上環的「基地」時，他們已開始工作，認識的包括發起人楚和新認識的wesley，還
有智海、貽興、愛蓮、simpson和小米。而「基地」就是個小辦公室。「家書」用A2光紙印製
，我們得把它們摺成A4紙大小，方便派發收藏。五時多到場，七時完成工作，約十個人捧了
家書，向遮打道走去。
未到遮打道前，有同伴已轉述外間消息，說立法會附近的遮打花園和皇后廣場業已坐滿，畢
打街兩旁的大會糾察叫新來者到匯豐銀行總行地下，後來就是遮打道。
在畢打街派發「家書」的有我、小米、貽興等，我跟小米站在靠置地廣場的街角。每次斑馬
線的過路燈亮起，近百人就會湧至。那些人手上纏的黃絲帶，身上貼的標貼，都表示了他們
會到集會；就算不能來，也會支持集會。那些標貼，有的來自《蘋果日報》，有的我猜想來
自先驅社—因標貼一角的舉拳標識（但他們不借標貼宣傳他們的網址名號甚麼的，實在是他
們的失策）。或許我們的家書較為新鮮，或真的如同伴後來所說，他們需要一些墊屁股的東
西，當我一派家書，不愁沒將之取去的手。較我以往幾次派傳單或賣旗的經驗相比，這次街
頭派發甚為順利。
將手上的街書派清後，我和小米、simpson試圖找其他會參與集會的同伴。打過電話，見到他
們經過，卻因為人太多，無法相認重聚。三個人最後坐在雪廠街遮打道交界處，揮動螢光棒
，聽揚聲器不甚清楚的轉播。
因為國安條例押後立法，集會的目標從反對通過國安條例，改為爭取議會和行政長官普選。
一個個代表名人或親身發言，或來電聲援，再加一首首歌—那比遊行那天聽到的歌多很多—
「人民之歌」、「中國夢」、「自由花」、「為自由」。燭光換了螢光棒，維園改為中環，
像個六四悼念集會。兩類集會的搞手重疊不少，而參與集會的人，大都承繼了某場人山人海
運動的餘溫。
情抒過，歌唱過，口號喊過，怎去踏下一步才好？
當然不能抹殺「七•九集會」的獨特性。有個白人，上班族吧，精力充沛，舉著「一國一議
會一票」和「董建華下台」的紙牌走來走去。回家後看到電視，他還走到立法會側面示威。
集會過後，不少人圍著無線電視的方東昇，似想在電視攝影機前做聲勢，也是其他集會報導
欠缺的。「七•一遊行」的興奮和集體雀躍，尚未平息。
集會比原定的早結束。有些失散的同伴回去「基地」摺疊家書，跟我一起的同伴回家去。我
在路口徘徊一會，也上路回家了。到了碼頭，見到一些中大學生報的熟人。
在電視新聞看到另一節：議員黃宜弘坐了小巴離開議會，車臨到德輔道中的一刻，他豎起中
指，被電視台新聞部的鏡頭拍下來。第二天，他公開說此舉甚不適當，解釋說因為有示威者
先向他舉中指，於是回敬。
事後大家都說他如何不對不對，也把他過去的劣績抖出來。但第二天，媒體的目光都轉到從
公路墮下的雙層巴士。我要說的話，黃固然失禮，但若兩邊都有人舉起中指，除了說明兩邊
都有人欠了點修養，或許也是代表兩邊也有人沈不住氣，想用較殘酷的方法了事；這十多年
來的政見對罵，不是如此？
2003.07.18
肉痛
一直相信自己的肥肚腩，跟少運動有關。人過了二十五歲，再加上近年自己感冒多了市內疫
病不斷，總想健身。
但甚麼才是我的健身運動，媽子跟我也能各有意見：她說，應該到地下那個花園跑圈；我則
閒時或洗澡前做點輕運動，如模擬踏樓梯、舉啞鈴、出拳伸腿等。也不是天天做，一時做得
過多，就出了狀況。
話說星期三被罵長坐電腦前，一時衝動做了點運動，拳腳啞鈴全做齊，當時出了點汗，詫異
自己一次能做那麼多——不過左右拳左右腳五十次，兩臂分別舉幾公斤啞鈴二十五次而已—
—。可第二天兩條上臂兩條大腿竟痛起來，少做運動之過也。
還是每天緩進好。
2003.07.16
做了點文字習作，不知能否維持天天有文。請到這裡看。
這晚有個好開始
對於年份，我的記憶力似乎比很多人好。我記得我在1996年創辦《青年人民》，因此在籌備
以至通知朋友參加我們的派對時，總會說明那是我們的七週年聚會，同時不會有甚麼「不知
不覺又七年了」的想法。雖然雜誌辦了七年，可搞一次工作人員、作者和讀者間的聚會，這
還是第一遭。
聚會邀請早在三星期前，在雜誌的網站貼出。但我有時會怕遲，一因我那懶洋洋不得貫徹的
脾性，使我晚了親自聯絡某人某君；二是怕某些偶爾一閱卻又熱心的讀者，會在聚會前的幾
小時前才讀到那邀請。是否有人望請興歎，不得而知，但我通知某些朋友時，已覺那時太晚
。早也好遲也好，電郵箱收到的應約電郵不多，似乎預示聚會的反應不會太好。
聚會前一天，除我以外，承諾會到的只有五人，都是工作人員及作者。跟聚會會場以往辦過
的活動相比，我們的活動反應冷淡。人家來客過十至幾十，我們只是六人小聚；我唯有寄望
七月十二日聚會當晚，有不速之客。
說好應約的朋友不多，準備也可從簡。會場椅子沙發甚麼的很多，不愁沒得坐，也不想特意
佈置，不過還得準備幾張紙板告示，方便未到過會場的朋友。七月一日遊行前我買了幾張紙
板，用來貼標語歌詞，當時也打算其後在聚會派用場，結果成真。飲食方面，Erica備了些飯
糰餡餅，我帶來一包雀巢蘋果茶粉和水瓶，沖茶的水在會場附近購買。
聚會定在晚七時，在我為會員的what-if會室舉行；會室在香港土瓜灣牛棚藝術村N5舍。家住
附近的元老級工作人員Patrick一馬當先，首先來到牛棚。我跟偽莊子隨後到達，當時已近七
時。到聚會開始時，Erica和Joe已到了。到了會場，我難免要跟新來者介紹會室一番。
我扯一些雜誌的歷史當開場白後，大家邊吃喝邊聊。我提到以前有些稿子最終沒能寫出，另
有一兩篇稿子始終未刊出來。Patrick聚會前說過要帶一些跟雜誌有關的文物，我離家前，也
隨便拿了一些。他帶來了第一期的印刷本（那是我花1500元印的200本印刷本之一），一些電
郵副本傳單甚麼的，我的檔案夾就有書信和手稿。大家看著書信，談起自己的前途來。有人
感嘆自己多年似乎未有寸進，有人就跟大家分享當年當職場小子的經驗，他說小子的經驗，
總會在後來的日子給自己一些動力。
接著大家開始分別談天了：我第一次見Joe，會問問他工作喜好為何，也會聽聽他跟朋友談論
傅雷傅聰父子的種種；Erica提到她的教鋼琴生涯；過九時才到場的Bee，跟第一次見面的偽
莊子談起音樂和攝影，大家也聽了Bee往挪威留學的計劃。她八月起行。
人，十時多方散。數不多，沒有不請自來的朋友，但大家都能談得來談得起勁，也值得了。
聚會是我們的第一次活動，辦的成功，是個好開始。
下次再見。
2003.07.09
兩種勝利，和不勝不輸
七月一日香港的五十萬人遊行結束後87小時，此城的政府才修改《國家安全條例（草案）》
的三項具爭議處。政府的新建議，容許被條例起訴者以公眾利益抗辯、不再禁制跟中國大陸
被禁組織有從屬關係的組織、以及撤消了警方可在沒法院搜查令的情況下，以涉嫌危害國家
安全之名入屋搜查。不過擬通過日期如舊：七月九日。
但不少人仍對這三項修訂不滿足。他們指出條例仍有不少影響民權之處，也指出離七月九日
下午只有兩個多工作天，討論三項修訂的時間不夠。隨後的37小時裡，被吸納進行政會議的
兩個黨魁之一辭去了行政會議議員一職，然後政府宣布：押後立法。
政府的公告說，修定回應市民的疑慮，押後基於自由黨的立場。但若市民沒集結起來，花近
半天表達他們的訴求，自由黨近幾天會否有現下的立場，頓成疑問。
而把對《國家安全條例》持保留態度的《蘋果日報》，七月七日兩版頭版的部分標題合起來
，就是「田北俊好o野 董建華輸晒」。從自由黨主席田北俊在這單一事件，最後親近主流、
傾向擁護民權的民意的表現來看，那還可值「好樣的！」的讚譽，但董建華是否輸清光，恐
怕未必。在如期立法和按「《國安條例》七一前版本」立法兩場仗，董建華，以至特區政府
敗陣了；但擬日後通過，和進一步經商討（甚至修改）的《國安條例》，會否仍成了政府另
一個宣揚的「豐功偉績」？
是故，我只能把草案修定和押後立法，當成人民力量的小勝利。相對於草案其他可討論的條
文，日後成功立法，可能仍會凌駕民權的政權（以「國家」之名？）安全，以及政府那一份
因六年來施政失誤而要負的責，人民的實質勝利實在不夠多。
人民較大的勝利，是我們的士氣似乎提高了。我們過去的示威請願簽名談判：減收費、免減
薪、反失業、爭民主等，聲嘶力竭過後，大多仍被權力置若罔聞，唯獨今回纔叫成功。相信
許多人到現在才能說服自己：不需每次都要仰賴大勢，People power really works. 不過這
一種勝利，似乎只屬於那不分階層，已達成廣泛共識的民眾——這一班因《國安條例》和政
府施政不善團結起來的民眾，未來會否再被打碎成無數個小群體？到時我們看小群體的訴求
時，又會否動輒因為對方非我族類，而再度忽視以至敵視他們的訴求？
發起七一遊行的民間人權陣線，就有不少跟某些小群體關係密切的社運團體。它們經年在勞
工、基層、民權和性／別等範疇努力；但今次遊行過後，它們除了分享人民的大小勝利外，
參與遊行，和大眾對人民力量的新體會，似乎並不即時為它們帶來更多的認同和支持。就它
們的自身發展而言，它們雖沒輸，但看來也得不到甚麼。
公開日記總目錄
有關公開日記
我的入門網站
借自己新聞台的留言板一用
或用eric_spanner@yahoo.com跟我聯絡
看完可以關閉本視窗