VE Erik'in yorumu:

Adam acikli gozlerle kadina bakar, ve dusunur: "Cok sevdigi arabasini kaybetmis ve de yarim sise sarabi icmis caresiz durumdaki bir erkege kazik atma cesareti gostermis bir kadin var karsimda." Sonra kadina donup "Herhalde silik bir muhendis oldugum yuzumden de okunuyor olmali..." der. Evet simdi panik olma zamanidir.

Kadin kendinden emin bir sekilde artik cevap bile vermeye yeltenmez. "Butun erkekler boyle iste," diye dusunmektedir, "hepsi avanak!"

Adam caresizce elindeki siseyle oynamaya baslar. Sarabin bir kismini yere doker, kadina bakar, saraba bakar, soguktan akan burnunu ceker.

Sonra dayanamayip sessizligi bozar: "Sigara kullaniyor musunuz?" Kadin basini saga sola sallar. Adam ceketinin ceplerini arar ama paket bulamamis bir sekilde dagilmis arabasina yonelir. Zar zor arabasindan paketi alir; sonra kadina seslenir: "Arabanizin elektrikli cakmagi calisiyor mu bir bakar misiniz? Benimki calismiyor da."

Kadin orali bile olmaz, "Bir daha oraya giremem, siz kendiniz girin cok istiyorsaniz der" irrite olmus bir sesle.

Adam kadinin tepe taklak duran arabasina girer surunerek, ve sinir olmus bir sekilde disari cikar arabadan az sonra.

Bir sigara dahi yakamamistir adam. Sansizligina kufreder aci aci. Bir koseye oturur, soguktan akmakta olan burnunu siler ve sarabin kalanini yudumlar. Sinirden sisenin mantarini yontar biraz, sonra sIkkin bir sekilde sisenin icine tikar kirli mendilini.

Az sonra polis geldiginde adam hala ayni yerde oturuyordur. Biraz konusurlar, sonra polisler arabalara bakip fotograf falan cekerler, tutanaklarini tutarlar. Ayri ayri ekip otolarina bindirilirlerken kadin hala aglamakli bir sekilde adami suclamaktadir: "Icki icen bu hayvanlara nasil da ehliyet veriyorlar?" diyerek...

Dava gunu gelir catar. Hakim polis tutaklarina bakarak hem adami hem de kadini asiri hizdan esit miktarda suclu bulur. Buna ek olarak kadin acik bir icki sisesini arabasinda tasimaktan ve de kanunu aldatmaya calismaktan ayrica cezaya mahkum edilir...

Nasil mi? Erkek zekasi...

Tabii boyle bir ayrim yapmaya gerek yok. Yukaridaki hikayede adamin nasil kurtulmus oldugunu eminim bu yaziyi okuyan bayanlardan da tahmin edebilecek olanlar cikacaktir. Zekayi iyi veya kotu niyetle kullanmanin cinsiyeti olmaz; kotu amacla kullanilmis zekice bir plani kadinlara mal ederek onlari "kucuk" dusurmeye calismak ise son derece aci tabii.

Ne yazik ki gunumuz toplumunun en acikli ozelliklerinden biri de bu. Latifelerde dahi gizli gizli anlatilan, ozendirilen sey durustluk gibi erdemler degil, sinsi sinsi insanlari kaziklamak. Yukaridaki yaziyi hemencecik okuyup guluyoruz belki ama, haksiz bir durumda kalmis bir insana acimamiz degil mi, asil gostermemiz gereken tepki?

Sizleri bu soruyla basbasa birakiyorum... Her ne kadar surc-u lisan ettiysem affola... :)

Erkcan
Kahve fali degil geyik yorumcusu

Not: Bulamadiniz mi adamin nasil kurtuldugunu? Aslinda cok zor degil. Ama simdi bununla kim ugrasir diyorsaniz, bir sayfa asagiya bakin derim... :)

.

.

.

.

S

P

O

I

L

E

R

.

.

.

.

Cozum mukemmel degil ama sanirim idare edecektir. Oncelikle polis raporunda ne yazdigini soyleyeyim. Adamin ictigi sarabin bir kisminin yolun kenarina dokuldugu, bir kisminin adam tarafindan icilmis oldugu ve birazinin da kadinin arabasinin koltugu tarafindan emilmis oldugu yaziyor raporda. Buna ek olarak sise mantarinin kemirilmis ve yontulmus kisimlari ile kadinin arabasinda bulunan sise mantari parcaciklari uyusuyor. Ek olarak sisede kadinin da parmak izleri var tabii.

Pekiyi bu rapor nasil oluyor da yukaridaki sonuca ulasmasini sagliyor hakimin? Basit: Tepetaklak donmus bir arabanin yolcu koltuguna dokulmus sekilde sarap bulunmasi, sarabin araba tepetaklak olmadan acik olmasi gerektigini gosterir. :)

Iyi de adam bunu nasil basardi? Evet dogru tahmin ettiniz, adam aslinda burnunu hic silmemisti. Oturdugu yerde elindeki kagit mendile sarap dokmustu. Sarabi gercekten kaza eseri sizmis gibi dokmustu mendile. Sonra sarap tarafindan islatilmis mendili de koltuga yapistirmisti kadinin arabasina girdiginde. Yapistirdigi yeri de biraz gozden irak secmisti. Koltugu inceleyen polis memuru, hala islak sarap lekesinin gercekten siseden kazara sizmis gibi gorundugunu islemisti tutanagina.

Adam durustce ifade vermisti sonra: Sarabi kadinin ona kazadan sonra verdigini, kadinin arabasina bir kere girmis oldugunu ve onda da arabanin cakmagina bakmis oldugunu vs.vs.

Evet adamin avukati hakime anlatmisti olayi bu delillere bakarak: Sarap arabada acilmisti onceden. Kadin icmemisti herhalde, cunku kaninda cikmamisti sarap. Ama dolu ve kapali bir siseden de sarap sizmis olmasi beklenemezdi tabii. Kadin kazadan sonra siseden kurtulmak istemis, adama icirmis ve sucu da ona atarak kendini temize cikarmayi denemeye karar vermisti. Ve tabii yolcu koltugundaki kucuk sizintidan haberi yoktu.

Kadinin avukati ise bu iddiaya cevap olarak sisenin arabanin on koltugundayken nasil da kirilmadan kaldigini sormayi dusunmustu. (Belki de airbag!) Sonra bundan vaz gecmisti; ayni seyi adamin tarafi da savunma olarak kullanabilirdi. (Bu nokta zaten yukaridaki hikayenin de zayif noktasi: Eger adam iciyor olsaydi sarabi, sise carpismadan saglam cikamazdi.)

HAKIMIN SONUCU: Adamin arabasi temiz, kadinin arabasinda mantar parcalari ve sarap lekesi var. Sarap adamin arabasindan gelmis olamaz. Kadin yalancidir.

Tabii bir kac kucuk eksik olabilir yukarida ama rahatca temizleyebilir(sin)iz onlari, kadin veya erkek degil, INSAN zekasiyla!

(Ornek: Mendile ne oldu? Hani adam sisenin icine bir mendil tikmisti ya. O mendil sarabin dipte kalaniyla islatildi ve de tamamen sarapla islanmis bir hal aldi; koltuktaki lekenin sekline uymuyor artik... :))

Iyi olan kazansin, yani iyi niyetli olan... :)
E.