La Argentina después de los atentados
¿Solos frente al mundo?

Mempo Giardinelli
 

Los brutales atentados terroristas del martes 11 de septiembre contra las Torres Gemelas en Nueva York y contra el Pentágono en Washington realmente cambiaron el mundo. No sé si —como se ha repetido tanto— ese día nació un mundo nuevo, pero sí sé que éste terminó de volverse peligrosísimo. 
     Más de una semana después, los atentados siguen exigiendo la condena. Enfática, rotunda y definitivamente no hay excusas ni justificativos, ni siquiera atenuantes, para un ataque tan cobarde y miserable sobre civiles inocentes y desarmados que viajaban a bordo de aviones comerciales, iban a sus trabajos o simplemente eran turistas que andaban por ahí. 
     Pero a la vista de la locura que parece haberse enseñoreado sobre los que claman venganzas y castigos infinitos, es imprescindible advertir que lo repudiable no es solamente la violencia de los atacantes suicidas (sean quienes fueren) sino toda forma de violencia. Incluso la punitoria, por mucho que la quieran justificar. 
     El terrorismo como arma ideológica o religiosa es una canallada inadmisible, pero también lo es su contracara, que ahora asoma de manera peligrosa: el patriotismo ultraderechista del gobierno norteamericano, montado sobre el dolor de un pueblo herido que se pregunta y no comprende por qué los atacaron a ellos, y cuyo sentimiento nacionalista es exaltado por una propaganda mediática que hubiera envidiado el nazismo.
     El Sr. Bush y sus halcones están lanzados a una venganza cuyas consecuencias van a ser tan atroces y condenables como los cobardes ataques que produjeron decenas de miles de muertos y desaparecidos en Nueva York y Washington. Los únicos beneficiados por la locura que parece estar desatándose desde la Casa Blanca y el Pentágono van a ser, una vez más, y como han señalado escritores norteamericanos de prestigio como Susan Sontag, Norman Mailer o el famoso lingüista y profesor del irreprochable MIT (Massachussets Institute of Technology) Noam Chomsky, “los sectores más duros de Estados Unidos y sus contrapartes terroristas en el exterior”. Y los únicos perjudicados van a ser, una vez más, civiles inocentes y desarmados, sean ciudadanos estadounidenses, afganos o palestinos, y en general los oprimidos y marginados de siempre.
     En términos políticos, económicos, sociales y militares, el panorama luego de los atentados es sombrío. Para el mundo entero y por supuesto para nosotros los argentinos, que, como siempre y con casi todo, primero lo miramos por TV y luego lo padecemos en carne propia. Se trata, entonces, de razonar cómo el terrorismo y el antiterrorismo fanáticos pueden afectarnos, y cómo queda posicionada la Argentina en el nuevo escenario mundial. Razonamiento que debe contener altas cuota de serenidad y sinceridad. Porque lo que se nos viene encima puede ser —y probablemente será— poco o nada gratificante. 
     En lo político, estamos asistiendo a una manipulación malintencionada y perversa de los ataques a Nueva York y Washington. La actitud belicista y prepotente de George W. Bush y de quienes claman venganzas y organizan castigos, tiene en la Argentina sus correlatos. Ahí están las manifestaciones seguidistas del Presidente Fernando de la Rúa y su ministro de Defensa, Horacio Jaunarena. Ambos expresan lo que piensa y siente —pero nunca dice— la derecha argentina que siempre estuvo del lado de los dictadores y los autoritarios. Y ahí está el episodio que desnuda el caos dentro del gobierno: Rafael Flores echado de la Secretaría de Medio Ambiente porque dijo que la Argentina “no debería formar parte de un ejército de cowboys”. 
     Es obvio que De la Rúa intenta ser nuestro halcón. Y aunque mueve a risa que un hombre como él, tan indeciso y vacilante como un reloj cucú, se erija de pronto en un cruzado, hay que preguntarse por qué. ¿Por qué ese alineamiento inmediato e incondicional con los Estados Unidos? ¿Por qué esa incapacidad de ver la necedad de Bush? Respuesta: Porque cuando todo se le desmorona alrededor, y el país y su gobierno son un caos, él parece tener la ilusión de que el alineamiento logrará sostenerlo a toda costa. Entonces no advierte que la Guerra Global es un acto tan terrorista como los actos de los fanáticos que utilizaron aviones comerciales con pasajeros inocentes para un ataque feroz y maligno. 
     El machismo enfermizo de los militares norteamericanos tiene un lamentable coro en la actitud del gobierno argentino. De la Rúa y el canciller Adalberto Rodríguez Giavarini, con una velocidad que no tienen para otras cuestiones, anunciaron el total respaldo a cualquier respuesta bélica que encabece Estados Unidos. Claro que enseguida (y fiel a su estilo sí-pero-no-pero-unpoquitosí), luego dijeron que se respetarán los caminos institucionales antes de mandar tropas y que la decisión final correrá por cuenta del Congreso. Pero mientras tanto apoyaron el rescate de un cadáver como el TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca), que promueve Brasil (que cuenta con las más poderosas fuerzas armadas de toda Latinoamérica) y que es un acuerdo multilateral que establece que cualquier ataque contra un país americano por parte de un agresor externo debe interpretarse como un ataque a toda la región. Este tratado jamás se aplicó desde su firma en 1947 y la única vez que debió aplicarse, cuando la Guerra de Malvinas, fue frenado... por los Estados Unidos, que privilegió su alianza con Inglaterra. 
     Sin que se les sonrojen las mejillas, De la Rúa y Giavarini están claramente dispuestos a seguir a los Estados Unidos en cualquier aventura, y el coro de acompañantes no muestra disonancias: expresando la versión delarruista-aliancista de las “relaciones carnales” el superministro Domingo Cavallo dijo: “Ésta es una guerra de la humanidad y de los países civilizados en defensa propia, y Argentina tiene que disponer de sus fuerzas y estar lista para actuar en defensa propia”. 
     Por su parte la oposición justicialista se mantuvo, una vez más, en oportunista silencio, y resultó patético que el único que se expresó fue nada menos que Carlos Menem, quien desde su cárcel de oro y en su estilo cantinflesco, les mandó todo tipo de aplausos y sonrisas a Bush padre y a Bush hijo, y hasta les mandó a su mismísima esposa.
     A menos de treinta días de las elecciones para renovar completamente el Senado, el panorama es gravísimo. Porque el gobierno —o lo que queda de él— se diluye en contradicciones penosas, en marchas y contramarchas, y hasta en en un torneo de confesiones de funcionarios que admiten que no saben, todavía, por quién votar. Ha de ser el primer caso mundial de un gobierno que va a elecciones pero no tiene candidatos oficialistas. Eso es pólvora pura en un país extenuado al que se sigue ajustando de modo criminal, y que está en un mundo dirigido por fanáticos que salen a cazar fanáticos. Ya se están relamiendo muchos fascistas vernáculos, de esos que disponen de un impresionante poder en los ámbitos financieros, y desde diarios y cloacas radiales y televisivas halagan a los dinosaurios de la Dictadura que están de nuevo ensoberbecidos gracias a la política militar suicida de De la Rúa y Jaunarena.
     No es cuestión de ser pesimistas, pero en lo económico algunos especialistas serios de fuera del “estableshment”  explican que ante la nueva situación es previsible que la Argentina siga siendo perjudicada por más que continúen los acuerdos con el FMI para canjear bonos. Seguirán emitiéndose nuevos bonos, cada vez más lejanos pero más gravosos, y el ajuste interno no cesará. Tampoco se logrará el cacareado “Déficit Cero” y los fundamentalistas (llámense Cavallo o Marx, López Murphy o Alemann) redoblarán la apuesta del ajuste hasta que la cuerda social —ya exhausta— se rompa de una vez. Entonces acudirán a lo único que les garantiza “éxito” y que además parece que les encanta: la represión.
     Y nada indica que vaya a terminar la voracidad inmensurable de la banca extranjera, como no es esperable que el gobierno argentino ajuste a los que nunca ajusta y alivie a los ya ajustados. Tampoco hay señales de que se abuenen los grandes evasores, de que el empresariado deje de suicidarse, los sindicalistas se adecenten en masa y los economistas abandonen el guitarreo... Todos ellos seguirán haciendo negocios y aprovechándose de una sociedad exhausta.
     En el plano militar, la decisión gubernamental de reflotar el TIAR es muy peligrosa. Más allá de toda cuestión de soberanía o de orgullo patriótico, hay algo mucho más concreto: para el gobierno el TIAR no es otra cosa que un atajo para replantear la política argentina en materia de defensa.
     En otras palabras: se está tratando de volver a permitir que las Fuerzas Armadas actúen en cuestiones de seguridad interior. Ahora toda participación en cuestiones internas les está expresamente prohibida por las leyes de Defensa Nacional y Seguridad Interior, sancionadas por la Democracia luego de los criminales abusos de la última dictadura. Con el argumento de “nuevas amenazas, entre las que el terrorismo aparece como la principal” la derecha argentina, el menemismo, los dinosaurios sobrevivientes de la Dictadura y algunos políticos y sindicalistas todo-servicio, presionan por la derogación de esas leyes fundamentales o, cuando menos, buscan atenuar su categórica prohibición.
      El discurso machacón de la Casa Blanca, reiterado insólitamente en la Argentina por el propio Presidente de la Rúa, es ni más ni menos que una nueva versión del autoritarismo. De pronto asistimos a una especie de Campeonato de Duros que rechazan toda posibilidad de debate o disidencia. En los Estados Unidos, aquí y dondequiera, a la sociedad civil se la está corriendo con la vaina del pensamiento único. Lo que demuestra, de paso, que los fanáticos que volaron las Torres Gemelas fueron no sólo criminales sino también completamente estúpidos: porque abrieron el camino para que la fuerza de la razón deje paso a la (supuesta) razón de la fuerza.
     Pero lo extraordinario es que esto suceda en nuestro país, donde hace sólo 26 años la Dictadura se impuso ante la sociedad precisamente con ese discurso: “Se está con nosotros o contra nosotros. No hay neutrales”. Lo expresó la ministra de Trabajo Patricia Bullrich, acaso recurriendo a su inconsciente, cuando dijo que la Argentina “no puede ni debe ser ni es neutral”. Así recuperó viejos argumentos de la Dictadura... y de los Montoneros. “En esta guerra se está con nosotros o contra nosotros”. Lo decían Videla y Massera. Lo decía Firmenich. Ahora lo dice Bullrich, eco de Bush y de la Rúa.
     Esa frase —bipolar y maligna— denota, exige e impone sumisión. Ni siquiera es una opción; es una orden: no hay nada que pensar; solamente aceptar. El complemento “No hay neutrales” es, además, una acusación de supuesta cobardía. No se admite equidistancia, ninguna ponderación. Quien considera una alternativa y se detiene a pensar algo diferente, es acusado de cómplice y mirado como si fuera un terrorista. 
     Esto es lo que quieren hacernos sentir, y a ello debemos oponernos con vigor. Ahora más que nunca es preciso discutir el rol de los Estados Unidos. Es preciso perder el miedo, porque no es verdad que no se puede discutir frente al horror. No sólo se puede sino que se debe. De lo contrario ese Rostro del Mal que ahora es bin Laden, se convertirá en un gigantesco y universal Mal sin Rostro, que desde las mismas sombras que los terroristas gobernará al mundo con misiles, espías asesinos y censuras de todo tipo, como ya están apareciendo. ¡Y en los mismísimos Estados Unidos!
     Vieja práctica: el autoritario, al impedir pensar al otro, a los otros, decide quién es el enemigo. Correlativamente, decide quiénes son sus amigos. Y a los neutrales, los vacilantes, los indecisos, los tibios (todas ellas categorías que gustaba usar Jorge Rafael Videla cuando era el máximo dictador de la Argentina) los condena al campo de los enemigos. Y a la muerte. 
     Gran parte de la ciudadanía suele ser morosa en su toma de decisiones, suele vacilar antes de brindar apoyos o condenas, y sobre todo suele ser mucho más suspicaz de lo que los poderosos creen. Por eso la imposición autoritaria trabaja sobre el miedo. El razonamiento inducido es más o menos así: “Si no los apoyo incondicionalmente, me van a considerar enemigo. Entonces, mejor me callo la boca y hago como que admito en silencio. Y así tolero, acepto”. 
     Esta nueva versión del pensamiento único es exactamente la misma que el gobierno de Menem y Cavallo utilizó en la Argentina durante la década del ‘90 para imponer la economía de mercado, la venta del patrimonio nacional y la impunidad como modo de vida político. Éramos del Primer Mundo y —se decía— “no había opciones”. Ahora el gobierno de Cavallo y De la Rúa utiliza el mismo argumento: “nosotros o el abismo”; “ajuste o caos”; “con Bush o con el terrorismo”.
     Todas, como se ve, lapidaciones verbales autoritarias.
     Una vez más, la cuestión en nuestro país es política. Porque lo económico, lo social y lo militar son expresiones y variantes de la decisión (o indecisión) política. Por eso el problema más grave que afrontamos los argentinos, ante esta catástrofe del mundo, está menos en la maldad de los terroristas o el patriotismo de pacotilla de los halcones del Pentágono y la OTAN, que en la supina estupidez de nuestras clases dirigentes, tanto del gobierno como de la oposición.
     Pero es posible impedir el vuelo asesino de los halcones. Se trata de imponerles la fuerza de la razón, que siempre triunfa cuando las sociedades son verdaderamente libres para pensar y para actuar. Eso es lo que debemos cuidar ahora, en los Estados Unidos, aquí y en donde sea. Pensando, debatiendo, exigiendo una paz activa y un antiterrorismo responsable. Para que no se cumpla la profecía de que lo peor siempre es lo que está por venir. 

***Publicado en La Voz del Interior, Suplemento TEMAS, domingo 23 de septiembre, Córdoba (Argentina) de 2001.