| Nuevas
pistas de encubrimientos Sorpresivamente, Sergio Burstein, en nombre de las víctimas del atentado contra la AMIA, reveló ayer una de las pistas que se investigan sobre posibles encubrimientos en el ataque del 18 de julio de 1994. Burstein se descargó contra el comisario general (R) Jorge Palacios, quien comandó la División Antiterrorista de la Policía Federal. Reveló que en 1994, días después del atentado, se registraron llamadas desde un teléfono celular que utilizaba el jefe policial con dos teléfonos pertenecientes al comerciante de origen sirio Kanoore Edul. Esas comunicaciones se efectuaron el mismo día en que iba a ser allanado. "También creíamos en el comisario Palacios, y hoy sabemos que antes de ser jefe de la investigación del atentado, designado por (Carlos) Corach, llamó desde su celular a un teléfono de Kanoore Edul, que no figuraba en el expediente, y lo hizo minutos después de allanar sus domicilios", disparó. Esa es una de las pistas que investiga la unidad de fiscales a cargo de Alberto Nisman. En rigor, se registraron dos llamadas con diferencia de seis minutos desde ese celular a un número que hasta ahora no se sabía que pertenecía a Kanoore Edul. Fue un subalterno de Palacios quien testificó en la causa que ese número era de un teléfono que usaba el oficial. Ese allanamiento, además, se demoró varias horas y un segundo procedimiento no se realizó, confió una fuente de la investigación. Palacios, ante la consulta de LA NACION, prefirió no comentar la información hasta tanto no declare en la causa. Sus allegados, no obstante, explicaron que el celular era utilizado por toda la brigada y que es usual, antes de un allanamiento, realizar un llamado para determinar si hay alguien en la vivienda. Además, dijeron que desde ese celular hay comunicaciones realizadas tanto a la dependencia donde trabajaba Palacios como a su propio celular, con lo que es dudoso que el oficial se llamara por teléfono a sí mismo. Kanoore Edul, con falta de mérito en la causa, llamó días antes del atentado a Carlos Telleldín. Primero dijo que su teléfono estaba en el auto y que la comunicación la pudo hacer su chofer. Pero cuando se estableció que la llamada se hizo un domingo dijo que buscaba comprar una Trafic porque le habían robado la suya. Sólo que el robo se registró meses después. La Nacion, 18 de julio de 2005
El
escenario Gestos, esperanzas y temores que se repiten cada 18 de
julio A la hora de hablar en nombre de los familiares de las víctimas, Sergio Burstein dijo, con incuestionable verdad, que los rostros de aquellos que murieron a causa del atentado están iguales, en la memoria, que aquel 18 de julio de 1994. Y es una verdad de Perogrullo que, reverso de aquella evocación, los rostros de los deudos sí cambiaron, tras 11 años de un hasta ahora infructuoso reclamo de justicia por los 85 fallecidos en la AMIA. Cada año se repiten algunos rituales e incluso ciertos detalles ajenos a la voluntad humana: el estar juntos, hombro con hombro, para combatir el frío intenso, capaz de aterir manos y caras; el ulular de las 9.53, repetición en el tiempo del exacto momento en el que, para los deudos, el mundo quedó paralizado, primero, y destruido, después; el mirarse a los ojos de los familiares, al final del acto, como preguntándose si el del próximo año será como el que acababa de concluir, un nuevo 18 de julio con la marca de la impunidad. También hubo un fuerte dispositivo de seguridad: 500 policías, incluidos francotiradores en los techos y hasta trampas con clavos para vehículos -que llaman "barricadas"- desplegadas de cordón a cordón sobre la acera de Tucumán para frustrar el hipotético paso de un vehículo hacia Pasteur al 600.
Algo más se ha repetido, aunque no sea, justamente, una marca común a estos 11 años: el crédito abierto por los deudos al Presidente. Néstor Kirchner lleva tres años de asistencia perfecta en el acto conmemorativo. Siempre con el mismo signo: en el llano, como un familiar más, sin grandes despliegues de seguridad ni "privilegios"; bien adelante y con su cabeza sobresaliendo, por altura, entre las demás. Muy atento a lo que desde allí arriba, en el palco, se declama, reclama y denuncia. Si el efusivo saludo en el que se confundieron tres padres de víctimas con el ministro del Interior, Aníbal Fernández, antes del comienzo del acto invitaba a pensar que el "idilio" se mantiene incólume, la dureza de ciertos pasajes de los discursos de ayer permitió vislumbrar una tensión cuya evolución conviene seguir de cerca. Kirchner debió haber tomado nota mentalmente cuando escuchó al presidente de la AMIA, Luis Grynwald, sostener que "compete a este gobierno no repetir los errores del pasado". Y más debió haberle preocupado el que Burstein -uno de los que habían recibido a Fernández con un abrazo- calificara de "políticamente incorrecto" y de "acto oportunista, aunque no lo fuera" el decreto presidencial, firmado hace una semana, con el reconocimiento de la culpa del Estado por el atentado. Está fija en la memoria de los deudos la "escena" que cada administración nacional ha montado cada 18 de julio desde 1995 para mostrar "resultados", aunque fueran sólo emergentes de lo que el periodista Nelson Castro definió ayer, en su maravilloso discurso, como "una causa llena de nada". No pocos familiares decían ayer en Pasteur: "Es la segunda". La burla de la falsa tenencia, hace justo un año, de los 66 cassettes con escuchas, desaparecidos, seguía fresca y aún los hiere, aunque nunca tanto como la impunidad y las ausencias que les calan el alma. La Nacion, 18 de julio de 2005 |
|||
|
