Se adjunta copia del primer informe presentado a dicha Comisión con una primera evaluación realizada por la Secretaría de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires, correspondiente a proyectos y obras de intervención en importantes monumentos cuya efectiva preservación se encuentra en riesgo : Palacio San Martín, Palacio de Justicia, Estaciones Terminales de Ferrocarril, Depósitos de Agua de Devoto y Caballito.

GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
SECRETARIA DE CULTURA
Buenos Aires, 27 marzo de 2000.

Sra Presidente y Sres Miembros de la Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos

De mi mayor consideración: Me dirijo a Uds. en carácter de Delegado de la Ciudad de Buenos Aires ante dicho organismo para hacerles llegar los informes con la evaluación realizada por la Secretaría de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires, correspondiente a proyectos y obras de intervención en los siguientes edificios: Palacio San Martín, Palacio de Justicia, Estaciones Terminales de Ferrocarril, Depósitos de Agua de Devoto y Caballito. Dada la importancia de los monumentos y la gravedad de las situaciones planteadas solicitamos una reunión con Uds a la mayor brevedad para tratar cada caso y establecer las estrategias de acción conjunta que aseguren una correcta preservación de los mismos. A la espera de su respuesta saluda a Uds. muy atentamente - Arq. Fabio Grementieri

GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
SECRETARIA DE CULTURA

PALACIO SAN MARTÍN
Desrestauración de las fachadas

Obras recientes

En años recientes se han realizado obras de renovación, reciclaje y restauración de acuerdo a un proyecto muy por debajo de los niveles de respeto y puesta en valor que ameritaba el edificio por su excepcional valor arquitectónico.

Consecuencia de ello no se recuperaron componentes fundamentales de la composición espacial del edificio como la fluídez visual entre ambientes y con los espacios exteriores o la compartimentación original de los espacios de recepción, calidades anuladas por diferentes intervenciones. Por otra parte se eliminaron recintos o elementos decorativos originales. Asimismo se defiguró el entorno y la composición espacial del conjunto por la inserción de una nueva construcción de baja calidad de diseño y mediocre calidad constructiva.

Finalmente no se respetaron la autenticidad e integridad de muchas de las terminaciones superficiales, particularmente del revoque símil piedra interior y exterior. En este último caso se procedió a pintar todas las fachadas con una pintura, de eficacia y calidad no comprobadas, que arruinó estéticamente el edificio y ha provocado la acelerada degradación de distintos sectores.

Recomendaciones

Actualmente se vienen realizando distintas consultas y pruebas para el tratamiento de las fachadas que incluirían la remoción de dicha pintura con probable agresión de las terminaciones originales subyacentes. Se impone aquí un estricto control o indicación de procedimientos por parte de la Comisión -a través de profesionales nacionales o extranjeros con experiencia en la materia- de todas los cateos, pruebas, análisis y ensayos de tratamiento como así también la aprobación final del proyecto de restauración y conservación como así también un riguroso seguimiento de la obra.

GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
SECRETARIA DE CULTURA

PALACIO SAN MARTIN, Sede del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto

Comentarios generales sobre los trabajos de restauración del edificio con especial referencia a las fachadas exteriores

El Palacio San Martín, -ex Palacio Anchorena-, puede ser considerado uno de los edificios más valiosos del patrimonio arquitectónico de Buenos Aires.
No solo es represantivo de la mejor arquitectura privada de la "Belle Epoque" a nivel internacional sino también uno de los más originales ejemplos del revival clasicista de principios de siglo que supo integrar tradición e innovación en propuestas incorrectamente interpretadas por la historia y por la crítica. El Palacio San Martín es además un excelente ejemplo de la denominada arquitectura "Beaux Arts" derivada de las enseñanzas y teorías de la famosa escuela parisina.

Enriquecen la valoración del palacio como patrimonio cultural, representativo de las circunstancias locales y de la época, las técnicas y las artesanías utilizados para su concreción que alcanzan niveles insuperados en el arte de la imitación de ricos materiales para acabados y superficies.

En la apreciación de cualquier edificio, y especialmente aquellos derivados de la cultura arquitectónica "Beaux Arts", resulta de fundamental importancia el aspecto inicial que el mismo ofrece al observador. La sumatoria de variables plásticas, compositivas y texturales que moldean la imagen de la obra configura una unidad en la que si una de las componentes se afecta, el resto se ve seriamente comprometido. Es así como el respeto por el aspecto exterior del edificio no debe circunscribirse solamente a su morfología, espacialidad y volumen sino también a las superficies y colores concebidos originalmente. Estos criterios generales se tornan imprescindibles en el caso de edificios como el Palacio San Martín, paradigma de la arquitectura "Beaux Arts" donde los criterios de conservación pueden homologarse a aquellos aplicados a la escultura monumental al aire libre del mismo período. Y deberían ser similares ya que la arquitectura "Beaux Arts" basa su imagen externa en la modelación plastica de masas y espacios.

Respecto del proyecto de intervención sobre los exteriores del Palacio San Martín, y sobre la base de las premisas arriba enunciadas, se puede decir que los trabajos resultan improvisados, incorrectos y atentan contra la integridad artística y patrimonial del monumento. En efecto los trabajos en ejecución sobre las fachadas consisten en la simple aplicación de pintura sobre los revoques simil piedra existentes alterando el color, la textura y el brillo del exterior del edificio. Este tipo de tratamiento no solo afecta el aspecto del edificio sino también cuestiones relacionadas con la conservación de los exteriores a mediano y largo plazo.

Es importante señalar que el material original del enlucido de la fachada de la mayoría de los edificios de la época era el revoque símil piedra, técnica y artesanía importada por los inmigrantes italianos y ticineses, que contribuyó a hacer de la imagen de Buenos Aires la de "Paris de América del Sur". Al no tener Buenos Aires piedra natural disponible se difundió ampliamente el uso de este material constituído por cemento , arena y piedras en polvo generalmente importadas de Francia. La perfección de las fachadas imitando la piedra Paris hacía que también se replicara las juntas entre falsos sillares con un mezcla más clara. Puede decirse que este tipo de fachadas fue la tónica de la ciudad por varias décadas y constituyó uno de sus rasgos más característicos, inhallable en otras grandes ciudades americanas o europeas.

En el caso del Palacio San Martín es importante señalar que este tipo revoque simil piedra original de principios de siglo había sido cubierto, en la década del cuarenta, por otro revoque simil piedra de menor calidad y diferente al original.

Un correcto proyecto de conservación debería haber tenido en cuenta estos antecedentes y problemática y haber elegido alguna de las dos estrategias de conservación admisibles: recuperar la primera capa de revoque original o limpiar y consolidar la capa de revoque superpuesta en la década del cuarenta. Durante la etapa de proyecto y licitación de las obras algunos expertos extranjeros insistieron sobre estas correctas alternativas de conservación deshechando completamente la que finalmente se está utilizando.

El proyecto de conservación, restauración y reciclaje del Palacio San Martín debió convertirse en correcto modelo de intervención sobro otros edificios similares de la Argentina. Trabajos como el pintado de frentes de revoque símil piedra se ha difundido aceleradamente en estos últimos años con la consiguiente defiguración y deterioro de buena parte del patrimonio arquitectónico nacional al que paradójicamente se redescubre como importante recurso turístico y económico.

Por su valor patrimonial, simbólico e histórico el Palacio San Martín debió haber sido respetado en su integridad artística, en razón de su excepcional calidad arquitectónica, como testimonio de una época y de cierto sector de la sociedad argentina pero además, y especialmente en lo que respecta a las fachadas, como expresión incomparable del talento, la destreza y la originalidad de los inmigrantes constructores y artesanos que construyeron Paris en Amèrica.

Estamos convencidos de que el Estado Nacional debe sentar las bases y servir de modelo para una correcta protección y aprovechamiento del Patrimonio Nacional, cuestiones que aún esperan la atención y el tratamiento del gobierno y la ciudadanía para salir del atraso en que nos encontramos.

Cortesia: www.arquitectura.com

¿Y las Arañas?

Cartas de lectores, Diario La Nacion, 8 de Marzo de 2001

Señor Director:

"En ocasión de asistir a una de las exposiciones de "Arte en el Palacio San Martín", que anualmente organiza con fines benéficos la Asociación de Señoras de Diplomáticos Argentinos, llamó la atención la ausencia de las arañas de cristal, expresamente importadas de Francia a fines del siglo XIX para lo que fue el llamado Palacio Anchorena. "Estas piezas, que miden cerca de dos metros de altura y de un valor aproximado a los cincuenta mil dólares, fueron reemplazadas, no obstante pertenecer al patrimonio nacional, por sencillos artefactos de bronce y tulipas de vidrio común, en ocasión de refacciones de remodelación interior.

"El palacio perteneció a tres hermanos Anchorena y está formado por un conjunto de tres residencias alrededor de una rotonda central, cada uno de los sectores con su salón comedor independiente y salones de recepción propia. "El visitante reflexiona cuáles han sido los motivos para desplazar ornamentos de tan alto valor artístico y patrimonial, al realizarse las refacciones edilicias en el período 1987-1990. Sería apropiado restituirlas al lugar de su original emplazamiento, en vez de mantenerlas en depósito, como es de suponer que se encuentran. Piénsese que en la propia Unión Soviética se respetaron los palacios de los zares, que aún se conservan intactos como museos históricos. "Tras las distintas obras de refacción que se realizaron en el Palacio San Martín, creo que el interrogante merece la atención de las autoridades respectivas."

María Eugenia Losano, Juncal 970, Capital