Interpretando encuestas

Por Carlos R. Capdevila

Es común escuchar en los últimos tiempos frases descalificadoras hacia las empresas que se dedican a practicar encuestas de opinión pública, críticas que velada o directamente hablan de "resultados puestos a dedo" en orden a las cifras abultadas que habrían pagado los candidatos que se benefician con ellos, precisamente, porque ya se sabe que las tendencias arrastran a los indecisos.
Y a fuerza de ejercer la sinceridad periodística, debemos admitir que no estamos en condiciones de defender o atacar corporativamente a los "encuestólogos", aunque en el caso particular que abordaremos, nos cabe la certeza de referirnos a dos empresas cuya imparcialidad y profesionalismo no nos cabe ninguna duda: Research International - Analogías y Carlos Germano y Asociados.
La primera llevó a cabo un relevamiento nacional por encargo del matutino La Nación de la Capital Federal (1.500 encuestados en todo el país); la segunda concretó el sondeo entre 1.000 consultados del Gran Buenos Aires y la Provincia Interior, tarea encomendada por el diario El Día de La Plata.

Resultados
Hechas las presentaciones, lo que interesa en esta columna es destacar las coincidencias que exhiben los dos trabajos de campo, especialmente porque --insistimos-- se trata de dos emprendimientos serios que revisten la particularidad de exponer similitudes (a grandes trazos) pese a haberse realizado en diferentes ámbitos.
La primera sorpresa (relativa sorpresa) es que Adolfo Rodríguez Saá encabeza las intenciones de voto para las elecciones presidenciales en ambos relevamientos, seguido muy de cerca por Elisa Carrió. Analogías ubica en ese orden al puntano con 18,5 por ciento de las opiniones y a la chaqueña con 17,9; mientras que Germano les otorga 16,6 y 14,5, respectivamente.
En el mismo orden, Carlos Menem aparece con 13,6 por ciento y 13,3, una coincidencia más que marcada; lo mismo que los bajísimos índices de adhesión que cosecha José Manuel De la Sota, y los preocupantes 15,9 y 15,6 que totalizan los que no van a votar, impugnarán su sufragio o lo harán en blanco.
Tampoco fue sorpresa la pésima imagen de Eduardo Duhalde, quien continúa en picada en forma más que alarmante por tratarse del hombre que debía liderar una transición medianamente exitosa, en lugar de jugar al la interna en la forma en que lo viene haciendo. En mayo sumaba un 74,7 por ciento de imagen negativa en su gestión y ahora se elevó al 76,9. A la vez, el perfil positivo se redujo de 22,1 a 20,7.
Y avanzando en la incomprensible dirección que los dirigentes políticos le dan a sus actividades, viene al caso recordar (o recordarles) que el 81,7 por ciento se inclina por la renovación total de los mandatos en marzo; mientras que el 10,4 pide cambios parciales en las bancas. La disconformidad se focaliza también el gatopardismo que caracteriza a la mal llamada reforma política y en la idea que parecen sustentar algunos políticos que consideran casi como enemigos a los ciudadanos hartos de promesas vanas, desgobierno, falta de planes en todos los niveles, desjerarquización, hundimiento de la educación y peculado ostentoso, además de inseguridad creciente y corrupción folklórica y endémica.

Reutemann, el único
Volviendo a las encuestas, el panorama es tan desalentador para la clase política que sólo Carlos Reutemann aparece con balance a favor entre imagen positiva y negativa. Para Analogías obtiene un 50 por ciento de favorable opinión; un 19 de regular; y un 22 de mala. Para Carlos Germano, en su beneficio suma 33,5 y en contra 23,6. Del resto del espectro, ninguno logra la calificación de "aprobado".
Pero lo más preocupante se centra en el plano estrictamente justicialista, donde se están planificando y maquinando múltiples maniobras para evitar lo que hasta ahora parece inevitable, es decir que Néstor Kirchner y Adolfo Rodríguez Saá saquen los pies del plato y vayan por afuera, con lo que la interna peronista pasaría a un terrorífico segundo plano y enfrentaría una adversa perspectiva de ballottage, al menos en los papeles. (AIBA)