"DIFICIL DECISION"
Según una nota aparecida en el periódico La Libertad de San Andrés de Giles, el concejal Héctor Cámpora debía decidir entre cobrar su dieta de concejal (la que nunca había percibido) y continuar cobrando su jubilación de privilegio (alrededor de 3.500 pesos mensuales) en virtud de su desempeño -por 49 días- como Secretario de Presidencia de la Nación en 1973. Una carta del Dr. Cámpora intenta aclarar su sitaución. Finalmente, el 8 de diciembre se supo que es probable que Cámpora renuncie a su cargo como soncejal.
San Andrés de Giles, 19 de octubre de 2000
Sr. Director de "LA LIBERTAD" Dr. Pablo Memoli
Señor Director: Además de periodista, Ud. es abogado. En el periódico de su dirección, del 22 de septiembre próximo pasado, página 5, se pretende realizar un análisis jurídico, del cual se concluyó que me encontraba afectado por una incompatibilidad, y que por tal motivo no había cobrado mis dietas. Para comprobar la falta de fundamento de esta irresponsable afirmación, basta con leer el Artículo 34 de la Ley Nº 24.241, texto según Ley Nº 24.463, el cual dice expresamente: "1. Los beneficiarios de prestaciones del Régimen Previsional Público podrán reingresar a la actividad remunerada tanto en relación de dependencia como en carácter de autónomos". Pero además, debo manifestarle que con fecha 11 del corriente he percibido la parte de las dietas que estableció el H. Tribunal de Cuentas, que según su periódico no podía cobrar y que el mismo día las he donado a una institución de bien público local. Un mínimo de seriedad debería haber determinado informarse en forma fehaciente, antes de opinar con tanta ligereza. Queda suficientemente claro, en consecuencia, que la incompatibilidad que me afectaría según su periódico, solo tiene como fundamento, en el mejor de los casos, una grosera inexactitud, una torpe interpretación o un absoluto desconocimiento de la norma legal citada. Requiero de Ud. se publique la presente, en el próximo número de su periódico, y en un lugar de la misma importancia del artículo que contesto. Lo saluda. Héctor P. Cámpora. Concejal
Las cuestiones personales pendientes que tienen que resolver los funcionarios locales Desde hace tres años el intendente Nascimbene y los ediles radicales hablan de incompatibilidades o inhabilidades de ediles justicialistas y en un caso en particular el Intendente menciona una incompatibilidad "ética" con este tema. Hace tres meses el intendente encendió nuevamente la mecha con este tema cuando el edil Cámpora acusó de alguna manera a Nascimbene que era un autoritario. El concejal Cámpora, ahora, se molestó por un artículo informativo y de opinión, publicado el pasado 22 de septiembre que pretendía explicar lo que nadie explicó en todo este tiempo en relación a su situación. Cámpora asumió como edil, por primera vez en nuestra ciudad, en diciembre de 1987 y se desempeñó como tal hasta diciembre de 1991 sin percibir dieta alguna por haber renunciado a la misma en virtud de que cobrara una jubilación de privilegio. La Ley de Jubilaciones de Autónomos, en donde el mismo dijo pertenecer por haber hecho aportes como abogado y que esto le sirvió para acceder a una jubilación de privilegio (especial) a una corta edad en la escala laboral. La Ley establecía que "...el jubilado que se reintegrase al servicio deberá renunciar expresamente esa circunstancia a la Caja, dentro del plazo de 90 días, a partir de la fecha en que volvió a la actividad. Igual obligación le incumbe al empleador que conociere dicha circunstancia". Si no se avisaba a la caja había serias sanciones, entre ellas devolver lo percibido. Cuando se le preguntó al Dr. Cámpora por qué no cobró sus dietas en ese período este respondió "porque estaba prohibido pero en 1995 se modificó la Ley". La Ley se modificó parcialmente pero el Dr. Cámpora debe haber incurrido en el mismo hipotético error que le atribuye a este periodista abogado, porque cuando asumió, en diciembre de 1999 también dejó de percibir las dietas (no las donó) y renunció a las mismas seguramente para evitar cualquier cuestión o inconveniente legal.
La diferencia es que ahora el Contador Municipal Cabrera le mandó una nota al Concejo Deliberante para preguntar por qué el concejal Cámpora no cobra sus dietas. Esto originó que se elevara por parte del Municipio al Tribunal de Cuentas de la Provincia, la renuncia a cobrar del Dr. Cámpora para que dicho Tribunal se expida. Este manifestó que como mínimo se debe cobrar obligatoriamente el 50% de las dietas pudiendo renunciar al otro 50%. El 7 de abril del presente año el edil Cámpora fue notificado de esta resolución por el Municipio pero igualmente no se presentó a cobrar sus dietas, al menos en un 50%. Por eso se lo intimó a responder en un plazo de 15 días de lo contrario el Municipio informaría al Tribunal de Cuentas "la irregularidad". Esta nota fue leída en el Concejo Deliberante el pasado miércoles 11 de octubre. Ese mismo día Cámpora percibió su primera dieta, reducida en un 50%, y la donó inmediatamente a una institución. El Dr. Cámpora menciona en la nota que publicamos en la página 5 el inciso primero del artículo 34 de la Ley 24.241 pero no el inciso 6 del mismo artículo. El mismo transfiere ahora la obligación de denunciar a la Caja, al empleador "La omisión de esta obligación hará pasible al empleador de una multa equivalente a diez veces lo percibido por el beneficiario en concepto de haberes previsionales". El intendente sería ahora el responsable (si se lo considera empleador) de informar a la Caja de Jubilados sobre la situación del edil Cámpora. Este medio indagó en el Municipio y no se habría hecho, al cierre de esta edición, denuncia alguna a la Caja. Tampoco el Tribunal de Cuentas se habría expedido sobre el particular limitándose a fijar solo la irrenunciabilidad de las dietas. Si se cumple con la Ley, el haber jubilatorio del Dr. Cámpora podría sufrir un descuento o no, porque en nuestro país nunca se sabe. Por eso en nuestro artículo del pasado 22 de septiembre debió decir "sería" y no "es incompatible" el cobro de jubilación y dieta a la vez.
Claro queda que el Dr. Cámpora tuvo que esperar muchos años para poder afirmar, como lo hace en su nota, que cobrar una dieta de edil y una jubilación de privilegio (en un ciento por ciento) no es incompatible. A este periodista abogado, igualmente le queda una duda y mi opinión espero sea respetada por el poder político. La Caja de Jubilados sería en definitiva la que tendría la última palabra. Mi intención nunca fue cuestionar la jubilación especial del edil, que en este caso creo que es justificada por las persecuciones políticas que ha sufrido él y su familia durante años. Lo único que se pretendía era que los funcionarios cumplan con las leyes y terminen de aclarar, por la salud pública de esta comunidad, si existen ediles incompatibles o inhabilitados para el cargo o para el cobro de sueldo, dietas, etc. O por ejemplo, si falta o no dinero del tesoro Municipal. Todos estos hechos fueron originados por los funcionarios locales hace tres años y tres meses respectivamente. Los periodistas solo somos los mensajeros y a veces debemos interpretar lo que hacen o dejan de hacer los fun cionarios públicos, porque el pueblo quiere saber de que se trata.
PABLO C. MEMOLI Director del Periódico LA LIBERTAD
A la polémica del Dr. Cámpora se agregaron las declaraciones del intendente, efectuadas tres meses atrás señalando que dos concejales radicales adolecían de incompatibilidad en sus cargos, lo que desató una gran discusión dentro del H.C.Deliberante.
El bloque radical presentó un proyecto de comunicación para solicitar al intendente ratifique o rectifique expresiones públicas vertidas sobre inhabilidad ética e incompatibilidad legal de miembros de ese Concejo Deliberante. También agregan "que las expresiones del Departamento Ejecutivo constituyen una injerencia en el ámbito del Deliberativo y a su vez estarían indicando una falla en el funcionamiento del mismo. Que por la salud institucional, honestidad y prestigio de este Honorable Concejo Deliberante se torna imprescindible investigar los hechos denunciados". Le recomiendan al intendente enviar la nómina de los integrantes involucrados acompañando los antecedentes que lo han motivado a formular tan grave acusación. El Concejal Perna manifestó en el recinto, que él pidió a los pocos días de las declaraciones del intendente se remitiera una nota para que este respondiera quienes eran los ediles cuestionados. El intendente contesta la nota diciendo "que no iba a decir quienes eran los que él había dicho que era" porque el cuerpo no había guardado la formalidad correspondiente al enviar la nota", dijo Perna, quien señaló que no acompañarían a los radicales en el proyecto "Digo que es inútil el proyecto radical y por eso no lo vamos a acompañar, porque si los concejales radicales tiene los nombres de los inhábiles por cuestiones legales y éticas yo voy a solicitar que esta misma noche lo digan en el recinto y presenten las pruebas. Si ellos no lo saben le podemos dar una hora de plazo para que vayan a la casa del intendente, le pregunten y lo vengan a decir acá". El presidente del bloque radical, Mario Díaz manifestó: "...el proyecto solo está emplazando al Sr. Intendente para que ratifique o rectifique. O si fue una cuestión de arrebato que lo rectifique y si no que lo ratifique y presente las pruebas del caso. Por eso solicitamos el tratamiento sobre tablas del mismo que se apruebe y que se mande". Perna y Ballesteros presionaron a Díaz para que diera los nombres quien desistió de hacerlo. El presidente del Concejo Deliberante Carlos Ballesteros dejó su banca y manifestó que votará el proyecto radical y no conducirá el Cuerpo hasta que se aclare todo lo relacionado con las Inhabilidades. Los ediles peronistas finalmente no votaron el proyecto pero tampoco se opusieron sino que se abstuvieron para evitar comentarios adversos en la prensa que pudieran señalarlos como trabando la hipotética investigación.
LOS INHABILITADOS O INCOMPATIBLES LEGALES Y ETICOS SEGUN EL INTENDENTE
El Intendente llamó a conferencia de prensa el pasado 12 de julio. Allí manifestó que el bloque justicialista tenía dos ediles inhabilitados para ocupar el cargo y otro miembro inhabilitado éticamente. Posteriormente, por distintos medios señaló a Ghione y la Dra. Gallo como los inhabilitados. Ambos, además de ser ediles son empleados del PAMI y IOMA respectivamente y esto los pondría en una situación de inhabilidad porque además hacen auditorías para estas entidades en el Geriátrico y en el propio Hospital Municipal constituyéndose de alguna manera como juez y parte. Por otro lado el artículo 53 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires dice: No podrá acumularse dos o más empleos a sueldo en una misma persona, aunque sea el uno provincial y el otro nacional, con excepción de los del magisterio en ejercicio..." La inhabilidad ética a la que se refiere el Dr. Nascimbene está dada, según él, en el concejal Cámpora. El supuesto motivo, el cobro de una jubilación de privilegio por parte de éste último. El Intendente debería ahora enviar los nombres y pruebas de las supuestas inhabilidades y el Concejo Deliberante evaluarlas a través de una Comisión Investigadora y definir para siempre la situación. El miércoles 18 de octubre el Ingeniero Aldo Falabella asumió como concejal en reemplazo del Dr. Rodolfo Gallo que pidió licencia por razones particulares. Después de los debates sobre inhabilidades o incompatibilidades Falabella dijo: "...voy a pedirle al Cuerpo que por respeto al pueblo, que estamos representando, tratemos de terminar de una vez con esta situación y lleguemos a una solución y dediquemos más tiempo de las sesiones y el trabajo de los concejales a los temas que le interesa a la gente".
El Dr. Cámpora renunciaría a su banca
LA LIBERTAD ,VIERNES 8 DE DICIEMBRE DE 2000 El Dr. Héctor Cámpora pediría licencia en su banca o renunciaría a la misma en algunas de las próximas 2 o 3 sesiones. La versión indica que el edil está muy molesto por el tema de las incompatibilidades en las que lo involucró el intendente Nascimbene y puso al descubierto, más que nunca ante la opinión pública, los $ 3.608 que cobra como jubilación de privilegio por haberse desempeñado por 49 días en la secretaría de la presidencia de la Nación cuando su padre ejerció la primera magistratura. Esto originó también presiones dentro del propio partido por parte de algunos militantes que opinaban que Cámpora debía dejar la banca para algún otro "compañero". Cámpora, que se jubiló a los 48 años, se vió obligado a justificar esa retribución por las persecusiones políticas que sufrieron él y su familia que lo obligaron a aislarse en la embajada de México en Buenos Aires primero y a exiliarse después al país Mexicano. El intendente Nascimbene le había imputado una incompatibilidad ética por cobrar la jubilación y ser edil a la vez. Cámpora nunca cobró la dieta de edil para evitar, tal vez, inconvenientes legales, pero este año el Tribunal de Cuentas le obligó a percibir al menos el 50% de la misma. Cámpora cobró y donó el importe mensual al Hogar Infantil Jorge Cool. Ahora estaría decidido a dejar su banca.
De la Rúa es torpe y "Chacho" irresponsable, son sólo algunos de los epítetos con los que el presidente de la Unión Cívica Radical, Dr. Ernesto Federico Gold calificó a los protagonistas de la Alianza de la cual su mismo partido forma parte.
El presidente de la Unión Cívica Radical de San Andrés de Giles, Dr. Ernesto Federico Gold señaló que el ex vicepresidente Alvarez "no cumplió con el rol de vicepresidente, quiso tomar roles que no le correspondían. Los vice, al poder lo miran, lo tocan, lo ven pasar como un jugador que ve pasar la pelotita de tenis. Yo creo que para ser presidente y vice presidente hay que tener sólidas bases morales. Es la más alta investidura al que un hombre puede aspirar en la República. Fíjese que yo, siendo radical, digo que Fernando De la Rúa tuvo un acto de torpeza con este acto de cambios en el gabinete. Fue torpe al nombrar a Flamarique, donde se necesita un cargo de confianza. Y con respecto a Alvarez se trata de un individuo saltarín, los psicólogos dicen que es un inmaduro, a pesar de sus 53 pirulos tiene una mentalidad de 20 o 25 años de edad, donde el ser humano todavía no tiene una categorización fuerte, no tiene que mantener un hogar, o está haciendo una carrera universitaria o está trabajando, no tiene un deber, tiene una mentalidad que no ha evolucionado". "Es un irresponsable total, es un inmaduro y además un cobarde porque si él tiene que luchar contra una corruptela que hay, él tiene que quedarse, él tiene que ir hasta lo último. Si a lo mejor no puede luchar desde el gabinete va a tener otro ámbito, es el presidente del Senado. Va a luchar desde el café Varela-Varelita. Eso es una cosa inmadura que no entra...Uno, que tuvo el poder, aunque sea el de legislador como fui yo y de pronto no tener nada, te das cuenta que no podés hacer nada. No se puede hacer nada desde un café. El desde muy joven actuó con Galimberti, después se fue, formó otro grupo peronista, después quiso hacer en el peronismo un trasvasamiento generacional. Perón le dijo: "Escúcheme, usted cree que matando todos los días un viejo y tirándolo por la ventana vamos a hacer un trasvasamiento generacional. Fue la risa, lo sacó de pista y no actuó más. Actuó con Bordón, con Pino Solanas.
¿Y si conocían esos antecedentes ¿por qué se unieron los radicales con el Frepaso? Bueno, yo soy antialiancista. Cuando vino Alfonsín al acto de Aeropueryo se lo dije. Estábamos sentados en la cabecera y le pregunté: ¿a usted le parece que la Alianza va a funcionar? Mire que nosotros somos un partido horizontal, ellos son verticalistas, están hechos al estilo ejército. Esa es una de las cosas, ellos son muy autoritarios, nosotros no tuvimos jefes que han picaneado, yo viví en la época peronista y Ricardo Balbín fue picaneado, como algunos compañeros míos. Ellos manejan otro tipo de códigos en la política, más yendo hacia una falta de libertad, yo lo he vivido. ¿Usted tiene la bola de cristal?, me preguntó Alfonsín. Y luego me dijo: "La Alianza va a andar, la Alianza va andar? En el comité yo era el único que levantaba la voz de que no podía funcionar (en 1997), desgraciadamente el tiempo me dio la razón, duró 10 meses en Giles, lo mismo que a nivel nacional con la renuncia de Alvarez. Y además Chacho, políticamente habla bien pero en lo económico no tiene la más mínima idea.
"Gold va a tener que pedir disculpas al Frepaso"
"Decir semejantes estupideces corre por cuenta del Dr. Gold", dijo Carlos Ballesteros, máximo referente del Frepaso local y actual presidente del Concejo Deliberante. "La primera reflexión que me merece sus declaraciones es la liviandad con la que hace historia el Dr. Gold. Miente. En un momento dice que Chacho fue Montonero. Si estuvo con Galimberti pero eso no significa que cuando estuvo con Galimberti fue Montonero (agrupación subversiva que asesinó a muchos argentinos hace unos 30 años atrás). Chacho tenía una agrupación que se llamaba Forte, si tenía un amplísimo trabajo social, planteó serias discusiones al General Perón, eso es cierto, pero Perón fue el máximo líder para nosotros pero no era Dios. Quizá el Dr. Gold considere que algunos de sus dirigentes es Dios y no se le pueda discutir, nos deben convencer con la razón, es decir, que no somos tan verticalistas. "Hay una cosa que me parece una verdadera estupides de lo que dijo. Creo que el Dr. Gold se va a tener que disculpar ante la gente del Frepaso, creo que es un agravio gratuito que le ha hecho a la gente del Frepaso cuando dice "ellos picaneaban", yo quiero saber si el Dr. Gold conoce de la historia de militancia de algún compañero que haya tenido que ver con algún movimiento represivo y sino que se disculpe públicamente porque me parece un terrible agravio. Supongo que no se refería al Frepaso sino al Justicialismo hace unos 50 años atrás porque habló de Ricardo Balbín preso... No habló del justicialismo, estaba hablando del compañero Alvarez, tendría que ser más claro en lo que dice. Lo que si dijo claro es que Alvarez es un cobarde... Yo voy a defender al compañero Alvarez. Gold dice, ellos son como un ejército, verticalistas. Si somos más dinámicos, discutimos mucho, entonces, por ahí pareciera que somos demasiado rápido para reaccionar y por ahí ante una estructura como en el radicalismo que necesita varios meses para reaccionar ante cada cosa... Lo vemos en el Presidente, ellos dicen que somos horizontales, a mí me da la sensación que de tan horizontal que está De la Rúa parece que estuviera durmiendo. Es una crítica que hace la sociedad toda. Vamos a decir las cosas como son, nosotros teníamos el capital de los votos, ellos la marca, nos necesitaban para ganar las elecciones y después nos pegaron una patada.
¿Pero el negocio en Giles lo hiciste vos al acceder a una banca de concejales (sin capital y sin marca)? Sí, lo reconozco, pero yo no reniego del tema. Y nosotros hicimos una Alianza programática y nos hemos olvidado de la gente. El debate sigue. Nosotros nos cansamos de decir que Menem iba a recorrer los pasillos de Tribunales, y hasta ahora lo único que recorre son los pasillos de la Casa Rosada. Esto, es una traición tremenda. A Chacho lo critican por sus actitudes políticas, no por corrupto, eso es muy importante para nosotros y para el momento que vive la República. Nosotros no tenemos abogados que hayan trabajado para Yabrán.
-¿Vos estás nombrando al presidente De la Rúa? -No sé, no sé. Son los mismos que hoy protegen la corrupción en el Senado. Ante un planteo de Alvarez de terminar con los sobornos en el Senado, este representante del partido gobernante, en lugar de fortalecer la situación del presidente de la Cámara o del vicepresidente de la Nación, y de algún diputado del radicalismo, como Elisa Carrió, la solución que se le ocurre es proteger a los corruptos, ascenderlos y llamar al menemismo para hacer una alianza.
¿Por qué De la Rúa no puede recibir en la Casa Rosada a un ex presidente democrático como Menem? Yo no escuchaba lo mismo antes de que se fuera del gobierno. Si escuchaba que era corrupto, ladrón, farandulero, ahora resulta que es un representante legítimo de la política. Yo desconozco que sea o no sea, pero no se puede en el marco de la lucha contra la corrupción ir a arreglar como proteger a los corruptos y como hacer un convenio de estabilidad para que la corrupción no salga a la luz. Y esta es la lucha que plantea Alvarez, y por esto no se puede quedar dentro del gobierno ni se pueda quedar nadie que venga desarrollando una trayectoria como la de Alvarez.
¿Y ahora que va a hacer Alvarez si no pudo hacer nada desde la vicepresidencia? Seguiremos luchando desde el llano hasta que la gente entienda que a los políticos corruptos hay que empezar a darle la espalda. No se puede ser parte de la corrupción. Y en ese sentido yo lo apoyo a Alvarez.
Piden a legisladores no visitar Labardén en campaña electoral. Una carta de lectores publicada por el matutino "La Nación" expone la frustración y enojo de pobladores de esa localidad ante promesas incumplidas de pavimentación de la ruta que la une con Maipú
LA PLATA, 25 OCT (AIBA). Bajo el título de "Labardén sigue luchando", ex integrantes de la denominada Comisión Pro Acceso Pavimentado Labardén-Maipú" remitieron al matutino "La Nación" una durísima nota que se publicó en la edición de hoy, miércoles 25, en la que censuran a autoridades de los ministerios de Obras y Servicios Públicos y de Economía, y a los legisladores provinciales, aunque con mayor énfasis en estos últimos.
Textualmente, la carta dirigida al director del mencionado diario señala: "Por su intermedio queremos dirigirnos a los señores senadores y diputados de la provincia de Buenos Aires para expresarle nuestro desánimo, impotencia y sorpresa ante la información suministrada por el administrador de Vialidad, ingeniero Rego, por la cual nuestra obra depende de una nueva promesa. "Estábamos esperando la aprobación del presupuesto analítico. Quisimos creer en muchos de ustedes, pensábamos que esta vez el Poder Legislativo, como contralor del Ejecutivo y en apoyo y defensa de los intereses legítimos de los ciudadanos, iba a dar un claro ejemplo de que algo empezaba a cambiar. "Hoy, la decepción es total. Parece que los pedidos de informes de los que nunca se supo la respuesta; promesas de gestionar entrevistas con el ministro de Economía y Obras Públicas, compromiso asumido por algunos de ustedes, que nunca se concretó; todo esto fue absorbido por el código de silencio que creemos existe entre ustedes. "Todo ha quedado en nada, lo más grave es que el Poder Ejecutivo ha hecho desaparecer la ilusión de trabajo futuro y dignidad de una pequeña población del interior bonaerense sin que ustedes hayan sido protagonistas principales para revertir esta situación. "Señores legisladores. A algunos de ustedes los conocemos personalmente y otros son vecinos de nuestro lugar. Somos conscientes de no tener influencia en sus intereses políticos personales, por eso lo único que les solicitamos es que en las campañas electorales próximas nos respeten y no se hagan presentes, como en otras oportunidades, con discursos encendidos y promesas fáciles, que parecen creíbles para la inocencia pueblerina, que es mayoría en nuestras pequeñas comunidades.
"El poder y el éxito son efímeros y enceguecen al ser humano. Realmente ustedes nos han defraudado, pero Labardén seguirá luchando por su destino y estamos convencidos de que hay un ser superior que en la vida equilibra las actitudes y las acciones".
14 de octubre el civismo
Cuando los primeros receptores de esta edición de EL CIVISMO tengan el diario en sus manos -en la madrugada de hoy-, los concejales justicialistas Carlos Rodríguez y Rubén Leopardi estarán descendiendo del avión que los trasladó hasta Madrid y de allí irán hasta Tenerife; puntualmente, hasta el municipio de Villa de Adeje, donde permanecerán hasta el jueves o viernes de la semana próxima. Y otro concejal, el radical Fernando Casset, también en la madrugada, se subirá al avión que lo trasladará directamente hacia Tenerife, para estar presente en el mismo acto y permanecer en la zona hasta jueves o viernes de la semana que viene. Rodríguez, Leopardi y Casset viajaron a España con una escueta noción de las actividades que realizarán en la tierra "para quienes quieren tenerlo todo: ocio, descanso, diversión, deportes náuticos, pesca, buena cocina, historia, arte, fiesta y unos de los mejores climas del mundo". Así se promociona la Costa de Adeje en Internet.
Los tres ediles estarán presenciando uno de los actos de las Fiestas Patronales 2000, que se iniciaron el sábado 30 de septiembre, con la bajada de su camarín de Nuestra Señora de la Encarnación, y culminan el domingo 15 de octubre, con una Santa Misa de Romeros. Dado que uno de los legisladores locales es agnóstico y los dos restantes tienen casi nula afinidad religiosa, justifican el viaje en actividades "de hermandad" y de conocimiento de las formas de gobierno de la zona. Lo cierto es que Leopardi, Casset y Rodríguez son sólo algunos de los invitados especiales a la fiesta de mañana, que comienza a las 18 (hora de España) con un solemne quinario en el que los pueblos hermanos "entregarán ofrendas". Una hora más tarde, en el Convento de Adeje, el alcalde José Miguel Rodríguez Fraga, autoridades municipales y eclesiásticas recibirán a las delegaciones oficiales de pueblos hermanos de Adeje: Unterhaching (Alemania), Bischofshofen (Austria), Caracas (Venezuela), Paterna (Valencia), Alcorcón (Madrid), Sevilla, Riveira (La Coruña), La Gomera, Tías (Lanzarote), Llanes (Asturias) y Luján. Nuestro partido todavía no es considerado "hermano" de Villa de Adeje, pero pasará a serlo esa tarde, cuando los concejales rubriquen el "Manifiesto por la Paz, La Solidaridad y la Tolerancia entre los pueblos". A su término, comienza la "Fiesta de los Pueblos", con música de los grupos Chimaque, Ghanadara, El Pericote de Llanes y los Gaiteros de Riveira. Por último, habrá degustación de vinos y productos típicos de la zona.
ASCENSOS Y DESCENSOS El viaje de los ediles produjo malestar en compañeros de tareas y duras críticas de algunos militantes del PJ y la UCR. "La gente pide otra cosa, no entronizadores y viajeros", se dijo esta semana en el recinto del Concejo. Ni bien se conoció la posibilidad de la travesía, quienes hacían la valija eran Rodríguez, Casset, Oscar Rivada (PJ) y Raúl Suescun (Frepaso), pero hubo cambio de planes. Con los primeros cuestionamientos, Rivada se bajó del avión y lo reemplazó Leopardi. Este concejal, hace tres semanas, faltó a su trabajo durante casi diez días porque se internó en un spa de Entre Ríos para "frenar el stress" que le produce su tarea de concejal y casi secretario de Economía. Raúl Suescun defendía con firmeza la oportunidad de intercambio que significaba el viaje, pero sus compañeros de bancada le bajaron el pulgar. Después del notable descontento de la gente de algunos barrios (Sarmiento y San Cayetano) con los ediles y los cuestionamientos a su doble rol en la zona turística (legislador y comerciante), Suescun entendió que no era el mejor momento para una escapada al "Viejo Mundo". Rodríguez, para viajar, tuvo que dejar la presidencia en manos de la radical Adriana Barreiro y pedir días en la Universidad Nacional de Luján. El caso de Casset fue uno de los que más críticas despertó -incluso entre sus correligionarios- porque descuida por unos siete días sus tres labores: la concejalía, la docencia (profesor de Legislación Agraria en el CER Nº 1) y el asesoramiento legal del PAMI Central. Sobre este último punto, Casset aclaró que "no tuve que pedir vacaciones porque mi trabajo con el PAMI no es en relación de dependencia. Soy autónomo y asesoro en materia legal, algo que podría hacer sin concurrir todos los días, como lo hago". Uno de los argumentos de defensa que esgrimieron estos concejales para justificar la necesidad de viajar fue el hecho de que Adeje costee los gastos de estadía en sus tierras y ellos sólo tengan que pagar -de su bosillo- los pasajes de ida y vuelta. El valor de esos tickets es de unos 800 pesos -que fueron "tarjeteados"-, aunque Casset consiguió un vuelo directo a 600 dólares.
UN ACTO OFICIAL Dentro del extenso cronograma de actividades por las Fiestas Patronales, la presencia local sólo es mencionada el día jueves. En esa jornada, Luján firmará su "hermandad" con Adeje, municipio que tiene una política especial para esta clase de acuerdos. "Una representación de Luján visitará la Villa a fin de estrechar aún más esos lazos de amistad y confraternidad y firmar el Manifiesto por la Paz, la Tolerancia y la Solidaridad de los pueblos", señalan las autoridades del "Ilustre Ayuntamiento de la Villa de Adeje" en su página oficial de Internet. Con cada pueblo "hermanado", Adeje trata de rescatar cierta característica particular. Con Caracas, la emigración de "canarios" hacia esas tierras; con Riveira "el nexo que existe con la cultura y el deporte" y con Bischofsshofen la hermandad nace en intercambios de los bomberos de ambas zonas. Se supone que el nexo con Luján estará en la religión católica y las imágenes de la Virgen de Luján (entronizada hace meses en ese municipio) y Nuestra Señora de la Encarnación. Mañana, los concejales tienen su única actividad oficial, pero aseguran que recorrerán la zona para incorporar "experiencias de gobiernos y proyectos". Podrán conocer, entre muchas otras cosas, las maravillosas playas de Fañabé; los pueblitos de La Concepción, Tijoco o Taucho; un sistema de Gestión Medio Ambiental recientemente implementado; el proyecto "Municipio Verde"; la Universidad Popular de Adeje; la prolongación de la autopista TF1; la intención de crear una Policía Autonómica para zonas turísticas; los proyectos en marcha de construcción de viviendas; el funcionamiento de la Escuela Municipal de Fútbol; el amplio plan de Servicios Sociales Generales o recorrer la Iglesia de Santa Ursula, el Barranco del Infierno y El Roque del Conde, tres ineludibles atracciones turísticas.
"Indigente" con casa millonaria en Morón
Un militante del PJ se quedó con un terreno fiscal en el corazón del coqueto Parque Leloir a través de una maniobra escandalosa. Hizo firmar a su madre una carta en la que solicita como "indigente" el predio en el que levantó un chalet de varios cientos de miles de pesos. Su nombre es Gustavo Jorge Morkevicius, es odontólogo y uno de los Mayores Contribuyentes propuestos por el justicialismo que aprobó la ordenanza fiscal e impositiva que deben cumplir todos los vecinos de Ituzaingó.
Un informe de una asistente social, alertada por un grupo de vecinos puso al descubierto la maniobra del embustero con contactos en lo más alto del poder. “Me comentan vecinos que en la parcela 13 sita en la calle De La Espuela y Del Falcon, también tierras fiscales, desde hace tres meses se presenta un Doctor, diciendo que había comprado esa propiedad y que iba a construir, diciéndole los vecinos que era fiscal y este refiere que lo compró a un rematador. (Allí) comenzó a contruir un inmueble, con detalles de categoría. "Dado lo irregular de la situación descripta por los vecinos, el descontento manifestado por los mismos, la amenaza de ellos de recurrir a los medios televisivos y radiales y sin desconocer que dicha situación comprometería seriamente a toda la gestión Municipal llevada a cabo por nuestro intendente, es que decido hacerme presentar en el lugar”, dice una parte del informe de la asistente social Telma Luppi. El odontólogo, al que algunos funcionarios le habían ofrecido garantías para hacerse del terreno y terminar la obra, resistió la embestida legal. Sin embargo el informe de Luppi, con fecha 28 de junio de este año, fue lapidario. “Los albañiles que se hallaban en la obra me dicen que el dueño es el Dr. Gustavo Morkevicius, por medio de los mismos lo cito a la dirección de tierras para aclarar la cuestión, se hace presente el día viernes 30 de junio él mismo, diciéndome que estaba construyendo para su señora madre Susana Remis, solicitando la tierra ya que hace tres años que la ocupa siendo esto falso dado que numerosos vecinos firmaron una nota afirmando que siempre fue un baldío hasta hace tres meses”. De acuerdo a los testimonios recogidos por El Diario de la ciudad de Morón. Morkevicius ingresó al entorno del poder local de la mano del concejal Claudio Pontoriero y allí habría trabado amistad con el presidente del cuerpo Juan Carlos Romieux. Ambos habrían decidido convocarlo para representar a los vecinos en las sesiones donde se discute el presupuesto municipal. Bajo la figura legal de "Mayor contribuyente", Morkevicius intervino en las reuniones en nombre del PJ. Su cercanía con el poder le permitió no solo saber donde hay tierras fiscales para hacer pingües negocios, sino también aprobar por vías de excepción, al menos, dos dúplex en la calle 24 de octubre entre Villegas y Aquino. Ninguno era para su madre indigente, Susana Remis, que el 18 de diciembre del 99 le escribió una lacrimosa carta al director de tierras de Ituzaingó, el cuestionado Roberto Rewerski: "Me dirijo a usted, para solicitarle que por su intermedio pueda conseguir la compra del lote que ocupo desde hace casi tres años y que por problemas de vivienda, me vi en la obligación de ponerme allí. Los vecinos me dijeron que es fiscal y a pesar de que no tengo un buen ingreso por mes, deseo comprarlo, si fuese posible en cuotas y poder vivir tranquila, sin más muchas gracias". La excepción para los dúplex del indigente Markevicius fue aprobada con el número 001/00, o sea fue el primer proyecto aprobado del año en curso. Para hacerse la casita en las tierras más cotizadas del oeste del gran Buenos Aires al parecer también recibió ayuda de la Secretaría de Obras Públicas por entonces en manos del padre de Camila Torres, la de la estatua en la plaza de Ituzaingó. En la carta al intendente la asistente social asegura que "existen problemas judiciales por la ocupación de los límites lindantes con los vecinos y además, refieren lo mismo que los vecinos que había visitado con anterioridad manifestado lisa y llanamente "indignación por los abusos que se cometen permanentemente, solicitamos que vengan a arreglar las calles y no lo hacen y si van camiones municipales al predio de referencia". Después de un corto periodo de negociaciones que incluyeron conversaciones con los vecinos afectados y el constructor Américo Vittorio Gualtieri, el intendente Martín Sabbatella cerró abrupta y definitivamente la posibilidad de construir, en las actuales condiciones, la Autopista del Arroyo Morón.
Inesperadamente, la oposición justicialista se alineó detrás de la propuesta del intendente a pesar de su acérrima negativa de cancelar la obra que nunca pasó de ser un proyecto faraónico de Juan Carlos Rousselot. En su discurso de apertura que dio inicio al período de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante, Sabbatella anunció la liberación de las casas sujetas a expropiación, que se encuentran en la traza de la llamada Autopista Arroyo Morón. Pero la propuesta debía pasar por la zaranda del cuerpo deliberativo. Todo hacía presumir, que el justicialismo iba a votar en contra de la iniciativa de Sabbatella, pero una reunión de último momento, entre el jefe comunal y el senador Horacio Román destrabó la situación. "Yo no voy a pagar el costo político de esa locura", dijo el presidente del Concejo del Partido Justicialista y dio instrucciones a los concejales de su bloque para que acompañaran a la Alianza en la votación. Algunos de los cuales aceptaron a regañadientes la orden superior. Por unanimidad se votó en forma favorable la nulidad de todo lo actuado. Ahora resta iniciar acciones judiciales, que también anunció el intendente, por el resarcimiento de los daños ocasionados a los vecinos y a la comuna. La causa involucrará a empresarios, ex funcionarios, concejales y uno que merece un párrafo especial, el ex intendente Juan Carlos Rousselot.
Gentileza de El Diario de Morón
|
|
||
|
|
||
