Asociación ilícita

Por Jorge Carlos Brinsek

Ni en sus mejores sueños de poder quienes --durante las sucesivas administraciones dictatoriales que tuvo la Argentina-- se valieron de la figura de la "asociación ilícita" para privar de su libertad a no pocos inocentes, imaginaron que algún día, en plena democracia, los perjuicios prácticos de semejante imputación caerían impiadosamente sobre un ex presidente constitucional y otras prominentes figuras de su pasado gobierno.
Con estado de sitio o sin él, los regímenes militares siempre se valieron de la acusación de "asociación ilícita" para justificar la detención de personas que en algunos casos eran punibles de despreciables acciones terroristas y en otras, simplemente pensaban distinto o tenían libros de Marx o de Lenin en las bibliotecas de sus casas.
El punto más notable de esa figura delictiva es que imposibilita la excarcelación del imputado.
Una persona puede matar a otra, pero si lo hizo sola, con algo de habilidad sus abogados pueden pedir la eximición de prisión, una posibilidad que la "asociación ilícita" no permite. Es, en resumen una suerte de comodín que ha comenzado a ser utilizado como herramienta fundamental por los magistrados ante la imposibilidad de hacer otras comprobaciones y tener que conceder la libertad de un acusado.
Por cierto que el peculiar arresto domiciliario de Carlos Menem ha despertado múltiples posturas encontradas en el campo del Derecho que van desde la corrección del procedimiento hasta una lisa y llana aberración jurídica que no podría resistir el análisis de un tribunal de apelación o de la propia Corte Suprema.
Ahora, con la citación de María Julia Alsogaray, nada más ni nada menos que por el mismo magistrado que ordenó la detención de Menem, Emir Yoma, Erman González y Martín Balza, se verá hasta qué punto el discutido encuadre de la "asociación ilícita" podrá alcanzar a otros prominentes integrantes de la pasada administración menemista.
En opinión de los especialistas será muy difícil para el juez Urso --difícil pero no imposible-- sostener en un tribunal de alzada la continuidad de la detención de Menem y se considera probable que más tarde o más temprano éste pueda volver a su casa. Sin embargo las cosas no pintan nada agradables para sus antiguos subordinados y en particular para Emir Yoma como para Martín Balza.
El primero, porque sin duda a juicio del fiscal Stornelli tuvo una participación más que activa en el manejo de los fondos provenientes de la venta ilegal de armas, fondos que sólo en una mínima parte, ingresaron al tesoro nacional. El segundo, porque como jefe de un ejército no podía ignorar lo que estaba pasando frente a sus propias narices.
En otro plano más complejo es el caso de la ingeniera Alsogaray luego de que hoy dos de sus acusadores volvieron a ratificar sus imputaciones de sobornos en la privatización de la ex Entel.
Claro que si se sigue tirando lentamente de la cuerda, los tribunales no darán abasto con las declaraciones testimoniales, pedidos de procesamiento y otras instancias para no pocos hombres (y desde luego mujeres) que en los últimos años convirtieron al país en el paraíso de la corrupción.
Desde luego que todos estos procesos son saludables para la Nación si realmente llegan a un destino concreto. La ciudadanía ha tomado con algo de escepticismo a estas detenciones, ya que duda, razonablemente, que finalmente haya condenas. Es comprensible que esto sea así.
De todas maneras, algo debía hacerse y es bueno que se transmitan señales en el sentido de que las cosas han comenzado a cambiar en la Argentina y que quien se aparta de sus deberes y de la ley puede terminar en la cárcel, con figura de "asociación ilícita" o sin ella. (AIBA)