La peor opinión es el silencio

Por Jorge Matheus (*)

Escudándose en siglas de dudosa identidad o en operaciones de prensa en la ciudad de La Plata, algunos han hecho pública su contrariedad ante la posición asumida por el vicegobernador de la provincia de Buenos Aires, Felipe Solá, a poco de conocerse la decisión judicial de proceder al arresto domiciliario del ex presidente de la Nación, Dr. Carlos Saúl Menem.
La acertada o no manifestación expuesta en una emisora de radio de la ciudad de Buenos Aires, luego reciclada por algunas agencias informativas, en torno al papel de la justicia en la causa de la venta ilegal de armas, por parte de Solá ha sido alentada con el propósito de levantar "polvareda" interna y marcar diferencias, anticipándose demasiado a los tiempos electorales por venir.
No voy a tratar aquí de minimizar la frase: "todos los actos son judiciables y en algún momento se puede llegar a eso. Uno puede criticar al juez, puede sospechar de algunas cosas pero lo que está de fondo es que no se puede hacer cualquier cosa en el gobierno. Tarde o temprano la justicia llega y eso me parece una de las consecuencias".
Esta es la verdad verdadera. Hay registros magnetofónicos que así lo certifican y no hay un solo legislador de la provincia de Buenos Aires que no tenga la trascripción textual de los dichos.
En tren de comparaciones y formulación de interrogantes que quizá permitan poner las cosas en claro, hay ciertas cuestiones que estimo no deben estar alejadas del análisis objetivo, que algunos con sesgamiento intelectual o respondiendo a viejos patrones intentan evitar:
a) ¿Cuáles son las profundas diferencias entre estas declaraciones de Felipe Solá y las que pronunció -el mismo día- el gobernador de la provincia de Santa Fe y uno de los sindicados precandidatos a presidente por el justicialismo para el 2003, Carlos Reutemann?
b) ¿Por qué las declaraciones formuladas por el actual vicegobernador son analizadas parcialmente, y no se coloca en el mismo nivel lo dicho por él sobre la actuación de la justicia: "el propio juzgado se encargó de hacer difundir que quedaría preso, como lo hizo también con el general Balza, y esto es censurable". "También pensamos que el juez debe actuar como un ciudadano más. Da que pensar por qué circuló tanta información antes, y por qué se adelantó la indagatoria"?
c) ¿Hay razones "noc santas" para que los "enojados" no puedan ser objetivos sobre otra de las expresiones vertidas por Felipe Solá en el marco de esa entrevista radial: "el peronismo no puede desentenderse de todo el gobierno de Menem, como algunos peronistas quieren". "El grueso del peronismo lo apoyó, y cuando digo el grueso del peronismo tengo que expresarlo en las respuestas que hubo en las urnas, las elecciones del 91-93 y en las del 95 cuando fue reelegido"?
d) ¿Se puede calificar de "traidor" a quién expresa lo que siente y que en su condición de funcionario del gobierno de Carlos Menem, cumplió acabadamente con sus responsabilidades, que no viene al caso enumerar aquí, pues quedaron claramente reflejadas en el apoyo popular obtenido junto a Carlos Ruckauf en las elecciones de 1999?
e) ¿Se puede calificar de "mentiroso" a quién expresó sus dudas en repetidas oportunidades sobre la posición del sector interno denominado "menemismo", que dio toda la sensación de ir para atrás en las elecciones de aquel año, por la sola y sencilla razón de no haber podido cristalizar sus sueños imperiales?
f) Se puede calificar de "traidor" a quien en pos del bienestar nacional y del propio Justicialismo, luchó en todos los estamentos internacionales por un trato igualitario en la economía internacional, cuando eran visibles las dificultades por las que atravesaba el sector de la producción agropecuaria argentina?
g) ¿No se es más "traidor", sinónimo de desleal, cuando no se respetan las más elementales normas de conducta partidaria, no saliendo a apoyar con toda la fuerza que hacía falta para ganar una elección?
h) ¿No se es más "traidor" faltando a la fidelidad o al honor, haciéndose el distraído, aduciendo aggiornamiento o actualización del movimiento, cuando un grupo traiciona los principios éticos que inspiraron la más maravillosa corriente de opinión política de Latinoamérica: el Justicialismo?
i) ¿Se es "traidor" al pensamiento de un alto porcentaje de la sociedad, cuando se intentan captar votos de los sectores independientes? ¿O acaso hubo alguna elección donde el peronismo ganara sólo con los votos peronistas?
j) ¿No es ser "mentiroso" poner otra vez sobre el tapete la política pesquera llevada a cabo durante la gestión de Felipe Solá en la SAGPyA, cuando quienes lo acusan desde La Plata -seguramente- poco y nada saben del problema? Más aún, se han mantenido en silencio cada vez que se produjo una acusación en este sentido, desconociendo conscientemente -sólo persiguen el objetivo de atacar- que el actual vicegobernador se ha hecho cargo de errores cometidos?
Coincidiendo con el Bloque de senadores justicialistas, que ha hecho publicar una solicitada bajo el título "Que el árbol no impida ver el bosque", el vicegobernador de la provincia de Buenos Aires expresó el día jueves que "hace menos de un año, el ex vicepresidente Alvarez renunció porque no se investigaba lo que pasaba en el Senado, donde había radicales y peronistas, y no se investigaba desde el Ejecutivo al que pertenecía. Allí también hubo un acto de corrupción que lo creen todos los argentinos o la mayoría y no hubo una voluntad de investigar, lo cual es tan grave como el mismo acto de corrupción".
En esa entrevista radial que ha dado tanta "tela para cortar" en la capital de la Provincia, Felipe Solá fue tajante, aunque algunos se empeñen en no quererlo reconocer: "la corrupción es una tentación cotidiana y permanente para cualquiera que tenga poder, como para el que no lo tiene en muchos casos, y no tiene nombre y apellido exclusivo en la Argentina".
Una frase que los periodistas argentinos popularizaron después del deleznable episodio que provocó la muerte de José Luis Cabezas, debería tenerse en cuenta hoy, no sólo por los dirigentes peronistas, sino por todos los que tienen responsabilidad pública: "la peor opinión es el silencio".
Esa es, quizás, la razón que movilizó a Felipe Solá para expresarse en un medio de comunicación masiva. Está en todo el derecho de hacerlo, en especial por su condición de vicegobernador de la provincia, cargo que no sólo ostenta en representación de un partido político, sino de toda la ciudadanía bonaerense.
Aunque este represente mi último acto como funcionario público, en defensa de la independencia que siempre he tenido para poder expresarme, debo señalar que me inquietan, preocupan, hieren mi esperanza, las luchas intestinas que quieren desatar quienes han atacado la capacidad moral e intelectual de un hombre probo, escudándose en discursos subliminales ó libelos sin nombre y apellido. Han puesto de manifiesto su enorme incapacidad para discutir ideas, propuestas y proyectos. Han boicoteado la lealtad pública. Han transitado como un "autito chocador" la verdad, que es la única realidad. Y ya que estoy, por qué no culminar con un llamado a la reflexión, haciendo propia una frase del general Perón: Primero, la Patria. Segundo, el Movimiento. Por último, los Hombres.

(*) Secretario General de la Presidencia de la Cámara de Senadores de la Provincia de Buenos Aires