El presidente no llega a fin de mes

Por José E. Velázquez

No puede comenzar esta columna sin rendir homenaje a Juan Perón, de cuya muerte se cumplieron 27 años el domingo.
Antes de que algún ansioso interprete mal el título de la nota, nos apresuramos a aclarar que la frase no tiene ninguna relación con la posibilidad de que el presidente De la Rúa deje de serlo antes de finalizar el mes. No, la expresión tiene que ver con aquello que los argentinos hemos afirmado hasta el agotamiento: "no llego a fin de mes". Lo que significa, llanamente, que el salario no resulta suficiente para solventar todos los gastos y obliga a endeudarse una y otra vez.
Pues bien, esto -con otras palabras- es lo que ha dicho el presidente: "no llego a fin de mes". Y, como cualquier hijo de vecino, debe pedir prestado. Según se ha publicado, ha golpeado las puertas de varios amigos para solicitar "algunos manguitos para tirar hasta fin de mes", y de ellos ha obtenido préstamos de entre 5 mil y 20 mil pesos.
Es cierto que sus necesidades no son iguales a las de cualquier trabajador. Más cuando se tienen hijos en "edad de merecer" y uno de ellos, sin ingresos conocidos, practica una vida rumbosa que no se diferencia en mucho de lo que se criticó tanto de los hijos de Menem. Antonito, hijo y asesor presidencial, tiene muchísimos gastos por sus frecuentes viajes al exterior, sea para visitar a su novia, Shakira, o para controlar el decorado de sus oficinas en Miami. Es obvio que cuando recurre a su padre no le dice: "viejo, tirame un cien que tengo que cenar en Las Cañitas". Las demandas familiares, entonces, con una Inés Pertiné acostumbrada a vivir como "gente como uno", son grandes, mientras que el salario presidencial parece ser una verdadera miseria.
Seguramente inspirado por algún genial asesor de imagen que se tentó al escuchar los panegíricos que se hicieron en estos días sobre la pobreza de aquel presidente Illía, que fue electo sin la participación del por entonces proscripto Justicialismo.
Este gobierno parece dispuesto a batir, cada semana, sus propios récords. Agotador sería enumerar la inacabable serie de desaciertos, contradicciones y verdaderos bloopers cometidos en un año y medio de gestión. Sólo puntualizar los realizados últimamente podrían catapultarlo al libro Guinness. Primero fue la gafe del ministro Lombardo, al mentar la arteriosclerosis presidencial, desatando un verdadero aquelarre mediático, que culminó con el público pedido de renuncia hecho por su colega Christian Colombo. Luego fue la ridícula idea de seguir permanentemente al presidente con una cámara de TV, para mostrar "su actividad".
De inmediato surgió la "tinellización" y el embate del ejército de voceros que, como capas de cebolla, ha ido agregando el presidente sin despedir a ninguno y autorizando a todos. Que, para colmo, suelen decir cosas totalmente opuestas, como las que acerca del humor político expresaron Baylac y Ostuni. Vale señalar que pocas veces han sido tan conocidos los voceros presidenciales como con este gobierno; el inefable Darío Lopérfido y el verborrágico Baylac tienen más presencia en los medios que el propio presidente.
Siguieron batiendo récords con el viaje intempestivo del ministro frepasista Juampi Cafiero a Salta. Menos "bonito" se dijeron de todo el solitario viajero y su colega, la hoy fanática delarruista Patricia Bullrich. Tampoco fueron suaves los epítetos que se prodigaron Cafiero y el secretario Nicolás Gallo. Culminó el tragicómico episodio con la afirmación del ministro quien -como si fuera un mero observador y no un miembro del gabinete presidencial- aseguró que en la Casa Rosada se reciben corruptos de guante blanco, "como los de la calificadoras internacionales de riesgo".
La solución del presidente fue terminar el bochornoso incidente invitando al díscolo funcionario a subir al avión presidencial (el tan vilipendiado pero nunca subastado Tango 01) para viajar a la provincia de San Juan.
Esta seguidilla de desaguisados no pareció conformar al voraz equipo del presidente y ahora -cuando aún no culminó su enfrentamiento con los humoristas, en especial con Marcelo Tinelli- lanzaron esta suerte de "voto de pobreza" de Fernando De la Rúa. Quien pregona que "ha disminuido su patrimonio desde que es presidente". Todo un sacrificio hace don Fernando para que los argentinos podamos disfrutar de sus ideas, su creatividad, su personalidad y carisma. Algún mal intencionado -seguramente sería peronista el tipo- señaló: "y, si es tan grande la privación, mejor que renuncie para no seguir empobreciéndose".
Resulta inaudito que se creen problemas menores, que sólo parecen apuntar a desviar la atención sobre la profundidad de la crisis y la falta de soluciones, en un país donde no se logra salir de una recesión que lleva ya tres larguísimos años. Donde el PJ ha tratado de diversas maneras, en particular a través de los gobernadores, fundamentalmente De la Sota, Reutemann y Ruckauf, de colaborar para que las grandes leyes y acuerdos pedidos por el gobierno se concreten con rapidez, cediendo incluso a la Nación importantes ingresos, para lograr el blindaje, o para cumplir con el FMI.
El fracaso de la administración De la Rúa es inocultable. Y Domingo Cavallo, devenido en salvador de sus irreconciliables adversarios radicales, no cuenta con el respaldo del partido que preside su acérrimo enemigo Raúl Alfonsín, ni tampoco con el apoyo total del gabinete presidencial, de donde habría partido el rumor de la renuncia del Mingo. Y contar con el sostén de De la Rúa no parece representar un aval suficiente para los mercados y tampoco para la mayoría de la gente.
Ahora, cuando el gobierno nacional foguea un acuerdo con los principales dirigentes del Justicialismo, el mismo corre riesgo de frustrarse por las reiteradas faltas de cumplimiento del propio gobierno, que ha puesto en peligro el pago de sueldos y aguinaldos en la mayoría de las provincias.
Más allá de los patéticos intentos menemistas de reeditar -Bolocco mediante- la conducción del movimiento justicialista que hacía Juan Perón aún lejos del país, los gobernadores justicialistas, negociadores por naturaleza, se han puesto en pie de guerra. Es que saben que están llegando al borde del abismo y que el no pago de salarios a los empleados públicos implica toda una cadena de gravísimos incumplimientos con impredecibles consecuencias sociales. Porque, entonces sí, mucha gente "no llegaría a fin de mes". En esa circunstancia, lo del presidente no sería sólo por su situación patrimonial. (AIBA)