Para Israel el problema no son tan sólo los palestinos y sus acciones, incluyendo los misiles contra Israel. Es el problema más amplio del islamismo radical: el de Hamas, como parte de la Hermandad Musulmana regional, y de Irán, un importante poder regional con considerable influencia en Siria, y en organizaciones como Hezbollah, Jihad Islámica y el ala militar de Hamas.

Aunque Israel y Estados Unidos aún tienen esperanzas de que Hamas asuma las responsabilidades que conlleva el haber sido elegido por votación y modere su hostilidad hacia Israel para dar a su pueblo una vida mejor, esas esperanzas no se aplican a Irán.

El presidente de Irán ha negado públicamente el Holocausto y ha hecho innumerables declaraciones provocativas sobre Israel. Pero incluso antes de su elección, Irán ya se había propuesto socavar cualquier perspectiva de paz verdadera entre Israel y los palestinos, a través de fuerzas vicarias como Hezbollah en el sur del Líbano y el grupo palestino Jihad Islámica.

Además, Irán es considerado el principal patrocinador de Khaled Mashaal, el exiliado líder palestino de la rama política de Hamas y ampliamente considerado el hombre a cargo del ala militar clandestina del grupo, esencial en la captura del soldado israelí Gilad Shalit, el incidente que desencadenó el último conflicto.

Esa captura ocurrió mientras el gobierno de Hamas, liderado por el premier Ismail Haniyeh, estaba finalizando conversaciones con el más moderado presidente palestino Mahmoud Abbas respecto de un documento político que podría haber permitido la reapertura de las negociaciones con Israel.

El 22 de junio, sólo tres días antes del secuestro de Shalit, Abbas y el primer ministro israelí Ehud Olmert se abrazaban y besaban, aunque con reticencia, en un desayuno. Allí los dos líderes prometieron reunirse en dos semanas, y desde entonces ambos han declarado que Olmert prometió una importante liberación de prisioneros para celebrar la nueva relación.

Pero el secuestro del soldado y el conflicto subsiguiente han desarticulado esa iniciativa, así como las negociaciones internas de la Autoridad Palestina, reduciendo a Haniyeh y Abbas -al menos por el momento- casi a la irrelevancia. También ha estimulado el poder de Mashaal y de los militantes.

Las tácticas de la incursión a Israel, por un túnel, para capturar a un soldado israelí como elemento extorsivo de negociación son típicas de los actos de Hezbollah, que en el pasado ha negociado exitosamente intercambios de prisioneros con Israel.

Aunque Olmert dice que quiere cambiar esa ecuación negándose a negociar, Hezbollah demostró anteayer con el secuestro de otros dos soldados israelíes que ha refinado sus tácticas.

Los israelíes y los palestinos se preguntan si Hezbollah y Mashaal -y a través de este último, el ala militar de Hamas- coordinaron el ataque para capturar al soldado o si, en última instancia, fue una decisión de Irán.

Un oficial de inteligencia árabe que trabaja en un país vecino a Israel dijo que parecía que Irán -por medio de Hezbollah- había dado apoyo a Mashaal para organizar el secuestro de Shalit. El oficial dijo que el caso Shalit, incluso antes de la captura de los otros soldados israelíes, implicaba que Hezbollah e Irán enviaban este mensaje: "Si intentan hacernos daño, tenemos instrumentos que podemos usar contra ustedes".

Los oficiales israelíes dijeron que creen que el mensaje procede primordialmente de Irán, que actúa a través de Hezbollah y de Mashaal.

La hegemonía regional

Itamar Rabinovich, ex embajador israelí en Washington, considera que Irán "está cebado, en busca de la hegemonía regional". Aun sin armas nucleares, Irán está ganando considerable influencia en el Líbano, Siria y entre los palestinos, por no mencionar a Irak. "Puede hacer operar a Hezbollah en el sur del Líbano a través de Siria, y con Hamas y Jihad Islámica en la región puede hacer detonar la situación cuando se le antoje", dijo.

En un nivel más local, los funcionarios israelíes se quejan permanentemente de lo que denominan la incapacidad de los palestinos de asumir la responsabilidad de su propio bienestar y de ejercer control sobre ellos mismos y, particularmente, sobre los grupos armados. Los palestinos se quejan de que Israel ha hecho imposible ejercer autoridad bajo la ocupación, incluso en la Franja de Gaza, donde Israel controla las fronteras, la costa marítima y el espacio aéreo.

También afirman que mientras Israel ocupe Cisjordania y pretenda conservar la porción de tierra que tomó en la guerra árabe-israelí de 1976, los palestinos deberán continuar luchando por lograr un acuerdo justo.

La pérdida de confianza de ambas partes es extrema, y ése es el motivo por el que Olmert ha decidido que Israel debe actuar para controlar su propia seguridad en Gaza y no esperar que Egipto o los palestinos -especialmente Hamas- lo hagan por ellos, según Gerald M. Steinberg, de la Universidad de Bar-Ilán, próxima a Tel Aviv.

En Gaza, agregó Steinberg, Israel está en aprietos. Algunos quieren asegurarse de que la dirigencia de Hamas no se consolide en el poder. Otros están a favor de dividir o moderar a Hamas. Afirman que si Hamas y la Autoridad Palestina son destruidas, el resultado podría ser un caos de bandas, clanes y terrorismo global, más difícil de enfrentar que el gobierno de Hamas.

"Es una elección difícil y no creo que el gobierno haya decidido nada todavía", dijo Steinberg. Pero es posible que los acontecimientos en el Líbano dificulten aún más la decisión de Olmert.

La Nacion, 14 de julio de 2006. Traducción: Mirta Rosenberg

Diego Janover, un porteño de 37 años que vive en el centro de Nahariya desde hace cuatro años, no tiene dudas: más allá del miedo, la lluvia de misiles Katyusha lanzada desde el sur del Líbano por el grupo islámico Hezbollah, la conmoción que causó en la comunidad la muerte de Mónica Saidman, a quien todos allí conocían, y el éxodo sufrido por su ciudad, él no está pensando en regresar a la Argentina.

"Es muy negativo lo que está ocurriendo, pero todo pasa, y esta ciudad es un paraíso a orillas del mar Mediterráneo, comparable con Punta del Este, donde es muy cómodo vivir", dice Diego, que para hablar telefónicamente con LA NACION tuvo que salir del refugio subterráneo en el que se encuentra con su familia, "porque ahí hay paredes muy gruesas y no hay señal".

Como la mayoría de los 1500 argentinos que viven en Nahariya, una ciudad de unos 50.000 habitantes, Diego emigró junto a su mujer, Gabriela, y a sus hijos Brian y Ara, hace cuatro años. En ese entonces, tras el colapso económico de nuestro país, Israel puso en marcha un plan de salvataje especial para judíos de la Argentina, que incluía facilidades para trasladarse e instalarse en el país.

"En mi caso, fue una elección estudiada: en un 80% vine por sionismo y el resto fue por razones económicas", agrega Diego, que cuenta que en el refugio donde se encuentra tiene agua, luz, aire acondicionado y hasta un televisor que los mantiene informados.

"Las medidas de seguridad son muy buenas, y nos avisaron a las seis de la mañana que teníamos que bajar al refugio. Lo hicimos sin pánico, pero con premura. Hay mucha gente que está acostumbrada a esta situación, que para nosotros es totalmente nueva. Mi mujer sí tiene un poco de temor; no está para nada tranquila, pero los chicos están bien, jugando al «Estanciero» y a las cartas con otros chicos de otras familias que también bajaron al refugio", cuenta.

Protegido

A diferencia de muchos otros argentinos que decidieron irse de la ciudad por unos días, Diego, que hace dos años le había hecho unos trabajos de carpintería a Mónica, cuya muerte causó un "shock muy grande en la comunidad argentina", no piensa sumarse al éxodo. "Me quedo; estoy muy cómodo, y dentro de todo tranquilo porque estoy en un lugar protegido, donde sé que no me va a pasar nada, incluso si un cohete cae sobre el edificio", dice.

Paola Krauze, nacida en Mar del Plata hace 35 años, que vive con su marido y dos hijas en Nahariya desde hace cuatro, en cambio, decidió evacuarse. Instalada en lo de su cuñada en Tiberíades, con la voz aún asustada, Paola cuenta que vivió momentos aterradores. "Fue terrible. Oí una explosión que me parecía que se me caía el edificio encima. Estaba en lo de mi hermana, porque que vive a 60 metros de mi casa, para estar todos juntos, y bajamos todos a un refugio", relata.

Del cielo al infierno

Daniel Cwaigenberg, otro argentino que vive en la misma ciudad desde 2002, vio cómo un misil pasó por encima de su cabeza, mientras volvía de trabajar de una fábrica de papel higiénico que queda en las afueras de la ciudad. "De 7 de la mañana a 8.30 fue una cosa terrible. Mirá que mil veces hemos oído alertas, pero esta vez fue «meta y meta», bien de cerca, de una magnitud imponente, ya que oíamos helicópteros y bombardeos", afirma Paola, que dice que Nahariya después de eso quedó totalmente desierta, con todos los negocios cerrados. Consultada sobre si pensaba volver a la Argentina, respondió: "No. Nosotros vinimos por convicción".

Marcos León, porteño de 49 años que también emigró recientemente a Nahariya, donde incluso fue padre de un bebe que se llama Tal Nahuel, que ahora tiene cuatro meses, también prefirió irse unos días a lo de unos familiares en el centro de Israel. Igual que Diego y Paola, no tiene ninguna intención de volver a la Argentina.

"Esto es muy traumático, el Katyusha que mató a Mónica cayó a diez minutos de mi casa, y creo que a más de uno se le empiezan a mover las antenitas para estar más atento a lo que sucede, porque nosotros hasta ahora vivimos 3 años, 5 meses y 28 días de tranquilidad, pero yo no pienso en irme", dice Marcos, periodista de una radio por Internet.

"Hasta ayer, esto era playa, mate, asadito, es decir, una tranquilidad absoluta, y, de repente, del paraíso pasamos al infierno sin escalas", señala. Sin embargo, añade que no piensa en volver. "Yo no tengo rencor con la Argentina, pero cuando decidí venir, cerré una etapa. No tengo experiencia en situaciones de conflicto bélico, pero la esperanza es que esto se calme", agrega.

Como varios connacionales, Marcos la conocía bastante bien a Mónica, porque llegaron a Israel en la misma época y compartieron un curso para aprender el idioma hebreo. "Era gente muy discreta, emprendedora, muy laburadora, de bajo perfil. Ella se dedicaba a fabricar carteras con otra argentina y había abierto un negocio", cuenta.

-¿Qué piensa de la ofensiva israelí?

-Yo siempre estuve a favor de un Estado palestino; tengo una posición progresista de izquierda, pero cuando vos les devolviste Gaza y en vez de escuelas y hospitales construyen cohetes, y las bombas caen al lado de tu casa, se hace difícil sostener esta ideología. La solución no es la guerra; creo que el pueblo palestino quiere la paz, pero no sé sus dirigentes, y creo que el pueblo israelí quiere la paz; no sé sus dirigentes. Ojalá los pueblos sean escuchados.

Por Elisabetta Piqué, La Nacion, 14 de julio de 2006

Caída en las bolsas y otro récord del crudo

El oro y las divisas, los refugios elegidos

La escalada de violencia en Medio Oriente, en un clima internacional enrarecido además por el conflicto por el programa nuclear de Irán, el reciente ataque terrorista en Bombay y las pruebas misilísticas de Corea del Norte, golpeó a las plazas financieras y provocó una ola de ventas que afectó a las bolsas. Simultáneamente, infló el precio de todos los activos de cobertura, como el oro, los bonos del Tesoro de Estados Unidos, el petróleo, el franco suizo y la libra, y hasta ayudó a revaluarse levemente al dólar frente al euro.

La magnitud del retroceso fue tal que los analistas no se ponían de acuerdo sobre sus causas. Para algunos, el temor a una guerra generalizada en la región fue lo que activó el miedo a invertir. Para otros, el motivo hay que buscarlo en el nuevo récord que alcanzó el precio del petróleo, en un contexto en el que los ataques a instalaciones de ese sector pueden encarecerlo aún más, con lo que terminaría por afectar el crecimiento mundial y reducir por la misma razón las ganancias de las empresas cotizantes.

Ayer, el incipiente debate al respecto quedó sepultado por la magnitud de las bajas que sufrieron los activos financieros de riesgo y las mejoras registradas por los que se consideran "seguros de valor". Las bolsas terminaron la jornada con retrocesos de hasta el 4,84% en China, del 4,18% de Rusia, del 3,37% en Buenos Aires y del 1,5 al 2% en las plazas de Wall Street y Europa. Pero también retrocedieron entre 1 y 2% los bonos emergentes (entre ellos, los argentinos) lo que hizo ampliar en otros 8 puntos el riesgo soberano local, que cerró ayer en 385 puntos básicos.

Del otro lado se ubicaron los activos que, desde la óptica inversora, resultan siempre más útiles para afrontar épocas de crisis o de volatilidad en los mercados. En primer lugar se ubicó el barril de petróleo, mientras que en Londres la variedad Brent trepó el 3,09% hasta tocar un precio sin precedente de 76,69 dólares, en Nueva York el tipo WTI escaló el 2,33% al cerrar el día a un valor también récord de 76,70 dólares, luego de tocar un máximo intradiario de 76,87 dólares. La misma reacción alcista mostraron los bonos del Tesoro de EE.UU. (considerado el pagador más confiable del mundo) que mejoraron su precio, lo que redujo sus rendimientos del 5,11% al 5,08%, para el título a vencer en 10 años, y del 5,18% al 5,13%, en el caso del que madura en dos años. Igual sintonía mostró el oro, que se negoció a su máximo en seis semanas, al alcanzar los 657 dólares ayer.

"Básicamente, lo que se está viendo es el pasaje a activos de calidad debido a las preocupaciones sobre la seguridad. No hay otra cosa", dijo Craig Russell, estratega de ODL Securities, con base en Chicago, al evaluar la reacción de ayer de las distintas plazas.

Agencias Reuters, AFP