Argumentos en contra del anarquismo
¿Cómo parar a los criminales sin policía?
Pues bien, si se toma al pie de la letra aquello de 'hacer lo que te apetezca' podemos pensar entonces que cualquier persona podría asesinar, robar, violar, cometer actos de bandalismo... pero claro, no olbidemos que eso no lo apoya el anarquismo.
La principal solución a este problema se evita de una manera senzilla: el hombre tiene una cultura, y que ha evolucionado de tal manera que puede acutar libremente, su educación por lo tanto ha sido dada en una sociedad en la que ya no había crimenes, y entonces si no ves el mal, tampoco necesitas o debes hacer el mal. Es decir, todo se basaría en la educación que tenemos las personas, por ser personas y por tener la capacidad de pensar.
¿Pero quién haría todo el trabajo sucio?
Imaginamos que toda comunidad diseñaría un sistema rotativo. ¿Qué tiene de imposible? Siempre habría gente para la que no hubiese manera alguna de hacerle entender que tiene que hacerlo y que es por el bien de una comunidad, pero... si no entiende eso es que esa persona no es anarquista, ni se puede considerar como tal: corramos un tupido velo.
¿Qué pasaría con aquél que se negara a trabajar?
Pues para estos casos se puede aplicar la presion social, es decir, ejercer presión sobre el individuo para que cumpla con su cometido, o expulsarlo de la comunidad anarquista. Como esta persona no sigue con el espíritu para la buena convivencia en comunidad, esta sería una solución y no es en contra de los principios anarquistas, ya que esa és la persona que no quiere colaborar, podríamos decir que es un caso similar al anterior.
¿Cómo puedes dirigir una sociedad altamente industrializada sin necesidad de dirigentes?
Hace falta señalar lo importante que sería formar una comunidad en pequeños grupos. Es un rasgo notable en cuanto a teoría de la organización, así como un principio básico del anarquismo, que los grupos pequeños trabajan juntos de forma eficaz y son capaces de coordinarse con otros grupos parecidos, mientras que los grupos informes y a gran escala son fácilmente manipulables.
¿Una sociedad sin Estado no estaría indefensa ante ataques exteriores?
De hecho, nuestro ejército y fuerza armadas son utilizadas en nuestra contra como un ejército de ocupación. El Estado no nos defiende. Nos utiliza como carne de cañón para defender a nuestros dirigentes. Una respuesta anarquista clásica es la de armar al pueblo. Las milicias anarquistas españolas estuvieron cerca de ganar la guerra civil a pesar de la escasez de armamento, de la traición estalinista y de la intervención Alemania e Italia. El error fue dejarse integrar en el ejército regular de la República. Una población armada sería difícil de subyugar.
Volver a Principal