EL
TABLÓN: El artículo de hoy
Aparece el verdadero Obama
Carlos Fazio
México.- Barack Obama define el rumbo de su administración. En principio, no habrá cambios. El mito Obama se desinfla. Los primeros meses de su administración están marcados por la restauración de políticas de su antecesor republicano, George W. Bush.
Más allá de la retórica y los pequeños matices, Obama es el más puro continuismo. Como dice Howard Zinn, el nuevo inquilino de la Casa Blanca está imbuido de la misma mentalidad de "misionero belicista" que otros antecesores.
Obama seguirá utilizando la vía militar para intentar conservar la hegemonía del imperio. Peor aún. Para su prioridad, la guerra en Afganistán, nombró al general Stanley McChrystal, un psicópata, reputado como profesional del terrorismo militar.
Entre septiembre de 2003 y agosto de 2008, McChrystal estuvo al mando del equipo de Operaciones Especiales Conjuntas del Pentágono (JSO, por sus siglas en inglés), encargado de ejecutar asesinatos extrajudiciales, torturas sistemáticas, bombardeos de comunidades civiles y misiones de búsqueda y destrucción.
A lo anterior se suma la decisión de Obama de mantener los controvertidos "tribunales militares" secretos contra los prisioneros de guerra del campo de concentración de Guantánamo, acusados de ser "terroristas".
Durante su campaña electoral, cuando se presentaba como el "hombre del cambio", Obama había considerado "defectuoso" ese sistema. Sin embargo, ahora está retrocediendo de manera peligrosa.
Sus críticos consideran que las llamadas "comisiones militares" son usadas para encubrir la tortura y otras atrocidades similares contra la Quinta Enmienda y el debido proceso. Es decir, se trata de un sistema creado con el objetivo de producir condenas.
En ese sentido, la involución de Obama hacia ese mecanismo clave de la "era Bush", que él había condenado y prometido eliminar, vendría a abonar el camino hacia una mayor militarización.
Un dato más que robustece el drástico retroceso de Obama, fue la súbita orden de censurar decenas de nuevas fotografías de torturas aplicadas por militares, elementos de la Agencia Central de Inteligencia y contratistas privados, contra los llamados "combatientes enemigos" recluidos en Guantánamo, Abu Ghraib, en Irak y el archipiélago de cárceles clandestinas de la CIA en más de 40 países del mundo.
Según sus asesores, la difusión de imágenes de militares aplicando torturas a detenidos sospechosos de terrorismo, podría atizar aún más el sentimiento anti-estadounidense en distintas partes del orbe y afectar la seguridad de los soldados del Pentágono.
Con ello, Obama burla sus promesas de campaña a favor de la transparencia y la rendición de cuentas. En rigor, la exposición gráfica de la tortura exhibiría el modus operandi del general McChrystal, quien fue el favorito del vicepresidente Dick Cheney y el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, en la administración pasada.
Varios informes oficiales sobre la tortura como técnica de interrogación en distintas prisiones de Afganistán, Irak y Guantánamo, y la divulgación de imágenes, habían exhibido la ilegalidad y la inmoralidad de la "guerra al terrorismo" de Bush.
En particular, fotografías que circularon en la prensa mundial en 2005 y 2006, que exhibían la utilización de perros militares para aterrorizar prisioneros, así como el uso de técnicas para mantener a los detenidos en posiciones estresantes, ajustes y manipulación del sueño, privación sensorial y la desnudez prolongada de los presos.
La desnudez y la tortura sexual, que incluyó la sodomización y violación de detenidos, fueron consideradas incluso en el informe Taguba, redactado por un general del Pentágono, como una muestra de "abusos criminales sádicos, patentes y lascivos".
Entre otros objetivos, dicha técnica perseguía la "humillación" de los prisioneros, así como "renovar" el shock de la captura, minar la dignidad humana y crear un sentido de futilidad que llevara a la fatiga extrema, a la despersonalización y la deshumanización de la víctima.
Las rectificaciones de Obama, presentadas ahora como un "mal necesario" para salvar los "valores" estadounidenses, lo exhiben tal cual es: un militarista. Igual que su secretaria de Estado, Hillary Clinton, quien reveló su esencia al afirmar en Washington, que en el caso de México en la guerra a los cárteles, se debe "derrotar, desarmar, capturar o matar" a los criminales.
(*) El autor es un reconocido articulista mexicano y colaborador de Prensa
Latina.
+ Obama no acabó con esa práctica, sólo
la cambió de lugar, señala el investigador Allan Nairn
Tortura y amnesia histórica (I)
Noam Chomsky
+
Dicotomía: Obama y los Estados Unidos de América
Orestes Martí - Canarias Insurgente
+
Obama y los Estados Unidos de América: "dicotomía" e ilusiones van
desapareciendo
Orestes Martí - Canarias Insurgente
|
Nota de/para los amigos que me escriben:
From: Michael Moore
Subject: Goodbye, GM
June 1, 2009
I write this on the morning of the end of the once-mighty General Motors. By high noon, the President of the United States will have made it official: General Motors, as we know it, has been totaled.
As I sit here in GM's birthplace, Flint, Michigan, I am surrounded by friends and family who are filled with anxiety about what will happen to them and to the town. Forty percent of the homes and businesses in the city have been abandoned. Imagine what it would be like if you lived in a city where almost every other house is empty. What would be your state of mind?
It is with sad irony that the company which invented "planned obsolescence" -- the decision to build cars that would fall apart after a few years so that the customer would then have to buy a new one -- has now made itself obsolete. It refused to build automobiles that the public wanted, cars that got great gas mileage, were as safe as they could be, and were exceedingly comfortable to drive. Oh -- and that wouldn't start falling apart after two years. GM stubbornly fought environmental and safety regulations. Its executives arrogantly ignored the "inferior" Japanese and German cars, cars which would become the gold standard for automobile buyers. And it was hell-bent on punishing its unionized workforce, lopping off thousands of workers for no good reason other than to "improve" the short-term bottom line of the corporation. Beginning in the 1980s, when GM was posting record profits, it moved countless jobs to Mexico and elsewhere, thus destroying the lives of tens of thousands of hard-working Americans. The glaring stupidity of this policy was that, when they eliminated the income of so many middle class families, who did they think was going to be able to afford to buy their cars? History will record this blunder in the same way it now writes about the French building the Maginot Line or how the Romans cluelessly poisoned their own water system with lethal lead in its pipes.
So here we are at the deathbed of General Motors. The company's body not yet cold, and I find myself filled with -- dare I say it -- joy. It is not the joy of revenge against a corporation that ruined my hometown and brought misery, divorce, alcoholism, homelessness, physical and mental debilitation, and drug addiction to the people I grew up with. Nor do I, obviously, claim any joy in knowing that 21,000 more GM workers will be told that they, too, are without a job.
But you and I and the rest of America now own a car company! I know, I know -- who on earth wants to run a car company? Who among us wants $50 billion of our tax dollars thrown down the rat hole of still trying to save GM? Let's be clear about this: The only way to save GM is to kill GM. Saving our precious industrial infrastructure, though, is another matter and must be a top priority. If we allow the shutting down and tearing down of our auto plants, we will sorely wish we still had them when we realize that those factories could have built the alternative energy systems we now desperately need. And when we realize that the best way to transport ourselves is on light rail and bullet trains and cleaner buses, how will we do this if we've allowed our industrial capacity and its skilled workforce to disappear?
Thus, as GM is "reorganized" by the federal government and the bankruptcy court, here is the plan I am asking President Obama to implement for the good of the workers, the GM communities, and the nation as a whole. Twenty years ago when I made "Roger & Me," I tried to warn people about what was ahead for General Motors. Had the power structure and the punditocracy listened, maybe much of this could have been avoided. Based on my track record, I request an honest and sincere consideration of the following suggestions:
1. Just as President Roosevelt did after the attack on Pearl Harbor, the President must tell the nation that we are at war and we must immediately convert our auto factories to factories that build mass transit vehicles and alternative energy devices. Within months in Flint in 1942, GM halted all car production and immediately used the assembly lines to build planes, tanks and machine guns. The conversion took no time at all. Everyone pitched in. The
fascists were defeated.
We are now in a different kind of war -- a war that we have conducted against the ecosystem and has been conducted by our very own corporate leaders. This current war has two fronts. One is headquartered in Detroit. The products built in the factories of GM, Ford and Chrysler are some of the greatest weapons of mass destruction responsible for global warming and the melting of our polar icecaps. The things we call "cars" may have been fun to drive, but they are like a million daggers into the heart of Mother Nature. To continue to build them
would only lead to the ruin of our species and much of the planet.
The other front in this war is being waged by the oil companies against you and me. They are committed to fleecing us whenever they can, and they have been reckless stewards of the finite amount of oil that is located under the surface of the earth. They know they are sucking it bone dry. And like the lumber tycoons of the early 20th century who didn't give a damn about future generations as they tore down every forest they could get their hands on, these oil barons are not telling the public what they know to be true -- that there are only a few more decades of useable oil on this planet. And as the end days of oil approach us, get ready for some very desperate people willing to kill and
be killed just to get their hands on a gallon can of gasoline.
President Obama, now that he has taken control of GM, needs to convert the factories to new and needed uses immediately.
2. Don't put another $30 billion into the coffers of GM to build cars. Instead, use that money to keep the current workforce -- and most of those who have been laid off -- employed so that they can build the new modes of 21st century transportation. Let them start the conversion work now.
3. Announce that we will have bullet trains criss-crossing this country in the
next five years. Japan is celebrating the 45th anniversary of its first bullet train this year. Now they have dozens of them. Average speed: 165 mph. Average time a train is late: under 30 seconds. They have had these high speed trains for nearly five decades -- and we don't even have one! The fact that the technology already exists for us to go from New York to L.A. in 17 hours by train, and that we haven't used it, is criminal. Let's hire the unemployed to build the new high speed lines all over the country. Chicago to Detroit in less than two hours. Miami to DC in under 7 hours. Denver to Dallas in five and a half. This can be done and done now.
4. Initiate a program to put light rail mass transit lines in all our large and medium-sized cities. Build those trains in the GM factories. And hire local people everywhere to install and run this system.
5. For people in rural areas not served by the train lines, have the GM plants produce energy efficient clean buses.
6. For the time being, have some factories build hybrid or all-electric cars (and batteries). It will take a few years for people to get used to the new ways to transport ourselves, so if we're going to have automobiles, let's have kinder, gentler ones. We can be building these next month (do not believe anyone who tells you it will take years to retool the factories -- that simply isn't true).
7. Transform some of the empty GM factories to facilities that build windmills, solar panels and other means of alternate forms of energy. We need tens of millions of solar panels right now. And there is an eager and skilled workforce who can build them.
8. Provide tax incentives for those who travel by hybrid car or bus or train. Also, credits for those who convert their home to alternative energy.
9. To help pay for this, impose a two-dollar tax on every gallon of gasoline. This will get people to switch to more energy saving cars or to use the new rail lines and rail cars the former autoworkers have built for them.
Well, that's a start. Please, please, please don't save GM so that a smaller version of it will simply do nothing more than build Chevys or Cadillacs. This is not a long-term solution. Don't throw bad money into a company whose tailpipe is malfunctioning, causing a strange odor to fill the car.
100 years ago this year, the founders of General Motors convinced the world to give up their horses and saddles and buggy whips to try a new form of transportation. Now it is time for us to say goodbye to the internal combustion engine. It seemed to serve us well for so long. We enjoyed the car hops at the A&W. We made out in the front -- and the back -- seat. We watched movies on large outdoor screens, went to the races at NASCAR tracks across the country, and saw the Pacific Ocean for the first time through the window down Hwy. 1. And now it's over. It's a new day and a new century. The President -- and the UAW -- must seize this moment and create a big batch of lemonade from this very sour
and sad lemon.
Yesterday, the last surviving person from the Titanic disaster passed away. She escaped certain death that night and went on to live another 97 years.
So can we survive our own Titanic in all the Flint Michigans of this country. 60% of GM is ours. I think we can do a better job.
Yours,
Michael Moore
MMFlint@aol.com
MichaelMoore.com
De: N Revuelta
Asunto: El fin de la historia y las
encrucijadas del presente
Ricardo Forster (*)
Las consecuencias sociales de las ideas que fundamentaron la hegemonía
neoliberal en los 90 y su supervivencia bajo la forma de un sentido común
construido por los grandes medios de comunicación.
Durante la década de los '90 proliferaron los anuncios del fin de la historia y
de la muerte de las ideologías. Francis Fukuyama, aquel empleado
norteamericano-japonés del Departamento de Estado, escribió, teniendo como telón
de fondo la caída del Muro de Berlín y la agonía de la Unión Soviética, un
artículo que recorrió las geografías más distantes del planeta y en el que,
declarándose heredero de Hegel, confirmaba que estábamos asistiendo al entierro
de una época del mundo dominada por la lógica del conflicto, para dejar paso a
la entrada en la era de la expansión ilimitada y definitiva del mercado y de la
democracia liberal.
Fukuyama realizaba unas extrañas piruetas teóricas para apuntalar su visión del
fin de la historia; para ello recurría a un poco conocido, al menos fuera de los
círculos intelectuales, filósofo ruso-francés llamado Alexander Kojève, quien a
lo largo de unos seminarios dictados en el París de los años '30 interpretaba de
un modo harto original a Hegel, inscribiéndolo en esa perspectiva que anunciaba
la llegada de un tiempo caracterizado por el reinado de la razón burguesa
expandida hacia todos los confines.
Lo que en Hegel era una compleja reflexión sobre la travesía del Espíritu
Absoluto en la época de la Revolución Francesa y de la expansión napoleónica, y
en Kojève una ardua y genial relectura del filósofo alemán a la luz de los
acontecimientos de principios de siglo XX signados por la guerra, la revolución
social y el ascenso de los fascismos, en el empleado del Departamento de Estado
era la apología del libre mercado y de la función imperial norteamericana como
punto de cierre de la historia y de sus vicisitudes.
Fukuyama desplegó su hipótesis del fin de la historia en el momento de la
hegemonía neoconservadora, en esos años finales de la década del '80 dominados
por la figura bifronte y reaccionaria de Reagan y Thatcher, quienes vinieron a
expresar un gravísimo giro del capitalismo que iniciaba el crepúsculo de su era
bienestarista para introducirse de lleno en su etapa especulativo-financiera,
esa que ha entrado en una crisis casi terminal en 2008, arrasando las
expectativas neoliberales y reintroduciendo ideas y prácticas supuestamente
arrojadas a los sótanos de una historia clausurada.
Para Fukuyama, el final del mundo bipolar traía como resultado la evaporación de
cualquier alternativa viable a la hegemonía del capitalismo, creando a su vez
las condiciones para un despliegue inmisericorde y salvaje de la especulación
financiera que venía a poner en evidencia que la nueva forma de acumulación ya
no pasaría necesariamente por la esfera productiva.
Entramos de lleno en la era de los flujos financieros, de los paraísos fiscales,
de los planes de ajuste recetados por el FMI a los gobiernos del Tercer Mundo y
del desmantelamiento del Estado como instrumento de control y regulación de ese
mismo capital que ahora se preparaba para zambullirse en las aguas de la más
absoluta de las especulaciones.
Se trataba de cantar loas a una globalización que permitía la libre circulación
de las mercancías, pero que clausuraba a cal y canto las fronteras de los países
ricos para que entraran hombres y mujeres, en especial aquellos que provenían de
las regiones más pobres del planeta y que buscaban huir de la miseria extrema
generada por esas mismas políticas neoliberales.
El fin de la historia venía de la mano con el triunfo, aparentemente
irrefrenable, de un capitalismo despojado de cualquier eufemismo a la hora de
exaltar como el bien supremo de la humanidad a la riqueza y a sus detentadores.
La apología de los "ricos y famosos" se convirtió en el nuevo modelo de una
ciudadanía restringida.
Pero esa época dominada por la retórica del fin de la historia y la muerte de
las ideologías no tuvo sólo consecuencias económicas devastadoras principalmente
para los países periféricos, multiplicando la pobreza y la marginalidad y
acrecentando el proceso de concentración de la riqueza, sino que también, y de
un modo radical y decisivo, desplegó aquello que podría ser denominado como una
profunda revolución cultural que logró naturalizar su propia visión del mundo,
arrasando con tradiciones e identidades político-culturales que quedaron
reducidas a ser piezas del museo de la historia, restos arqueológicos de un
pasado definitivamente cerrado a nuestras espaldas.
El giro cultural-simbólico se hizo aprovechando el advenimiento de las nuevas
tecnologías de la información y de la comunicación, tecnologías que, de la mano
de las grandes corporaciones mediáticas, fueron imprimiéndoles a la vida de las
personas nuevas significaciones. El gigantesco esfuerzo ideológico (aunque esta
palabra estaba prohibida en el diccionario de los neoconservadores) apuntó a
horadar el sentido común hasta adecuarlo a la construcción de nuevos imaginarios
y nuevos modos de producción de la subjetividad que quedarían asociados a las
demandas y exigencias del mercado, transformado ahora en la verdad última y
revelada de la vida social.
No se trató, por lo tanto, pura y exclusivamente de un giro económico
ultraliberal capaz de reconfigurar el conjunto de las relaciones internacionales
a partir del paradigma del libre mercado y de la lucha frontal contra toda forma
de proteccionismo (claro que eso no dejó de ser una imposición hecha a los
países pobres mientras fue apenas un gesto retórico en los países ricos que
mantuvieron a rajatabla sus políticas proteccionistas); se trató, antes bien, de
una transformación que involucró los núcleos duros de la economía del
capitalismo junto con una intensa mutación de las prácticas sociales y
culturales de la mano de los lenguajes de la industria del espectáculo y de la
información que, herederas de la vieja usina hollywoodense -en especial la que
proyectó sobre las geografías más distantes el sueño estadounidense y su estilo
de vida- e incorporando las enseñanzas extraídas de la apropiación que el
fascismo hizo de las tecnologías audiovisuales como ejes de su ejercicio
propagandístico, supieron incidir en la producción de una nueva manera de
concebir el mundo y la vida, penetrando hasta el fondo mismo de las conciencias
de época.
Comprender el giro neoliberal es salirse de la simple constatación de aquello
que se modificó en el plano de la realidad material para penetrar en aquellos
ámbitos de la vida privada y de la fabricación de valores y modelos
paradigmáticos, desentrañando la decisiva importancia que, en esa construcción
novedosa, en tanto generalizada y hegemónica, tuvieron los medios de
comunicación.
Es inimaginable el mapa de las últimas décadas desprendido de los lenguajes
comunicacionales.
En el tiempo de la desideologización y de la neutralización de la política
transformada en lenguaje empresarial y puramente administrativo, el eje
articulador de sentido, la argamasa con la que sellar los bloques de la
dominación, pasó de las viejas estructuras político-ideológicas, lo que
tradicionalmente se llamaron los partidos políticos, a la máquina
comunicacional-informativa que se convirtió, a partir de ese giro
económico-cultural, en garante de la reproducción del sistema y de su lógica.
Lo que en el comienzo de los años '60 Guy Débord definió como la "sociedad del
espectáculo", acabó siendo lo más propio y decisivo de nuestra propia época, el
eje alrededor del cual giró la mayor parte de la vida y el ámbito principal a la
hora de producir nuevas formas de la sensibilidad adaptadas a las necesidades de
un capitalismo en vías de metamorfosis.
Devaluadas las derechas tradicionales, astilladas las estructuras partidarias de
representación, debilitadas las formas conservadoras emanadas de las retóricas
moralizantes de las instituciones religiosas, fueron las corporaciones
mediáticas, las grandes empresas del espectáculo y de la comunicación, las que
asumieron la enorme tarea de generar una nueva "opinión pública" capaz de
sentirse identificada con los valores emanados de la forma neoliberal que asumió
el capitalismo contemporáneo.
La alquimia entre mercado, valores hiperindividualistas, espectacularización
mediática, fragmentación social, privatización generalizada y desintegración de
lo público posibilitó, entre otras cosas, que un modelo inédito en su capacidad
de generar desigualdad e injusticia acabase convirtiéndose en referencia
ineludible y verdadera de una sociedad capturada por las más diversas formas del
prejuicio y la sospecha.
Tal vez por eso resulte tan arduo modificar usos y costumbres a la hora de
buscar alternativas a un modelo que, si bien hace agua por todos lados, sigue
habitando el fondo de las conciencias hasta el punto de oscurecer cualquier vía
de salida. Nada más difícil que ir contra el sentido común, que intentar romper
la hegemonía del discurso neoliberal que viene desplegando "su imagen del mundo"
desde hace varias décadas.
Nada más complejo y desafiante que poner en cuestión aquello que nos habita y
que se despliega entre los pliegues de nuestra cotidianidad hasta el punto de
volverse indiscernible de lo que pensamos e imaginamos. Nada más arduo que
ejercer la crítica contra nosotros mismos, en especial cuando esa crítica tiene
como destino permitirnos ver de otro modo aquello que está aconteciendo
alrededor nuestro.
De eso mismo que no podemos ver allí donde seguimos capturados por un "sentido
común" que transforma en impostura y ficción aquello que, en nuestro país, y
desde mayo de 2003 viene pujando, con enormes dificultades y contradicciones,
por doblegar el mandato neoliberal y su prolongación en esas nuevas derechas que
hoy se ofrecen, a través de la corporación mediática, como los representantes de
una genuina República "democrática" afirmada en la lógica de la rentabilidad de
unos pocos, esos mismos que, sin decirlo, desean regresar a ese armonioso fin de
la historia que, entre nosotros, habitó la década del '90.
(*) Doctor en Filosofía, profesor de la UBA. Argentina.
_______________________________________
Este artículo y todos los otros envíos de "other news" están disponibles en
http://www.other-news.info/noticias/
'Other news' es una iniciativa personal, que tiene el fin de proporcionar
material que tendria que estar en los medios, y no esta por los criterios
comerciales de la informacion. Esta abierta a recibir contribuciones de todos.
Su área de trabajo es informar sobre temas globales, relaciones norte-sur, y
gobernabilidad de la globalizacion. Su lema es una frase aparecida en el muro de
la vieja aduana de Barcelona, a comienzos del 2003: "Lo que los muros hablan,
los medios callan". Roberto Savio
De: O. López
Asunto: EEUU prohíbe acceso a Messenger de Microsoft y otros
LA HABANA, 28 (ANSA) - Estados Unidos impide a los cubanos el acceso a
sitios de Internet, el último el Messenger de Microsoft, bloqueo que se une a
otro interno con respecto a ciertas páginas en la isla, donde la navegación es
difícil a causa del ancho de banda.
"Microsoft ha cortado el Windows Live Messenger IM para los usuarios de países
embargados por Estados Unidos, por ello Microsoft no ofrecerá más el servicio de
Windows Live en tu país", es lo que aparece cuando se trata de acceder a este
servicio de mensajería instantánea.
La decisión, que "contrasta con las últimas medidas anunciadas por (Barack)
Obama", según la página oficial cubana Cubadebate, afecta también a Irán, Corea
del Norte, Siria y Sudán.
En este mismo portal se afirma que la red social Facebook "existe gracias a una
inversión de capital de riesgo de la CIA por más de 40 millones" de dólares.
"Gracias por su interés pero este producto que está tratando de descargar no
está disponible en su país", es el aviso que aparece repetidamente al intentar
descargar programas y herramientas de Windows, como el Picasa, de fotografías.
Tampoco se puede descargar por ejemplo Google Earth -"Google Pack no está
disponible en tu país actualmente"- o la base de datos Oracle, para lo que hay
que declarar que no se está en Cuba.
Esta solución es la que desde Cubadebate se aconseja para poder acceder al
Messenger (cambiar la dirección de residencia).
"No podemos acceder a mucha información. Estados Unidos nos restringe el acceso
a Internet, a lo que se suma nuestro ancho de banda limitado", afirma Alain
Turin, jefe de estudios de producción de software del Instituto politécnico de
informática Raúl Cepero de la capital.
El ancho de banda -toda Cuba tiene el mismo ancho de banda que un ciudadano de
Canadá, dice un informático-, de 65 megabytes por segundo de bajada y 124 de
subida, impide por ejemplo ver con normalidad los videos de Youtube.
El embargo impuesto por Estados Unidos a Cuba desde 1962 impide el acceso de la
isla a los cables submarinos de Internet que pasan cerca de La Habana, por lo
que la isla debe conectarse por vía satélite, sistema muy costoso.
Cuba acordó con Venezuela la instalación de un cable de fibra óptica que unirá a
los dos países, cuya entrada en funcionamiento está prevista para 2010 y que
multiplicará por 3.000 la actual capacidad de conexión de la isla.
Actualmente las autoridades permiten el acceso a la Red en centros estatales de
diversas esferas y de manera personal a periodistas, científicos y funcionarios
que lo necesiten.
La "voluntad oficial" es que "en la medida en que las condiciones técnicas y
económicas lo permitan, una mayor cantidad de ciudadanos tengan acceso a
Internet", dijo recientemente el ministro cubano de Comunicaciones e
Informática, Ramiro Valdés.
En el instituto Raúl Cepero se está realizando la migración al software libre
Nova, una distribución nacional de Linux desarrollada por profesores y
estudiantes de la Universidad de Ciencias Informática y que se prevé instalar en
todos los organismos estatales.
"Linux nos conviene porque es gratuito, podemos modificarlo y existen licencias,
no como Windows que no es un software libre", afirmó Anette Camacho, estudiante
de 15 años, quien realiza en el laboratorio del instituto, donde se utiliza
Intranet, una página web de distribución del software libre.
Preguntado por la imposibilidad de acceder a algunas páginas web en Cuba, como
"Generación Y", de la bloguera Yoani Sánchez, el profesor Turin respondió que
"nunca escuché que restrinjan algún acceso. No me siento restringido por Cuba.
Son los Estados Unidos los que me restringen".
Otros portales noticiosos que no se pueden visitar normalmente -las páginas no
se cargan- son cubaencuentro, cubanet o desdecuba, que contiene varios blog.
A veces, dice a ANSA el escritor Orlando Luis Pardo, de 38 años, con un blog en
la red, no se puede entrar a los blogspot de dominio público, que calcula que
son decenas, hechos en Cuba.
Según el ministro Valdés, el uso de Internet en Cuba "no enfrenta ninguna
limitación, salvo que, como sucede en todos los países, no vamos a permitir el
acceso a sitios que estimulen el terrorismo y alienten la subversión del orden
establecido".
Un nuevo blog de periodistas cubanos -blogcip.cu- surgió hace dos semanas con el
objetivo de "desplazar el cúmulo de información tergiversada o errónea sobre
Cuba" y atacó en su estreno a la bloguera Sánchez
Microsoft deja sin Messenger a Cuba
Guillermo Nova
2009-05-25
Contrasta con las últimas medidas anunciadas por Obama.
La República
El gigante de la informática estadounidense Microsoft ha decidido repentinamente
cancelar su servicio de Messenger para todos los usuarios en Cuba.
Cuando los cibernautas cubanos intentan conectarse a esta popular herramienta de
Windows, reciben el mensaje de error 810003c1 que les impide ponerse en línea en
la red del Messenger
Cuando se busca el citado error en la página de soporte de Windows Live se puede
leer que "Microsoft ha cortado el Windows Live Messenger IM para los usuarios de
países embargados por los Estados Unidos, por ello Microsoft no ofrecerá más el
servicio de Windows Live en tu país".
Además de Cuba esta medida ha afectado a otros países como Irán, Corea del
Norte, Siria y Sudán. El bloqueo de Estados Unidos contra Cuba fue impuesto el 7
de febrero de 1962 por el presidente demócrata John F. Kennedy.
Algunas soluciones
Diferentes expertos han señalado que existen algunas soluciones temporales para
el problema, la primera de ellas: entrar a la cuenta de Hotmail del usuario y
cambiar su dirección de residencia colocando un tercer país que no sea ninguno
de los 5 bloqueados por Estados Unidos. Los pasos son:
* Entrar a Hotmail con su cuenta Passport [es decir, con la cuenta con la que
accedes a Messenger].
* Hacer clic en Settings/Opciones [parte superior derecha] y dirígete a la
sección Account summary/Opciones-Más opciones [Administra tu cuenta-Consultar] y
modificar tu información personal- [Información de registro].
* En el apartado Domicilio, cambia la región o país donde resides [siempre y
cuando no sea los antes mencionados], guarda los cambios y reinicia MSN
Messenger.
|