Selección de Información Referativa y Factográfica
Servicio personalizado de Auto-Hermes  
Número 724-  enero /2008

Links con información para amigos y conocidos

Actualmente se distribuye a periodistas, especialistas en Información y Comunicación, órganos de prensa, ONG y personal dedicado a la toma de decisiones, en Argelia, Argentina, Bélgica, Bielorrusia, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Cuba, Ecuador, El Salvador, España, Estados Unidos de América, Francia, Guyana, Italia, Kazajstán, México, Panamá, Perú, República Dominicana, Turquía, Ucrania, Uruguay, Venezuela y Vietnam

Dialogando. Orestes Martí y Adrián Mac Liman*
Visita de Bush a Oriente Medio y posibles escenarios futuros

Orestes Martí: Según algunos medios de prensa al concluir su visita de tres días a Israel y los Territorios ocupados, el Presidente de los EE. UU. George Bush manifestó: "Algún día, espero que como resultado de la conformación de un Estado palestino, no haya muros y puntos de control y las personas puedan moverse libremente en un Estado democrático, y esa es la visión". Dicen que después -y sin sonrojo- hizo una observación, que muchos consideran una "broma de mal gusto", sobre los puntos de control de los israelíes cuando dijo que su caravana no tuvo problemas para pasar -faltaría más, ¿no?-; dicen que dijo "Se alegrarán de saber que toda mi caravana de 45 automóviles pudo cruzar sin ser detenida, pero no sé si sucede lo mismo con las personas comunes y corrientes" (¿Cinismo, desvergüenza o imbecilidad? ¡Vaya usted a saber!).

Con ese mismo "timbre" -que no se sabe si es de cinismo o desvergüenza-, se afirma que el Primer Ministro israelí -Ehud Olmert- dijo que el concepto de detención de la expansión de los asentamientos de Israel en tierras palestinas sólo se aplica a aquéllos que Israel no desea conservar; lo que equivale a decir que consideran seguir haciendo lo que les venga en ganas. Hay que recordar que en su momento, Israel aceptó detener la construcción de "asentamientos" -a tenor de los establecido en la "Hoja de Ruta" que respalda el Gobierno norteamericano- pero continuó con dichas construcciones en Jerusalén Este y en grandes "asentamientos" en Cisjordania.

Mientras que Bush hablaba con la boca grande y pedía se pusiese fin a la ocupación israelí y al desmantelamiento de los asentamientos "no autorizados" en Cisjordania y se estableciera un "Estado palestino viable", continuaba apoyando a su socio principal en la zona, para que éste mantenga los grandes bloques de asentamientos judíos (en exclusivo) que de acuerdo con las posiciones palestinas, harían inviable el establecimiento de la paz.

Bush pidió además -por primera vez- que se estableciera un fondo de indemnización para los palestinos que fueron expulsados de sus hogares en 1948 -el valor de las tierras se calcula en milees de millones de dólares-, pero sin dar detalles sobre el mismo.

Por su parte, en Gaza, la Organización Hamas desestimó la visita de Bush. Sami Abu Zuhri, miembro de dicha organización, declaró: "Bush reiteró sus promesas vacías, las cuales no despiertan ninguna esperanza en nosotros los palestinos, porque ya nos ha hecho muchas promesas que nunca cumplió, y no lo hará ahora en sus últimos días en la Casa Blanca. Condenamos las declaraciones del Presidente palestino cuando habló sobre cumplir con todas las consecuencias al pueblo palestino".

Otros analistas han señalado que aunque el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmoud Abbas, y el primer ministro de Israel, Ehud Olmert, acordaron hacer el mayor esfuerzo para concretar este año un acuerdo de paz que asegure la existencia de un Estado palestino independiente, el objetivo parece más lejano que nunca.

El viaje de Bush a la zona -tardío lo describieron varios especialistas y analistas internacionales-, constituyó para otros una reorientación política en Oriente Medio de la primera potencia nuclear del mundo, que refleja un cambio estratégico tras recientes reveses políticos de ese país en dicha región.

Unido a todo lo anterior, la situación de empantanamiento en Irak -donde un destacado analista señaló que un año después que Bush anunciara un significativo aumento de la presencia militar de su país, el buen juicio de esa estrategia es objeto de disputas en los propios EE.UU.- y el "incidente" surgido con Irán -que recuerda sospechosamente el del "Golfo de Tonkin" y del que el Pentágono admitió posteriormente que quizás se equivocó al acusar a las lanchas iraníes de amenazar a los buques de guerra estadounidenses- hace de la zona un polvorín y por ello un centro de atención de analistas de política internacional.

Con tales elementos vuelvo a dirigirme a D Adrián Mac Liman con la petición de que nos haga una valoración sobre estos temas y nos hable de los posibles escenarios para 2008, en Oriente Medio.

Adrián MacLiman: Más allá de lo meramente anecdótico, las bromas de mal gusto y el cinismo del Presidente Bush durante su visita a Israel y los Territorios palestinos, nos ha llamado la atención el cambio experimentado en la postura del actual inquilino de la Casa Blanca frente al conflicto israelo-palestino. En realidad, no se trata de una nueva orientación de la política exterior estadounidense, sino más bien de una tímida evolución a nivel meramente semántico. Durante la gira, Bush no aludió ni una sola vez al “Estado judío”, término empleado por la Administración republicana a partir de 2001, a petición expresa del general Sharon. Más aún: el presidente estadounidense hizo caso omiso de las tan cacareadas resoluciones 242 y 338 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, limitándose a criticar veladamente la “ocupación iniciada por los israelíes en 1967”.

Curiosamente, Bush habló del derecho de retorno de los refugiados, tema clave que bloquea desde 1994 las consultas entre israelíes y palestinos, sin tomar partido a favor de ninguna de las partes. Pero en este caso concreto, la ambigüedad lingüística se limita a ocultar la opción de la diplomacia estadounidense, partidaria de una solución crematística del problema, es decir, de la renuncia por parte de los casi 4 millones de refugiados palestinos al derecho de retorno a cambio de simples compensaciones económicas. Esta sería, recordémoslo, una de las variantes contempladas por las potencias occidentales (Reino Unido, Suecia, Noruega, etc.) durante las consultas celebradas después de la Conferencia de Madrid. Una solución descartada en su momento por el primer Presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Yasser Arafat.

Aunque el dignatario estadounidense haya reiterado la postura primitiva de su equipo en cuanto a las futuras fronteras entre Israel y el Estado Palestino, es decir, la necesidad de tomar como punto de partida los confines establecidos tras el armisticio de 1949, se “olvidó” la siempre socorrida alusión a los “cambios que reflejen el estado de cosas actual”, mero eufemismo destinado a avalar la política de asentamientos – sean estos legales o ilegales – llevada a cabo por los sucesivos Gobiernos de Tel Aviv.

Otro detalle importante: Bush recalcó el hecho de que las cuestiones políticas y religiosas entorpecen el diálogo sobre el futuro de Jerusalén. Con ello, el Presidente norteamericano se aleja de la tradicional postura de su Administración, que defendió en reiteradas ocasiones las tesis israelíes: Jerusalén es judía y será indivisible.

Pese a esa complicadísima gimnasia mental, la argumentación de George W. Bush no convenció a los palestinos ni a la mayoría de los Gobiernos árabes. Y ello, por la sencilla razón de que los habitantes de Gaza y Cisjordania dudan de la imparcialidad de los Estados Unidos y de su deseo sincero de acabar con el conflicto o, mejor dicho, con las raíces de éste, mientras que la opinión pública de los demás países de la zona teme que el hipotético arreglo ideado por la Casa Blanca se parezca mucho más a una solución “a la afgana” o “la iraquí”. No hay que olvidar que durante la gira por las capitales de Oriente Medio el caballo de batalla de Bush fue… “el terrorismo patrocinado por el régimen islámico de Teherán”.

En este contexto, cabe preguntarse si las buenas palabras del Presidente no sirven, en realidad, para forjar una nueva alianza bélica. Esta vez, el blanco sería otro gran país productor de petróleo: la República Islámica de Irán. Personalmente, estimo que los comentarios sobran.

Orestes Martí: Le agradezco su tiempo y sus reflexiones y seguramente volveremos a dialogar sobre Oriente Medio próximamente.

*Analista de política internacional, escritor y periodista, miembro del Grupo de Estudios Mediterráneos de la Universidad de La Sorbona (París)

De: espana@internationalism.org
Asunto: texto de un lector

Este mensaje es para todos aquellos interesados en el análisis del socialismo en el estudio de los movimientos sociales, el objetivo de esto es poder continuar con mi investigación de tesis para poder titularme como sociólogo, además considero yo que el marxismo, es necesario reivindicarlo, y revisarlo, para levar lo a la praxis a y para esto me he planteado las siguientes preguntas:

En la sociología se habla de actores sociales que participan dentro de los movimientos sociales, según Alain Touraine estos actores sociales construyen la identidad de los Movimientos Sociales o Nuevos Movimientos sociales, mi pregunta es ¿consideran ustedes que el uso de nuevas tecnologías de Información y comunicación, consolidan la identidad de su causa o que importancia le dan a las Tic`s en el proceso identitario de la corriente comunista internacional? en segundo lugar Marx habla de una conciencia de clase como condición necesaria para llevar a cabo una revolución comunista,`pero resulta que Bourdieu afirma lo anterior, pero el dice que antes de llegar a una conciencia de clase hay que tener una conciencia para sí, es decir una conciencia del sujeto para el sujeto mismo, ¿consideran que es necesaria esta conciencia para sí, para llevar a cabo una revolución comunista?

Por último, mucho se ha dicho desde la sociología y la antropología, marxista y post marxista de nuevos actores sociales en la clase proletaria, pero no es la misma clase proletaria del capital, a la clase trabajadora del sistema-mundo de Wallestein, es decir se habla de nuevos actores sociales, para ustedes quien es esa clase trabajadora, es decir subempleados, o empleados, el free lance) quines participan y que condiciones deben tener para que ustedes los consideren la clase trabajadora?.

Agradezco de antemano, a La CCI por enviarme sus textos y por contribuir a esta investigación me ha sido muy útil su participación, también agradecería si compañeros de todo el mundo contestaran este mail. Gracias

De: Le Monde diplomatique-ed.española 
Asunto: [Info] RYSZARD KAPUSCINSKI: SIMPLEMENTE UN MAESTRO por Luis Sepúlveda

A un año de su fallecimiento

   La muerte del periodista polaco Ryszard Kapuscinski a los 74 años, el 22 de enero de 2007, provocó una impresionante y merecida ola de elogios en todo el mundo. Por la fuerza de su obra Kapuscinski se ha impuesto como un verdadero referente moral del periodismo, un maestro que, como señala Ignacio Ramonet, elevó el reportaje a la categoría de obra de arte. En el número de enero Luis Sepúlveda nos cuenta cómo lo conoció y algunas de sus impresiones.

   Leer el artículo completo

De: @DIN
Agencia Digital Independiente de Noticias 

Reproducimos textualmente este comunicado recibido en nuestra Redacción

Vieques denuncia atropello Gran Jurado contra independentistas puertorriqueños
Comunicado de Prensa
Viequenses solidarios con jóvenes citados por el Gran Jurado

El Comité Pro Rescate y Desarrollo de Vieques (CPRDV) envió una carta a las oficinas del F.B.I. en Puerto Rico y a la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia Federal en la cual repudia el uso del Gran Jurado contra el movimiento independentista de Puerto Rico. En particular, la misiva expresa la solidaridad de los viequenses con un grupo de jóvenes puertorriqueños radicados en Nueva York citados por el Gran Jurado con el fin de obligarles a identificar a personas con supuestos vínculos a los Macheteros.

El 23 de septiembre de 2005, el FBI asesinó al líder de los Macheteros, Filiberto Ojeda Ríos, en el pueblo de Hormigueros, Puerto Rico. En el operativo, agentes federales hirieron a Ojeda Ríos temprano en la noche pero no permitieron que recibiera atención médica hasta la próxima mañana cuando ya se había desangrado.

La carta del CPRDV repudia “… el asesinato de Filiberto y los actos de represión contra el independentismo en estos años …”. El grupo viequense, que jugó un papel prominente en la lucha contra la Marina de Guerra de EU en la isla municipio, envió la carta como manera de reciprocar ‘la magia de la solidaridad’ con los jóvenes boricuas amenazados por el Gran Jurado.

“Tania Frontera, diseñadora gráfica; Christopher Torres, trabajador social; y el cineasta Julio Antonio Pabon, hijo, tres jóvenes profesionales puertorriqueños dignos y activistas en las luchas por un mundo mejor, merecen todo nuestro respaldo,” señaló Nilda Medina, portavoz del CPRDV. Medina agradeció a las tres victimas de la represión federal, por su aportación a la lucha por la paz de Vieques, y exhortó a la comunidad en general a participar en las actividades en repudio al Gran Jurado.

Contacto: Nilda Medina 787 206-0602; 375-0525
 

Mensajes desde Cuba:

De: Natalia R
Asunto: Polémica sobre el humor hoy en Cuba - periódico Trabajadores

¿Con quien se ríen los cubanos? (II)

Bostezos en el teatro humorístico

Giovanni Fernández Valdés

El cubano siempre ha disfrutado del humor en el teatro. Las cortinas se corren y aparecen personajes del bufo, el vernáculo o el musical tras los rostros de la ironía, el sarcasmo, la crítica social y van quedando en la memoria del pueblo y son recordados en nuestra cotidianidad. Al seguir esas huellas llegamos al presente y observamos que, mientras las cortinas abren y cierran marcando el transcurso de las escenas, algunos del público se han ido marchando del lugar, en ocasiones bostezando, molestos o con una leve sonrisa.

La encuesta nacional realizada a 500 personas por Trabajadores, arrojó que a 238 de ellas les pareció insuficiente la producción humorística teatral, 134 la consideraron regular y solo 83 la juzgaron como excelente. ¿Por qué este tipo de espectáculo ha ido perdiendo seguidores?

Para Iván Camejo, director del Centro Promotor del Humor, se vive un momento interesante porque "hace tres años que se realizan, respaldados por Alejandro García (Virulo), una serie de funciones en el teatro Karl Marx con una factura más elaborada en escenografía, luces, argumento y dramaturgia con grupos y actores de la talla de Pagola la Paga, Mentepollo, Humoris Causa, entre otros, y después realizamos una gira por dos o tres provincias".

La cuestión es que si se realiza al año un solo espectáculo con calidad… ¿Qué queda para el resto del año? Chistes repetidos, pobreza en la representación, cayendo en los clichés, en la caricatura de personajes hasta la saturación como "el pinareño", "el oriental" y "el cojo", son algunos de los reclamos que desde hace algún tiempo la gente en la calle viene criticando con fuerza.

Algunos entrevistados aseguran que Carlos Ruiz de la Tejera es uno de los humoristas más reconocidos por sus textos reflexivos y sus propuestas atractivas y cercanas al público. Foto: Joaquín Hernández Mena

El destacado humorista Osvaldo Doimeadiós considera que no existe un equilibrio entre la cantidad de puestas en escena y su calidad. En este sentido aparece una crisis en las propuestas a partir de la insuficiente preparación en cuanto a la escritura del guión, al no concebirse una idea general u objetivo, ni hilo argumental, sino que pululan las yuxtaposiciones de chistes tras chistes sin un propósito definido.

"Debemos cambiar las estrategias de producción de las representaciones, asevera Doimeadiós, con tres o cuatro guionistas, una dirección artística, un diseñador de luces y escenográfico. Y esto solo se logra si comprendemos la necesidad de la interrelación con las demás artes".

Con la entrada del período especial y sus consecuencias económicas y sociales, la mayoría de los humoristas comenzaron a realizar sus espectáculos en los cabarés y luego ese mismo lo trasladaban a las tablas. Al ser dos medios de expresión diversa (aunque tienen semejanzas), y diferente composición de las personas que acuden a esos lugares, los resultados fueron en detrimento de la puesta en escena.

"El centro nocturno ha golpeado la creatividad de los artistas, plantea el reconocido actor Octavio Rodríguez (Churrisco). No creo que exista una crisis en el humor, pero no podemos permitir que la vulgaridad y la palabra obscena se apropien de los escenarios. Por otra parte, debemos lograr una programación estable que reconozca la importancia de la dirección artística".

El conductor del programa Los amigos de Pepito, Marcos García, nos asegura que es casi imposible lograr una producción con calidad porque "el Consejo de Artes Escénicas no tiene una política clara con respecto a nosotros y se impone el cumplimiento de metas como realizar el Festival Aquelarre una vez al año y organizar un espectáculo en el Karl Marx".

 


En los propios teatros

Jorge Alfaro, director del teatro América, comentó que allí no existía un espacio para el humor y tuvo que crearlo, pero con una concepción diferente: "Se imponía realizar algo más que un chiste tras otro… era lo que otros estaban haciendo. Es decir en cada ocasión aparece un tema diferente y después se le incorporan el ballet y los juegos de participación. Así surge La esquina de Mariconchi, la cual lleva más de 7 años con aceptación en el público".

Esa es la única peña de este género, al menos en la capital, que posee una programación estable. Según algunos de los humoristas entrevistados, por su concepción, calidad y la manera de enfocar la producción teatral no es la mejor propuesta ni la soñada, "pero es lo que existe".

Tanto Alfaro como Ángel Mario Molina, director del Fausto, coinciden en que a pesar de los problemas con el aire acondicionado y las butacas "algunas remendadas con alambres y otras soldadas", la gente acude a ver las funciones cuando aprecia alguna calidad.

Para Molina es imprescindible revisar los libretos que los humoristas presentan, pues "abusan del público, lo laceran y este después no quiere regresar".

Por otra parte, se debe resaltar que los artistas se encargan personalmente de todo el andamiaje para preparar sus espectáculos, o sea, del vestuario, las luces, la dirección, la tramoya, el diseño visual y musical, y algunos humoristas entrevistados nos relatan que se desestimulan porque no siempre pueden responsabilizarse con y por todo y "la remuneración es igual si hacemos una puesta en escena compleja y variada que con una silla. A veces es mejor hacer el chiste 'bajado' de Internet y adecuarlo al contexto, que estar un año preparando un gran espectáculo que va a estar dos días en cartelera".

Preparación de los humoristas

Doimeadiós subraya que no existe una preparación cultural fuerte y aumenta el nivel de facilismo a partir de "la pobreza en la búsqueda de situaciones y del tratamiento de la realidad, no aparece una concepción del arte como proceso universal, sino que la comicidad se dirige a determinados temas locales que están de moda y se pierde el riesgo de realizar sátiras, absurdos, sarcasmos, y lo que se presenta resulta algo homogéneo y muy directo".

Iván Camejo asegura que "ya se están impartiendo talleres de superación para los humoristas, con el apoyo de Virulo, como el encuentro con Daniel Rabinovich, actual director del grupo humorístico Les Luthiers—de los mejores en el mundo—, el intento de creación de una videoteca y una biblioteca".

La sugerencia sería que los humoristas cubanos contaran no solo con tal ayuda, sino que se pudiera alcanzar una relación mayor, para producir al menos tres o cuatro espectáculos anuales con calidad, entre el Consejo de Artes Escénicas, el Centro Promotor del Humor y los propios artistas, así como la posibilidad de superación constante de estos últimos a través de talleres y cursos. Al final, es el público el que sale afectado con actuaciones que apelan a fórmulas y esquemas ya conocidos, que impiden reflexionar sobre determinados temas de la sociedad y apreciar una excelente y atrayente puesta en escena.

Para Doimeadiós "el público debe salir feliz del teatro, no dañado. Cuando un espectador sale dañado es un golpe y una pérdida para el humor. Aunque es cierto que al humor siempre se le juzga por lo peor, existen artistas y grupos de enorme talento para hacer reír como Nelson Gudín, Churrisco, Pagola la Paga, Miguel Moreno y otros que escriben pensando siempre en una concepción artística local y universal que enriquezca el panorama actual y cultural de la nación".