FASE I

GERENCIA

 

Profesor: Christian  Fossa

Participante: Lic. Maryeli M.  Argüello P.

 

Trabajo No. 1

 

Liderazgo

­­­­

  1. Definición Personal de Liderazgo.

 

El liderazgo es la capacidad para lograr involucrar a  una o un grupo de personas u organizaciones para realizar actividades, con el propósito de lograr un objetivo en común.

 

 

 

  1. ¿El Líder nace o se hace?

 

Posición 1.

Autor: Joan Ginebra. Profesor del IESE de Barcelona y del Instituto internacional San Telmo de Sevilla.

http://www.gestiopolis.com/canales8/ger/liderazgo-y-poder-en-la-organizacion.htm

El autor habla sobre un nuevo modelo de encarar la actividad empresaria, llamado “Cambio de Servicio”, el cual lo explica como un nuevo modelo de dirigir. Dirección que amerita un buen líder que sepa interpretar las necesidades de su entorno, integrar y motivar a sus seguidores con la colaboración de los conocimientos administrativos modernos a fin de dar paso a nuevos paradigmas y en donde el poder sea usado adecuadamente a favor de todos, evitando contaminarse con él en  favor de los intereses personales que  los colectivos.

Una vez más Ginebra nos recuerda, que el poder de liderazgo no nace de la protestas del cargo, ni de pequeñas y concretas dependencias que el líder genere en los de abajo; lo que hace, más bien con los de abajo es seducirlos. Es decir, que el propio liderazgo es, si acaso, una gran dependencia del seguidor respecto del líder. El Liderazgo actúa a modo de un filtro de elíxir mágico: Es una gran seducción.

 

Posición 2:

Autor: Robert House. Modelo de trayectoria-meta

http://www.azc.uam.mx/publicaciones/gestion/num8/doc11.htm

El autor explica que el líder tiene la tarea de crear un ambiente de trabajo apropiado para que los subordinados logren alcanzar las metas organizacionales apoyando el camino (trayectoria) de estos a través de la utilización de los recursos y la estructura empresariales de manera adecuada. Para ello se habla de los estilos de liderazgo, donde el líderes motivan a sus seguidores, el liderazgo puede ser positivo si está asociado a recompensas o negativo si la motivación se basa en castigos, esta clasificación del todo simplista responde al carácter conductista que se asume al entender la motivación como un estímulo que condiciona la conducta. El esfuerzo teórico de atribuir clasificaciones a los estilos de liderazgo constituye un recurso para que el que dirige elija o modifique su forma particular de ejercer su influencia en los otros, lo que conduce a comportamientos diferentes, sin embargo, el análisis ha dado cuenta de que los líderes no mantienen de manera permanente y unilineal su estilo, de hecho este cambia de acuerdo con las circunstancias; esta apreciación, dio origen a los enfoques más recientes sobre el liderazgo llamados enfoques de contingencias.

 

Posición 3:

Autor: Karin Hiebaum. ¿Cuál es el origen de un líder?

http://www.degerencia.com/articulo/cual_es_el_origen_de_un_lider

 

El autor. B.A. Karin Hiebaum, nos muestra que la respuesta más pertinente  a esa pregunta  es que el líder no nace sino que se hace. Eso quiere decir que estamos hablando de un liderazgo accesible a muchas personas, no reservado a una élite o a una minoría, ni a los grandes personajes a los que antes nos referimos. El describe....”Digamos que hay líderes que no sólo no nacen, sino que no necesariamente se hacen, como fruto de un proceso deliberado de construcción del liderazgo, sino que surgen y crecen en ciertos ambientes. Pero sí hay otros que se lo proponen explícitamente y se hacen líderes en virtud de las responsabilidades que asumen y de la influencia que llegan a ejercer sobre los demás por la ejemplaridad en su conducta y por su capacidad de arrastre y de ayuda para conseguir determinados objetivos. No reservado a una élite o a una minoría, ni a los grandes personajes a los que antes nos referimos.”

 

 

POSICIÓN PERSONAL.

 

 

En mi opinión, un líder es aquel que tiene la capacidad de guiar y hacerse responsable a la hora de planificar, dirigir y coordinar un proyecto en colectivo. Para la primera entrega del presente trabajo, manifesté que un líder debe tener ante todo un don innato para manipular masas, pero me pregunte ¿si eso es sólo lo necesario?. Para ello, comencé  por verificar el entorno,  además de realizar la lectora de algunos autores. Lo que me lleva a concluir, que un líder puede nacer, es cuestión de la personalidad, de su facilidad de expresión y comunicación que pueda tener con otra persona o con un grupo, pero a la final eso no es solo lo importante y a la hora de la verdad se le puede ir de las manos la capacidad de dirigir y coordinar alguna situación de emergencia que se tenga que corregir dentro de un plan. Tienen razón los expertos, que un buen líder, al contrario de un simple líder, es aquel que cuenta con la preparación necesaria para realizar una tarea, actividad o encomienda, sobre todo si tiene la responsabilidad la de dirigir, coordinar y controlar a un grupo o colectivo en busca de un bien común. Sobre todo un buen líder, debe contar con un grupo bien consolidado de diferentes índoles, que aporte nuevas ideas con respecto al proyecto.

 

 

 

 

  1. Tipos de Liderazgo.

 

Posición 1:

 Autor: Stephen P. Robbins.

 

            Según este autor cita algunos tipos de liderazgos: el carismático, el visionario, transformacional y el transaccional:

 

Posición 2:

Autor: F.E. Fiedler (Modelo de contingencias de Fiedler)

http://www.azc.uam.mx/publicaciones/gestion/num8/doc11.htm

 

            El estilo del líder: ¿centrado en la tarea o centrado en las relaciones? Fidler desarrolló un modelo situacional de estilos del liderazgo, que permite medir la eficiencia del líder a situaciones específicas mediante la llamada escala del compañero menos apropiado (CMA), el cual, le permitirá desplazarse entre dos extremos: la escala  CMA señala por un lado un estilo centrado en la tarea, y por otro lado, un estilo centrado en las relaciones. Mediante el uso de este modelo pretende adoptar la conducta del líder con el objeto de propiciar un buen rendimiento de los subordinados, pero a su vez este modelo deja de lado la capacidad real de los individuos que pretenden ejercer el liderazgo.

 

Posición 3:

Autor: Kritner/Kinicki  (Estilos de liderazgo)

 

            Este autor hace mención a House, el cual, desarrollo la teoría del camino-objetivo de House, quien, sostuvo que los lideres pueden tener más de un estilo de liderazgo, de ahí que, nacen los cuatros estilos de liderazgo, a saber:

 

 

POSICIÓN PERSONAL.

 

En cuanto al tipo de liderazgo, me inclino por los Liderazgo transformacional, transaccional y directivo, en vista que ofrece a un líder que influye en los grupos de personas, estimulándolos  y dirigiéndolos para el logro de los objetivos en común acuerdo.  Sobre todo con la capacidad de coordinar y dirigir al grupo de acuerdo a lo programado en el proyecto. Lo que da la capacidad de reorganizar el proyecto en momentos críticos.

 

 

 

  1. Tipos de Liderazgo según el proceso en donde me desempeño.

 

No cabe la menor duda, y según lo estudiado, el tipo de liderazgo adecuado, según la característica de la Universidad, específicamente en el Centro Local Metropolitano, se refleja  una mezcla de liderazgo.

El Liderazgo directivo que describen Kritner/Kinicki, orienta a los empleados sobre qué debería hacerse y cómo debería hacerse, programando el trabajo y manteniendo los estándares de rendimiento. Ejercido primeramente por las Directivas de la sede principal, mediante normas y procedimientos, la manera sobre qué y cómo debería hacerse el trabajo; al mismo tiempo, en el centros local ejercida por el Coordinador, que es un líder, cuyo comportamiento es democrático, donde se  exponen las ideas de lo que se debe hacer y permite actuar a  nuestra manera al personal de acuerdo a su criterio y experiencia. Es allí donde entra otro tipo de liderazgo, el  estilo del líder: ¿centrado en la tarea o centrado en las relaciones?, desarrollado por Fidler.

El cual describe a un líder que deja de lado la capacidad real que tienen los individuos que pretenden ejercerlo, de adaptarse continuamente a situaciones de gran dinamismo y complejidad, ya que en el desempeño de la labor cotidiana puede generarse la miopía gerencial y la resistencia al cambio.

 

 

 

  1. ¿Cómo mejorar el Liderazgo en el proceso del cual es dueño o co-dueño?

 

 

Para mejorar el liderazgo, lo primero es determinar las fallas que se presentan en el tipo de liderazgo que se esta llevando hasta ahora en el proceso. Una vez detectadas, activar un equipo de trabajo para planificar las nuevas estrategias a seguir en los procesos, entre ellos, escoger y verificar por grupo quienes serian los lideres y su capacidad de sobre llevar un trabajo en equipo, preparar talleres para el adiestramiento en cuanto al trabajo en equipo. Consultar con entes externos, en cuanto al nivel de liderazgo que nos puedan influenciar en el nuestro.

 

BIBLIOGRAFIA