EJERCICIO FINAL
La base del conflicto se inicia en el punto de la explotación pesquera indiscriminada en Alaska, la cual ya lleva muchos años realizándose no solo por los pescadores locales sino por grandes y pequeños barcos extranjeros con y sin permiso; dicha situación no ha permitido la correcta proliferación biológica de los peces alterando así la ecología del lugar.
La posición asumida por el gobierno ha sido indiferente lo que repercute en el aumento indiscriminado de pescadores y empresas pesqueras así como en el aumento de la pesca por error.
Así las partes involucradas son:
1. Industria pesquera (extranjera y nacional) y la pesca artesanal ó pesqueros de la zona.
2. Grupos ecologistas.
3. El gobierno.
|
Partes |
Intereses |
Asuntos |
Propuesta |
|
Industria pesquera / pescadores artesanales |
Bienestar económico Estabilidad laboral |
Dar continuidad a la pesca. |
Definir la zona de explotación. Semi privatizar la pesca de modo que todos tengan participación en el proceso anual y reciban así una alícuota de la ganancia total. Permitir la pesca sólo a aquellos pescadores ó industriales que se encuentren en la legalidad. Limitar la cantidad a explotar por temporada. |
|
Grupos Ecologistas |
Equilibrio marino |
Preservación de los peces para permitirles su desarrollo y garantizar así su reproducción. Disminuir ó controlar la pesca por error. |
Proponer la temporada idónea para la actividad según el ciclo biológico de cada especie. Concientizar a la comunidad en cuanto a la necesidad e importancia de preservar la especie en peligro de extinción y los beneficios que traería para todas las partes involucradas, incluyendo la comunidad. Proponer la formación de criaderos.
|
|
El Gobierno |
Económico |
La pesca en los caladeros |
Regular la pesca. (fijar temporadas) Legalizar la pesca.(permisología) Normatizar la pesca. (crear la norma escrita que sancione y ampare al pescador y la industria pesquera) Garantizar la materia prima (brindar apoyo legal y recursos a los grupos conservacionistas) |
Propuesta de la Negociación Colaborativa
1. Definir la normativa en la que se involucre a las partes interesadas así:
Se podría presentar un contrato entre las partes involucradas en el que las cláusulas abarquen los aspectos ecologistas y permita a los expertos proponer la zona a explotar por temporada.
2. Dar vigencia a las leyes existentes por medio de las modificaciones necesarias a las mismas:
Se puede establecer cuotas ó aranceles según la capacidad de la embarcación y su procedencia (los locales pueden pagar menos aranceles, si la embarcación tiene más capacidad pagará más en función a la cantidad pescada, la cual no podrá exceder de cierta cantidad)
Es necesario definir topes en kilos, libras de peces a extraer.
Establecer las penalizaciones para cada embarcación según su capacidad y procedencia.
Justificar la necesidad de las unidades patrulleras y hacer uso de las mismas para hacer cumplir la ley e inspeccionar los procesos así como las zonas de explotación prohibidas.
Se puede limitar el número de embarcaciones a trabajar en la zona por temporada.
Promover créditos para los sectores más necesitados con tasas preferenciales y condiciones de pago flexibles, así evitarían la quiebra de los sectores más pequeños.
3. Dar a los organismos competentes los recursos y el apoyo necesario para trabajar en la preservación y reproducción de la especie. (criaderos)
Dichos organismos definirán las zonas a explotar por temporada.
Podrán hacer campañas profilácticas por la ecología de la zona.
Fomentaran la valoración de la actividad.
Educaran a la comunidad en todo lo referente a la pesca, sus aspectos más importantes a tener en cuenta en el momento de hacerlo e instruirán a la población en cuanto a las ventajas que tendrán a largo plazo si se preocupan ahora por preservar la especie.
Conductas no colaborativas
1. Compromiso, los pescadores se sienten con derecho a explotar indiscriminadamente la zona sin tener compromiso alguno con la comunidad o el estado y a la larga ni siquiera con ellos ya que no visualizan que para la próxima temporada no tendrán igual producción.
2. Evasión, asumir que todo está bien solo permitirá más pesca ilegal y menos producción para el próximo año, los pescadores solo tienen presente pescar para su economía sin cancelar aranceles ni cuotas, además los pescadores artesanales con decir que ellos no pescan grandes cantidades como una embarcación industrial ellos no son quienes afectan el ecosistema así, consideran que es argumento suficiente para desentenderse del problema.
3. Acomodo, si se agrupan las empresas pesqueras, al margen de cierto tiempo serían eliminados los pescadores artesanales, lo que dejaría en manos de un monopolio la industria pesquera, y seguramente los enfrentamientos con los grupos conservacionistas se realizarían ya que ellos interferirían en los intereses económicos de dichas empresas, así en poco no tiempo no habrán peces al menos de buena calidad en la zona.
4. Competencia, ambos grupos están compitiendo siendo perjudicados los pescadores artesanales y las embarcaciones más pequeñas ya que son ellos los que tienen menos estabilidad económica y por lo tanto más restringida su posible ampliación o crecimiento.
Última actualización: 02AGO2002