Crece
la polémica por la instalación del relleno sanitario
en Brandsen
El
diputado Fernando Navarro destacó que el reclamo de los vecinos
es "legítimo" y criticó la norma de relocalización.
Otro legislador optó por cuestionar a los pobladores y les
recomendó la basura por "economía"
A
una semana de que se conozcan los estudios de impacto ambiental
que la Ceamse realiza en cuatro distritos de la provincia, para
la instalación de Polos que reemplacen a los rellenos de
Ensenada y González Catán, recrudeció la polémica.
El
diputado bonaerense del Frente por la Victoria, Juan Zitti, minimizó
las protestas vecinales realizadas en el distrito, al señalar
que "si el relleno está bien hecho no sólo no
los va a contaminar sino que los va a beneficiar económicamente".
Por
su parte, Fernando Navarro, integrante del FpV en la Cámara
Baja, consideró que las manifestaciones de los pobladores
son legítimas y señaló que "teniendo en
cuenta la complejidad que el tema presenta se debe buscar una salida
al problema".
En
este sentido, Navarro calificó como "erróneo"
el artículo 12 de la Ley de Tratamiento de Residuos Sólidos
Urbanos, ya que "faculta sólo a la Provincia en la elección
de los distritos en los que se podrían instalar los nuevos
rellenos".
Según
estimó, "todos los distritos deberían participar
de la decisión" y, al mismo tiempo, anticipó
que "está tarde se enviará a la Legislatura un
nuevo proyecto para derogar el artículo 12. Fue un error
otorgarle toda la facultad a la Provincia".
Por
último, argumentó que "se trata de un tema que
no debe ser definido improvisadamente", por lo que consideró
que es "necesario charlar para, en un corto plazo, consensuar
una solución".
Diario
Hoy, La Plata, lunes 12 de febrero de 2007
|