poder
La union de la Politica y el Comercio.
La Politica precisa de un cambio radical hacia una defensa integra de los seres humanos y de sus intereses vitales ,contra la amenaza de un sector enfrentado por sus intereses economicos contrapuestos. La actividad comercial es muy agresiva con los intereses humanos ,su poder es tal ,que suele conseguir sus propositos presionando a la Politica para que le facilite las cosas, ya sea permitiendo la ilegaldad de sus acciones o legalizando sus pretensiones. Para unos con mucho sentido del humor, es un circo., pero hay otros que no se hartan de reir, no. Esperamos que llegue el dia en que a ninguna persona se pueda engañar con palabras.
La Politica debe preocuparse por las personas no por las entitades, en cualquier caso, su relacion con estas entidades debe ser de control por medio de leyes e inspectores y jueces, para indagar en su proposito y en revelar su legalidad o ilegalidad. ,lejana de cualquier compromiso o favor ,y en cambio, velando por los intereses de todas las personas que integran la unidad de la que ellas parten... la Humanidad. Parten de la mano hacia un futuro terrorifico.
El desarrollo del comercio como una actividad humana mas, se ve fuertemente apoyado por la Politica, pero la sociedad no es solo comercio, y la vida se compone de otros muchos campos,como la vida misma , la familia y la busca de la felicidad. ,al amparo de la tranquilidad. Esos son los fines logicos de una Politica humana , sino la Politica se convierte en un mero objeto comercial.
Dado el poder del comercio, ayudado por las comunicaciones modernas, no seria exagerado asegurar, que no tiene por que ser ni apoyado ni protegido por la Politica ,y si examinado con recelo ,por ser un sector muy interesado por cosas que no buscan esos fines logicos, sino por otros totalmente distintos como pueden ser el puro interes economico , el pretigio u otros fines mas oscuros.
La no participacion Politica en asuntos comerciales ,como promotora y/o legalizadora, de proyectos en zonas no urbanizables... y si, su abandono de los problemas sociales que atañen a las personas de las que se precia proteger ,eso tiene que acabar. Es decir, abandonar las relaciones comerciales para diseñar y construir una sociedad que es posible.
Cual es el grado de opresion en la sociedad, y de su idoneidad.
Me gustaria hablar de como el sistema oprime y en que grado, y de que modo o cuales son las respuestas a esta pregunta.
Si el sistema oprime por "defensa propia" pudiera convertirse en un peligroso vecino, al cual no habria manera de decirle que una rama de su arbol está dentro de nuestro salon.. es un salto a la intimidad lo que está haciendo ahora con lo de las camaras por doquier, el control es la unica forma que tiene de "mantener el control" ... .es decir que si en una democracia supuestamente se alternan unos controladores, en una democracia entre el genero humano y el genero politico-economico no hay alternancia.
El sistema actua en defensa "de ley", no solo el sistema defiende a la ley, sino que la ley protege al sistema, un freno importante al saneamiento. El poder lo tendran unos u otros, pero lo tendran ellos, nosotros haremos el papel de electores 1 dia cada varios años, y ellos se enzarzaran en riñas sin sentido.
Una vez aclarado esto, seria conveniente buscar las formas, que seguro las hay ,de presionar al sistema de forma que devuelva leyes "mas justas". Denunciar los casos de "opresion" sea cual sea su legislacion se convierte en una medida de primer orden.
2004 .que maquina mueve ese ansia
tiempo ,tiempo ,tiempo. parate! ,deten! tu camino. no sigas refrenando los sueños
hay que ver todo el mal que hacen y no se dan cuenta
¿cuanto, se pierden.. , cuando, se pierden?
2004 .ellos tienen el poder
no les importa que tu sufras lo que quieren es que se forme, que se lie otra guerra para quitar gente de encima, pero no a ellos claro, y asi poder empezar otra vez, de nuevo, con menos gente y mas asustados, a comerciar con la miseria humana por ellos sembrada.
que el poder triunfa ,no es una concecion ,es una realidad .creo.
que yo acepte esta realidad ,no significa que crea que se lo merecen ,ni tampoco me predispone a aceptarlo.
el caso es que obstentan el poder, y que lo manejan a su gusto es cosa bien sabida. y que se defenderan con uñas y dientes para no perderlo ,tambien.
2004 .no queremos un mundo asi
estos tipos estan locos ,quieren someter al pueblo por la fuerza. suprimir su libertad ,y utilizarlos como esclavos del mundo futuro.
quieren desentrañarnos de todos los sentimientos humanos de igualdad y fraternidad para sustituirlos por otros como el odio entre personas, el miedo subliminado ,y la presuncion de que todos somos idiotas.
no son solo los gobernantes ,tambien estan entre nosotros ,personas que ven con buenos ojos la masacre de irak y las ideas de esos locos.
tampoco tienen escrupulos ,y defienden el mal a toda costa, no es dificil saber quienes son.
elecciones politicas
2004 .RESPUESTA
bueno ,parece que no tienen nada mejor que hacer que atacar personalmente ,con toda clase de exabruptos, cuando se les acaban las ideas o no se les ocurre ninguna.
estoy de acuerdo contigo en casi todo, y sobre todo en la esencia del mensaje, ya llego el teatro del titiritero a contar sus cuentos para votantes ,en el que todo son promesas y descalificaciones, caro sale tal teatrillo ,y para que? ,para nada ,porque ya hay pocos que se crean lo que dicen ,y cada vez habra menos.
no importa demasiado quien gane ,pues como sabes el poder no es de ellos.
2004 .elecciones de mam....
para despejar la incognita unas preguntitas:
si no se vota, que pasa?
si se vota un partido desconocido, que pasa?
si se vota a un partido de la derecha ,que pasa?
si se vota a uno de la izquierda, que pasa?
si se vota a un partido nacionalista o regional, que pasa?
si no se vota en un momento dado..., es como si no se existiera, dado que esa eleccion, se quiera o no, es real, afectara a la sociedad ,y probablemente no todos los partidos sean iguales ,del mismo modo que unos haran mas daño que otros y que entre esos haya alguno que haga "algo bien".
si se vota a uno desconocido ,el resultado puede ser casi el mismo que no votar ,dado que al tener una representacion tan baja, sino casi nula, pues para conseguir escaño hay que alcanzar un cierto nº de votos ,sea inutil el apoyo, en todo caso seria elegir uno de esos desconocidos y votarle todo los anarquistas.
si se vota a un partido de derechas. uuuuy ,me jarto de reirr.....
y si se vota a uno de izquierdas ,¿que, cual elejir? socialista o comunista
la verdad aqui me pierdo.
y si se vota a uno nacionalista o regionalista? ¿podria ayudar el interes regional a demacrar el del esatado ,no se harian con el tiempo mas fuertes y por ende al ser politicos(no lo olvidemos)adopten esta nueva situacion a sus intereses?
bueno
espero que esto ayude un poco mas a discernir el asunto.
2004 votar.paranoia electoral
somos 10 ,en la asamblea. vamos a votar un tema.
2 no votan
1 vota en blanco
4 votan a que si
4 no se deciden
resultado 4 sies que llevan el tema adelante. y seis asamblearios en bavia.
en democracia deberia existir el voto "no" ,no en blanco o cualquier cosa por el estilo ,un voto en que el ciudadano pueda expresar su opinion abiertamente ,no "voto en blanco" que es lo mismo que decir vacio.
todos proponemos ,todos opinamos , ¿todos votamos regional? por lo de "barre para casa"
con que 4 no se deciden hago alegoria a los que votan a partidos que no consiguen escaños ,y por lo tanto no influyen en el resultado final, son votos en blanco o inutiles, el haber tantos partidos politicos ayuda a esta incertidumbre.
bueno abreviando mi paranioa queria explicar lo que pasa en unas elecciones normales ,expuesto de tal manera que se apreciasen los detalles de la distribucion del voto. con el 40% se puede gobernar ,es mayoria simple ,y a quedado demostrado que puede ser absoluta con las alianzas, el las que el partido del 40% domina sobre el del 10% o mas, de sus aliados. quien hace los pactos? los votantes?
de esta enseñanza implicita puede apreciarse que el voto nulo agrupa tanto a los que no votan como a los que lo hacen en blanco como a los que lo hacen despistadamente. son votos que a lo sumo no valen para nada, al menos esta es mi opinion.
que cada uno vote al "mejor" partido politico de su region. por lo de barrer para casa y ,no votar a ningun partido "NACIONAL", que no es ninguna parte ,y asi repartir el poder por todas la regiones, y evitar que salga un partido politico que se crea el dueño del pais.
2004 .un punto claro de la injusticia de la politica actual es que los ciudadanos que son mayoria, no consiguen representacion mayoritaria en los gobiernos.
2004 .crisis internacional
intentan, que en europa, nos aliemos con la politica terrorista del otro lado del atlantico. para ese papel han escogido a aznar ,para que nos convenza de que hagamos un pacto con el demonio porque saldremos beneficiados. asi ,nos uniremos a su particular forma de destruir el mundo. unos niños mimados.
2004 .la ONU
08/02/2004 .la ONU esta desacreditada. esa consigna es como el que le coge el culo a una ,y dice ante la mujer ,"a sido éste(por el que tiene al lado)"... o para ser mas exactos ,es como que te pongan los cuernos con tu consentimiento. >> ¿y a ver que hace la ONU. yo diria que la ONU es un pitorreo...
2004 .situaciones irrepetibles
este tipo de situaciones no pueden volver a repetirse.
la guerra no puede solucionar nada ,solo agrava la endeble paz mundial. el control del petroleo no deberia ser tan preocupante ,la economia USA hasta el momento no ha progresado lo previsto por los causantes de esta guerra. y no lo va a hacer. si USA pretende que con la fuerza de las armas va a conseguir el control economico mundial ,esta muy equivocado .si escogieran ese camino ,les puedo asegurar que la catastrofe que se provocaria ,tambien undiria la economia USA ,es mas ,la haria desaparecer ,literalmente.
yo no veo otra solucion que no sea la realizacion de un tratado con europa extensible al resto del mundo ,donde se observen las causas de este problema como signo de inestabilidad internacional ,ya que los señores USA no pueden soportar una situacion tan desasosegante ,en la que ven como europa se les sube a las barbas ,y no quieren por que les da envidia ,de la sana por supuesto ,y estan dispuestos a llegar a las armas para que esto no ocurra. que lindos.
ademas de soportar la carga de lider mundial ,debe sumar la de pais en la miseria ,y esto es insoportable ,pueden compartir ese estatus con europa ,y esta a cambio les hace participes de su moneda y les asesora un poco en el verdadero camino que debe llevar la politica.
cuando ya esten convencidos estos señores ,veran que no es tan grave eso de ser los primeros en bajarse del trono para compartirlo ,me refiero a ser la primera "lider mundial" en reconocer sus fracasos y acomodarse con el resto paises en este mundo tan bonito que tenemos ,y que a todos nos gusta mucho ,y tambien queremos cuidarlo ,como queremos cuidar a USA ,esa fuente de progreso que ha hecho avanzar el mundo una barbaridad en el ultimo siglo, y al que debemos dar gracias por ello?
