Subdirector
del diario El Mundo y responsable de la sección de Opinión
Pedro G. Cuartango: «Hay empresas que explotan y proletarizan el
trabajo de los periodistas»
Por María Teresa Guerra / Periodista Digital
"La realidad se ha transmutado en espectáculo en las sociedades desarrolladas, de suerte que la dimensión imaginaria y visual --la representación pura-- ha desplazado a los significados de las cosas". Con esta destreza y lucidez comenzaba hace algunas semanas una columna Pedro G. Cuartango, el periodista encargado de la sección de Opinión y subdirector de El Mundo.
Cuartango (Burgos, 1955) coordina el trabajo de su sección, escribe los Editoriales del periódico, supervisa las primeras páginas y la labor de los columnistas. Cada día dice leer la prensa regional, nacional y extranjera. Los digitales no se escapan de sus pupilas que bailan de forma horizontal, de aquí para allá, devorando las escrituras periodísticas, encerrado en la redacción, todos los días, consumiendo horas y horas.
Pocos son los profesionales que no muestran temores o reticencias a la hora de conceder una entrevista. A veces, es sólo cierta aversión al protagonismo. Cuartango no preguntó nada, ni cuándo saldría publicada, ni si se le trataría bien, ni le envió saludos a nadie. Sólo dijo al otro lado del teléfono “venga, vamos, hablemos...”
¿Tú opinión sobre la imagen de las columnas de opinión en la prensa española?
Es una calidad buena, que hay en general bastante pluralidad y diversidad. La prensa española en todo el siglo pasado, desde la fundación de ABC, ha tenido buenos columnistas, grandes escritores como Ortega y Gasset y no cito a nadie más para no herir, para no ofender a nadie por exclusión. Esta tónica sigue existiendo. El nivel es bastante alto aunque a veces está muy politizado.
¿La elección de los columnistas se hace mucho en relación a las tendencias de los periódicos, a los grupos de poder?
Es evidente. Cada periódico naturalmente selecciona a sus columnistas y a sus escritores por afinidad, pero existe una gran pluralidad. En nuestro periódico escribe gente situada en la derecha convencional, gente muy conservadora y también gente que está muy a la izquierda.
¿Pero no nos damos vuelta siempre en los mismos columnistas cerrando el acceso a gente nueva? ¿No falla la pluralidad en ese sentido?
Estoy de acuerdo. Reconozco que es difícil acceder a una columna, porque es algo muy limitado y los periódicos tienen tendencia a contratar a gente esta más o menos consagrada profesionalmente.
¿Ves necesaria una renovación?
Si, creo que debería haber una renovación en el columnismo, pero eso tiene que hacerse gradualmente, compatibilizando la gente reconocida con los nuevos escritores o los nuevos periodistas.
Pero, ¿hay gente nueva que pueda compartir columna con gente consagrada como tú dices?
El talento no tiene edad. Ahora hay tan buenos periodistas como hace 20 años o 100 años, no es una cuestión de edad.
¿Entonces por qué siempre son los mismos?
Porque hay una inercia. Los periódicos cuando contratan a grandes firmas tratan de mantenerlas, siempre es una apuesta arriesgada. Es difícil prescindir de gente como Francisco Umbral para meter gente nueva. Pues hay efectivamente un cierto conservadurismo.
¿Qué criterios aplica El Mundo para autorizar o no una columna?
Pues la calidad literaria...
Me refiero a los contenidos...
Hay una absoluta libertad. Nuestro periódico deja una libertad total. Ni el director, ni yo, ni nadie les ha dicho jamás de lo que tienen que escribir.
 |
Pedro
Cuartango |
Nunca se ha decidido no publicar una columna?
Bueno, como en todos los medios...
Pero hace poco se censuró una columna, de Jesús Cacho si no recuerdo mal.
(risa contenida) De eso prefiero no comentar nada, lógicamente.... El director es el que tiene la potestad de decidir si se publica o no una columna. Pero eso es rarísimo, aquí prácticamente se publica todo.
¿Cómo ves las condiciones laborales de los periodistas?
Hay una gran parte de la gente que sale de las facultades que luego no puede trabajar o lo hace en condiciones precarias y cada vez existe una tendencia, cada vez mayor, a la proletarización del trabajo. Los grandes periódicos pagan mejor, pero hay muchas pequeñas empresas que explotan a la gente y eso es un fenómeno inquietante.
Pero en los periódicos grandes está el peso, la limitación de los grandes grupos, ¿tú no lo sientes en El Mundo?
No, yo no lo siento porque no pienso jamás en ello. Yo hago mi trabajo, intento hacerlo lo mejor posible y no me lo planteo. Además nuestros accionistas son italianos, es un grupo muy profesionalizado y no intervienen aquí en la gestión informativa.
¿Qué le inyectarías al periodismo español?
El periodismo español adolece mucho del periodismo declarativo y falta mucho análisis en el sentido anglosajón del termino.
¿A qué se debe eso?
A la falta de medios con los que se hacen los periódicos. Esa es la causa de las posibles diferencias, no es que aquí seamos más tontos o trabajemos menos. Simplemente hay que reconocer que aquí carecemos de los medios y las estructuras que existen en otros países.
¿Notas cambios en la televisión pública en relación a la gestión de Urdaci?
Pues no noto demasiados cambios, esa es la verdad. Yo creo que hay buena voluntad en la directora Carmen Caffarel, pero no noto cambios. La información de televisión española deja bastante que desear y que sería necesario aplicar cuanto antes la reforma que Zapatero ha prometido.
¿A qué periodista admiras?
Admiro al periodista marroquí Alí Lmrabret. No voy a citar a nadie en España para que nadie se moleste. Pero Alí Lmrabret es un ejemplo de una persona que se ha jugado la vida por denunciar la corrupción y los abusos de poder.
 |
|
|