Por S.C. y F.P.
ABC, España
16/03/05

El largo historial de desencuentros entre Francisco Rivera Ordónez y los medios de comunicación en general, con las televisiones en un muy particular primer plano, vivió ayer un nuevo capítulo que, al margen de animar el avispero rosa, puede tener cierta trascendencia dentro del debate, siempre abierto, de los estrechos límites que separan la libertad de expresión del derecho a la intimidad.

Un juzgado de Sevilla ha dictado unas medidas cautelares en las que prohíbe a Antena 3 y Telecinco repetir ciertas informaciones sobre la vida privada del torero, mientras resuelve sobre la prohibición total de información pedida por el interesado.

Fuentes del caso explicaron a Efe que el Juzgado de primera instancia 18, en una resolución notificada ayer a las partes, ordena a las citadas cadenas que se abstengan de emitir la voluminosa colección de imágenes que fueron aportadas por los abogados del torero, en las que se ve a Rivera Ordóñez, su hija menor de edad, su esposa, y su madre, Carmina Ordóñez.

Sólo toros

En todo caso, las medidas tomadas son cautelares, a la espera de que el juez resuelva sobre el pleito principal, en el que el torero pretende que se prohíba informar sobre cualquier aspecto de su vida privada o familiar, a excepción de su profesión. Una petición que secaría una de las principales fuentes de abastecimiento de los magazines televisivos. Ese pleito principal se encuentra en la fase de respuesta a la demanda por parte de las cadenas afectadas.

La resolución conocida ayer deja claro, al igual que hizo la Fiscalía de Sevilla en su informe sobre el caso, que la prohibición afecta a las decenas de horas de imágenes emitidas durante el verano pasado y no hace ningún pronunciamiento sobre cualquier hipotética información futura.

El torero aportó al juez una voluminosa colección de «cedés» con todos los comentarios que distintos programas de las dos privadas habían emitido en los últimos meses sobre él, en especial a raíz del fallecimiento de su madre.

No es la primera vez que el diestro acude a los tribunales apelando a su derecho constitucional a la intimidad y a la propia imagen. En los últimos meses ha ganado varios pleitos entablados por intromisiones ilegítimas en su derecho a la imagen por publicar fotos tomadas en el interior de su casa o por divulgar falsas informaciones sobre su matrimonio con Eugenia Martínez de Irujo, hija de la duquesa de Alba, pero puede que este nuevo capítulo marque un punto y aparte en el periodismo (y no sólo rosa) tal y como hasta ahora lo conocíamos.

Antecedentes ilustres

Carolina de Mónaco demandó a la prensa alemana ante la Corte de Estrasburgo después de que el Tribunal Constitucional fallase en su contra en 1999 por la publicación de unas fotografías suyas en la década de los noventa.

 La justicia germana dictaminó que la hija de Rainiero debía «tolerar» este trato debido a su condición «de figura pública», aunque esto no incluía las imágenes de sus hijos, al considerar que los menores gozan de mayor protección.

Un año después, en junio del 2000, el fallo a su favor del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos abrió la veda para que los famosos de todo el mundo hiciesen valer su intimidad hasta donde hiciese falta.

Hace apenas unos días, la Familia Real sueca protagonizó una demanda al mismo colectivo que la hija de Rainiero después de que varios diarios sensacionalistas alemanes publicasen «historias inventadas». Si la demanda acaba prosperando, los reyes Carlos Gustavo y Silvia han anunciado que donarán el dinero a causas benéficas.