EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA RESOLVIO EL AÑO PASADO QUE TIENEN QUE TRIBUTAR
Jueces porteños: polémica por el pago de Ganancias

Un nuevo fallo judicial dice que deben pagar el impuesto. Pero otros anteriores los eximían.

La pelea por la obligación de pagar el impuesto a las Ganancias que pesa sobre los jueces de la Ciudad está creciendo. Después de varios fallos judiciales que los autorizaban a no tributar, la semana pasada se conoció una sentencia distinta, que dice que tienen que pagar. Por ahora, de todos modos, no va a hacerse efectiva y la polémica promete llegar hasta la Corte Suprema de la Nación.

Tanto los jueces de la Nación como los de Provincia están exentos del impuesto a las Ganancias y por eso la mayoría de los jueces porteños se siente discriminada por una resolución dictada el año pasado por el Consejo de la Magistratura local, que dice que deben pagar. Por eso, presentaron acciones de amparo que están produciendo fallos contradictorios.

La resolución del Consejo intentó que la nueva Justicia porteña, nacida a partir de la autonomía de Buenos Aires, tenga una imagen distinta ante la sociedad que la muy deteriorada Justicia de la Nación. Los jueces históricamente se ampararon en el precio de intangibilidad de los salarios para rechazar los reclamos de que se les retengan Ganancias. Actualmente, el Congreso está discutiendo una ley para que los jueces de todo el país tributen, que tiene media sanción del Senado, pero está trabada en Diputados.

La iniciativa solitaria del Consejo de la Magistratura porteño fue mal recibida por los jueces, que recién este año incorporaron sus tres representantes en el organismo y están dando pelea en todos los frentes. "Sólo aceptaríamos pagar si el Congreso de la Nación saca una ley en ese sentido, que comprenda a todos los jueces del país —comentó a Clarín uno de los jueces de la Ciudad—. Además, nos sacarían entre un 20% y un 25% del sueldo. Creo que sería una invitación a irnos".

Ayer, este diario intentó consultar a los miembros del Consejo de la Magistratura, pero ninguno quiso hablar del tema.

"La Constitución local previó expresamente que los jueces e integrantes del Ministerio Público estén alcanzados por los tributos generales, al igual que el resto de los habitantes de la Ciudad, en consonancia con el principio de igualdad de los impuestos y las cargas públicas", escribió en su fallo el abogado Carlos Negri, que actuó ocasionalmente como conjuez porque todos los jueces estaban excusados. Este criterio fue apoyado por el influyente Colegio Público de Abogados de la Capital.
La Nacion, 14 de julio de 2004