Una vuelta por la Legislatura

Modorra, idas y vueltas y
actores de reparto enojados

LA PLATA, 13 AGO (AIBA) Una vez más, la Cámara de Diputados bonaerense fue noticia por lo que no trató más que por que votó. Pese a que llevaban más de un mes sin reunirse, los diputados bonaerenses sólo dieron "salida" a una gran cantidad de proyectos de declaración y resolución y dejaron de lado -como adelantó AIBA- tanto al proyecto de Foros Vecinales de Seguridad como al del Jury de Enjuiciamiento, ninguno de los cuales fue tampoco inlcuido para ser tratado en la próxima sesión.

El que sí sera tratado en la próxima (al menos fue pedido) es el proyecto que modifica la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Policía Bonaerense, iniciativa que en su momento fue una de las más cuestionadas del "paquete" de leyes que envió el ministro de Seguridad, León Arslanián, pero que tras varios "retoques" promovidos por el polémico senador y "eterno" presidente de la comisión de Seguridad del Senado, Horacio Román, quedó "aceptable" al siempre difícil paladar policial.

Ahora, si Diputados la vota sin modificaciones, quedará convertida en Ley y se convertirá de esa manera en el sexto proyecto aprobado del "paquete Arslanián".

En cambio, el camino para la Ley de Foros -definida por el poderoso Ministro como "la columna vertebral de su propuesta"- es aún muy espinoso.

Una serie de desencuentros -nunca del todo aclarados entre senadores y diputados del PJ - llevó a que los proyectos votados en el Senado y en Diputados tuvieran sustanciales diferencias entre sí, lo que obligó a que la norma tuviera que volver a ser analizada por la Cámara alta, que quince días atrás "juntó" los dos tercios de los votos obligando a los diputados a tener que juntar igual cantidad para poder insistir con su propia propuesta; caso contrario, quedará sancionado el de los senadores, más cercano a lo que originalmente promovió la cartera que conduce Arslanián.
Claro que, aún llegando a los dos tercios, los diputados tienen pocas posibilidades de que su iniciativa prospere, ya que, siendo así, si la Cámara original (el Senado) vuelve a insistir con los dos tercios con su iniciativa, es ésta la que queda definitivamemte sancionada.

Por otra parte, los diputados ya adelantaron que también modificarán el proyecto del Jury (con lo que volvería al Senado), aunque esta vez atendiendo las demandas y quejas de la Suprema Corte provincial, dolida por una decisión "inconsulta" de los senadores.

En esa Cámara modificaron el artículo que determina quién elegirá al titular de la secretaría de Actuación Permanente, un organismo que deberá manejar toda la información en los procesos de enjuiciamiento a magistrados.

En el proyecto original -consensuado por todos los sectores participantes en el Consejo Consultivo de la Reforma Judicial-, esa función la tenía la Corte, pero los senadores se la reservaron para sí, provocando airadas quejas de los "supremos", que amenazaron con "patear" la silla que les corresponde en el Consejo.

Estas idas y vueltas son observadas con lógica preocupación por el Ejecutivo, siempre propenso a sospechar de las demoras legislativas a las que -cada tanto- se ven sometidos sus proyectos por parte de los propios legisladores oficialistas.