Los diarios tradicionales frente a publicaciones casi desconocidas

Cuestionan pautas establecidas por la Suprema

Corte para la publicación de edictos judiciales

LA PLATA, 18 JUN (AIBA). Una presunta situación de inequidad, injusticia y omisión de lo establecido por el Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia, surge de una reciente acordada de la Suprema Corte de Justicia bonaerense (N° 3142 del 2 de junio de 2004), en torno a los medios gráficos autorizados por el máximo tribunal para la publicación de edictos.

La disposición tuvo en cuenta, como condición sine qua non, que las publicaciones se editen todos los días de la semana para que en ellas puedan insertarse edictos judiciales. No hubo requisito alguno, en cambio, sobre cantidad de páginas, número de ejemplares, calidad del papel empleado, dimensiones del producto ni grado de penetración en el mercado donde circula cada uno. En otras palabras, un juego de cuatro hojas tamaño oficio, impresas en un anticuado mimeógrafo, cumple los requisitos establecidos por la Suprema Corte.

Y más allá de las numerosas argumentaciones que se oponen al criterio empleado, basta con dos ejemplos: los casos de los Departamentos Judiciales Zárate-Campana y San Isidro. En el primero, de 400 mil habitantes, sólo se autorizó la publicación de edictos a un matutino de escasa tirada, mientras que el único que se edita en Campana (con más de 7.000 ejemplares diarios) no fue incluido porque aparece nada más que en seis ocasiones por semana. De la misma manera, el medio de mayor circulación en Zárate (5.000 ejemplares) quedó excluido por la misma causa.

Paralelamente, en San Isidro, fueron autorizados nada menos que 29 "diarios" para publicar edictos judiciales, una cifra sorprendente si tenemos en cuenta que no se conocen en esa jurisdicción periódicos de gran difusión popular y circulación, con características como las que establecen las disposiciones universales en el tema y también el ius consuetudine. Hay muchas expresiones voluntariosas, es cierto, que con ahínco y dedicación logran imprimir diariamente algunas hojas que ni remotamente se acercan al concepto histórico de "diario", tal como se lo conoce y se lo utiliza.

Pero existe un aspecto más grave aún que no fue tenido en cuenta por la Suprema Corte en la mencionada acordada: el Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia, en su artículo 146, señala que "la publicación de los edictos se hará en el Boletín Judicial y en el diario de mayor circulación del lugar del último domicilio del citado...".

Se desprende de este texto, que al tomar en cuenta el Máximo Tribunal solamente los medios que se editan todos los días de la semana y no estimar lo dispuesto por el CPCC en cuanto a su inserción en la población, se produce una subestimación de la realidad ya que estos últimos conforman generalmente empresas que realizaron crecidas inversiones y afrontan elevados gastos de funcionamiento, numerosos empleados, etcétera; frente a periódicos que si bien son diarios, operan con costos casi inexistentes por sus características más propias de folletos en blanco y negro o house organs de modesta confección.

De esta forma, los edictos judiciales se publican en algunos casos en medios que no trascienden entre la población, con lo que se desnaturaliza el sentido de difusión que impulsa la ley que establece su aparición en el Boletín Oficial (órgano de circulación restringida a profesionales, empresas y oficinas estatales) y en diarios de lectura masiva.

Los reclamos de algunas empresas periodísticas han llegado a tribunales de primera instancia y se espera que éstos eleven esas consideraciones a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia, en procura de que se determinen pautas más justas o equitativas. (AIBA)