Cuadro de texto: Asignatura: Seminario de Trabajo de Grado
Resumen T1: Proyecto Trabajo de Grado; Titulo, Objetivos, Planteamiento del Problema, Justificación e Importancia.
Autor: Ricardo Ponte G
 

 

 

 

 

 

 

 


Titulo:

 

Plan Maestro de Desarrollo y Crecimiento Económico en Venezuela a partir de la renta Petrolera y sus proyecciones más probables en el futuro.

 

Subtítulo:

       Antídoto contra la Enfermedad Holandesa y lecciones aprendidas: Caso Venezuela – Caso Noruega.

 

 

Objetivo General:

 

Diseñar un Plan Maestro para lograr un sostenido crecimiento y desarrollo económico en Venezuela a partir de la renta Petrolera y sus proyecciones más probables en el futuro.

 

Objetivos Específicos:

 

*        Analizar el comportamiento histórico de la política económica y financiera de Venezuela en el uso de los ingresos petroleros y Gas Natural.

 

*        Analizar el comportamiento histórico de la política económica y financiera de Noruega en el uso de los ingresos petroleros y Gas Natural.

 

*        Evaluar el comportamiento histórico, situación actual y posibles escenarios futuros de los aspectos técnico-operacionales de la estatal petrolera venezolana: PDVSA.

 

*        Evaluar comportamiento histórico y situación actual de los aspectos  tecnico-operacional de la estatal petrolera Noruega: Statoil.

 

*        Conjugar los Análisis y Evaluaciones en la construcción de un Plan Maestro de Desarrollo sostenido en Venezuela tomando en cuenta los ingresos petroleros en momentos extraordinarios y no extraordinarios.

 

Planteamiento del Problema:

 

       Este esfuerzo investigativo obedecerá a un interés personal de repercusión nacional.  El marco conceptual contemplara análisis objetivos de la tendencia en política económica del Estado Venezolano y sus derivados en el ámbito financiero a partir del ingreso, excedentario o no, de las exportaciones  de petróleo y gas.   

 

       A partir de la década de los 70 y 80, se acentúan las investigaciones de los científicos políticos sobre “la maldición del petróleo”.  El boom de la cotización de estos commodities a nivel internacional, y según las lecciones aprendidas durante esas décadas,  los países petroleros saben que no debe inyectarse el excedente de los ingresos a la economía.  La lección aprendida, en resumidas cuentas, alertan sobre el repentino des-balance del circulante y la oferta de bienes disponibles  traducido en una fuerte aceleración de los precios.  Hoy nos ubicamos en una de esas situaciones clímax.

 

       Mientras que en los 70s, los petro-países gastaron 75% del ingreso extra proveniente del salto estelar de los precios del barril, las estimaciones del FMI indican que al cierre de 2005 solo se había desembolsado un promedio de 40%, produciéndose un impacto inflacionario de un dígito, salvo en Venezuela e Irán (Víctor Salmerón, El Universal 19/03/07).

 

       Los países del medio oriente cuentan con una inflación promediada del 7,9% en 2006, Irán de 14% y Venezuela con 17%  en medio de un control de cambio, control de precios y subsidios importantes.

 

       En este período, el ejemplo Clase Mundial que muestra resultados indiscutibles, lo representa el estado de Noruega, que ha incrementado la capitalización de su fondo de ahorro provenientes del excedente, a 85% del PIB (215 mil millones de euros).   Venezuela, por otro lado, incrementa el gasto público de 21% del PIB en 2000 a 34% en 2006, indigestando la economía a pesar de los esfuerzos del Banco Central de absorber liquides a través de trascendentales artificios financieros como la emisión de obligaciones accesibles al pueblo venezolano.

 

       Venezuela tiene un INB (Ingreso Neto Bruto per capita) al 2005 de USD 4.810, una población de 26.577.000 y reservas  de petróleo  estimadas  para el 2008 de 316 mil millones de barriles.

 

       Noruega,  que mantiene una compleja situación de intereses en el ámbito de hidrocarburos, sin mantener cooperación formal con la OPEP ni la Agencia Internacional de Energía (AIE).  Ostenta un IBN de USD 59.590 al 2005, una población de  4.618.450 y reservas petroleras estimadas de 10.2 mil millones de barriles.

 

       Partiendo de este escenario macro, se analizarán las  características distintivas del manejo de los recursos por ambos países, sus capacidades de producción (presentes y futuras) y se intersectarán los resultados para proponer un plan maestro de progreso en base a la utilización del ingreso petrolero y las proyecciones de consumo/producción en sus mejores estimaciones.

 

 

Formulación del Problema:

 

       El comportamiento volátil de la cotización del petróleo tiene incidencias directas e importantes en la economía Nacional, y sus efectos se sienten inmediatamente y en el  largo plazo, para bien o para mal, según las habilidades administrativas y gerenciales del gobierno y entes involucrados.  En este universo de escenarios posibles, surgen las siguientes cuestiones dignas de ser respondidas:

 

1.       ¿Cómo ha sido la inserción de la recaudación extraordinaria en  renta petrolera durante la planificación presupuestaria en Venezuela?

 

2.       ¿Cuáles son los motivos estructurales para que la ejecución presupuestaria de ese excedente petrolero sea lo que ha sido durante los últimos 40 años?

 

3.       ¿Cuáles son las Consecuencias de la participación del Estado Venezolano en la explotación  y producción petrolera desde la Nacionalización del Petróleo?

 

4.       ¿Tenemos las capacidades técnico-operativas de exploración y refinación suficientes para independizarnos del know-how de las trasnacionales?

 

5.       ¿Cómo lograr la máxima eficiencia operativa en PDVSA?

 

6.       ¿Cómo tropicalizamos las Mejores Practicas Noruegas para remontar 12.3 veces la brecha de riqueza per capita del Reino Vikingo?

 

7.       ¿Cuál es el impacto de la participación de las principales empresas estadales venezolanas en el mercado de capitales?

 

 

Justificación e importancia de la Investigación:

 

       Hay varios factores que sumados, hacen que un país trascienda los umbrales del tercer mundo para lograr conseguir el Santo Grial de los países en vías de desarrollo: esto es el Desarrollo per se.  Para Venezuela, uno de los factores es el beneficio directo que se logra obtener por la explotación de recursos naturales y su  uso económico y estratégico.  Hoy  aun no logramos hacerlo bien y hay que intentarlo, pensando primero y actuando después en sintonía con lo pensado.

 

       Desde Febrero de 1983, cuando se devalúa por primera vez el bolívar después de haber estado estable por casi un siglo, hemos consumado 7 reformas cambiarias/monetarias en una búsqueda por fortalecer la economía.  Dar un paseo por la historia nos revela que de 1913 a 1939 la tasa anual de inflación fue menos de 1%, el tipo de cambio promedio de Bs/$ 4.95.  A partir de 1925 el bolívar se revalúa y en 1942 se fija a Bs/$ 3.35.  El escenario permanece hasta 1960.  Entre 1960 y 1983 hubo dos devaluaciones y reevaluaciones.  Entre 1983-1998 se ejecutan 4 reformas, y desde 1999,  tres más, que conducen  a una devaluación acumulada de 50.000%.  Esto multiplica la inflación.  En este sentido, su promedio anual entre 1960 y 1970 fue de 0.26%; entre 1971 y 1983 de 9% y entre 1984 y 1998 de 41.85%.  Entre 1999 y 2006, aunque desciende a 22.29% en promedio anual no se compara con la tasa de inflación mundial (Leonor Filardo, El Universal 23/04/07).

 

       Sometidos a control de precios, a control cambiario y precios elevados del barril del petróleo,  todo lo anterior son disparadores más que suficientes para preocuparse por establecer planes estratégicos, ejecutarlos y medirlos para cumplirlos o mejorarlos.