
UNIVERSIDAD DE YACAMBU
MAESTRIA EN GERENCIA DE LAS FINANZAS Y DE
LOS NEGOCIOS
MATERIA: PLANIFICACIÓN
Recopilado por: Urquiola Blanco, Juan C
TRABAJO 1

Para obtener una idea amplia de lo que es la planificación, se hará referencia a conceptos emitidas por una serie de expertos en el área:
"Es el proceso de definir el curso de acción y los procedimientos requeridos para alcanzar los objetivos y metas. El plan establece lo que hay que hacer para llegar al estado final deseado" (Cortés, 1998).
“Debemos entender la planificación como una
dinámica de cálculo que precede y preside la acción, que no cesa nunca, que es
un proceso continuo que acompaña la realidad cambiante” (Matus)
"Es el proceso de seleccionar información y hacer suposiciones respecto al futuro para formular las actividades necesarias para realizar los objetivos organizacionales" (Terry,1987).
"Es el proceso de evaluar toda la información relevante y los desarrollos
futuros probables, da como resultado un curso de acción recomendado: un
plan", (Sisk, s/f).
Leonor Dillon, establece que “ La planificación no es realmente planificación para decisiones futuras, es planeación para el impacto futuro de las decisiones actuales.”
“Es el proceso de establecer metas y elegir medios para alcanzar dichas metas". (Stoner, 1996).
“Actuar en el presente con una visión de futuro, buscando los medios para lograr los cambios deseados y posibles” (Ruth Saavedra Guzmán).
"Es el proceso consciente de selección y desarrollo del mejor curso
de acción para lograr el objetivo." (Jiménez, 1982).
“Planificar es la acción consistente en utilizar un conjunto de procedimientos mediante los cuales se introduce una mayor racionalidad y organización en un conjunto de actividades y acciones articuladas entre sí que previstas anticipadamente, tiene el propósito de influir en el curso de determinados acontecimientos, con el fin de alcanzar una situación elegida como deseable, mediante el uso eficiente de medios y recursos escasos o limitados” (http://www.ipap.sg.gba.gov.ar/cpresen_ml/ev_mej/4.doc)
“Es ciencia porque la planificación se ha constituido en un sistema de conocimientos autónomos con características de ciencia y a pesar de ser una ciencia autónoma está unida a muchas otras ciencias y en particular a la práctica de las ciencias sociales. El elemento que une a la planificación con otras ciencias es la praxis, esa es la materia de investigación de la planificación, es decir, el objeto de su quehacer y de su reflexión (Rodríguez Alexandra, 2001)
"Es el proceso de establecer objetivos y escoger el medio más
apropiado para el logro de los mismos antes de emprender la acción",
(Goodstein, 1998).
En base a lo anterior, se puede
concluir que planificar es un proceso a través del cual se estudia una
situación y se toman una serie de decisiones las cuales están orientadas a
minimizar los riegos e incertidumbres de la misma orientándola a obtener los
resultados deseados.
Al
pensar en planificación, como un proceso de toma de decisiones para fomentar o
inducir a que ocurran situaciones que de lo contrario no ocurrían, se podría
considerar que desde que la humanidad tiene uso de razón, de uno u otro modo se
han realizado actividades de planificación. Desde épocas remotas, el hombre a
luchado por lograr su bienestar, ya sea contra la naturaleza, tribus rivales,
cambios climáticos, etc; para lo cual ha tenido que hacer uso de su ingenio y
experiencias previas para afrontar tales situaciones.
A medida que ha transcurrido el tiempo, el hombre a logrado una mejor comprensión de su entorno, ha desarrollado gran cantidad de conocimientos y sobretodo, ha tomado conciencia de la importancia de analizar las decisiones y acciones que ejecuta para alcanzar una meta. Se han incorporado y creado una serie de herramientas y técnicas bastante precisas que han permitido organizar, mejorar y construir probables escenarios futuros, facilitando la obtención de rutas alternativas y la elección de la que a nuestro criterio resulte la más probable y recomendable para lograr el objetivo propuesto
En este sentido, se afirma que “Aunque probablemente siempre haya habido planificación sólo hasta este siglo ha adquirido carácter científico. La idea de planificar la sociedad surge con fuerza en la segunda mitad del siglo XVIII. Frederick W. Taylor y Henry Farol, clásicos de la dirección moderna quisieron sustituir el empirismo en las empresas por un método científico en el que la planificación interviniera como función e instrumento de la dirección” (www.virtual.unal.edu.co/cursos/humanas/2004822/capitulos/cap3/lecciones/leccion1.html). De alli, nacieron las funciones básicas de las instituciones: planificar, organizar, dirigir, coordinar y evaluar.
“Actualmente, desde las acciones de la vida cotidiana
personal hasta las prácticas sociales e institucionales, es fácil constatar que
permanentemente confrontamos el hecho de que en casi todas las actividades
humanas los medios y recursos son escasos y los objetivos a alcanzar múltiples
y diversos. Para resolver esta situación, que se da en casi todos los campos y
dominios del quehacer humano, es necesario realizar un análisis y diagnóstico
sobre la realidad en la que se ha de actuar, tomar luego decisiones y proceder
a la acción, para obtener los resultados previstos o deseados. De lo dicho
resulta claro que la planificación aparece como una función inherente a todo
proceso de acción o de actividades que procura alcanzar determinados objetivos”
(Ezequiel ANDER EG 1991)


“es un proceso, es decir es una actividad continua
y unitaria que no termina con la formulación de un plan determinado, sino que
implica un reajuste permanente entre medios, actividades y fines y, sobre todo,
de caminos y procedimientos a través de los cuales se pretende incidir sobre
algunos aspectos de la realidad” (Ezequiel ANDER EGG - Siglo XXI –
1991).
“es un conjunto..., si bien planificar es una forma de
tomar decisiones (decision making) y
formular políticas (policy making),
su carácter específico es el de tratar con un conjunto de decisiones, es decir,
con una matriz de series sucesivas e interdependientes de decisiones
sistemáticas relacionadas entre sí, dentro de una situación dinámica e
interactiva” (Ezequiel ANDER EGG - Siglo XXI – 1991).
“Decisiones para la
acción. La
planificación es una actividad con una intencionalidad eminentemente práctica”
(Ezequiel ANDER EGG - Siglo XXI – 1991).
“Es a Futura: la planificación es siempre una
actividad que concierne al futuro” (Ezequiel ANDER EGG - Siglo XXI –
1991).
“Dirigido al logro de
objetivos. La
planificación supone las posibilidades de una relación de causalidad entre lo
decidido (programado), o lo realizado (ejecutado) y los resultados obtenidos” (Ezequiel
ANDER EGG - Siglo XXI – 1991).
“Por medios preferibles. Se trata de identificar los medios preferibles con respecto a un input de recursos disponibles. Puede definirse como el arte de establecer procedimientos para la organización de las relaciones entre medios y objetivos” (Ezequiel ANDER EGG - Siglo XXI – 1991).
En conclusión, se afirma que toda
planificación tiene ciertas características basicas: debe referirse al futuro,
debe indicar acciones, tiene un elemento de causalidad personal u
organizacional. “Se trata de construir un futuro deseado, no de adivinarlo” (http://www.ipap.sg.gba.gov.ar/mun_ml/r_pla.est/7.doc)
“Un paradigma es una construcción conformada por muchos elementos (ideas, emociones, experiencias, actitudes), en definitiva un conjunto de percepciones aisladas que se transforman en un concepto que rige los movimientos de las organización” (http://www.estrategikaonline.com.ar/paradigmas.htm).

Fig 1.Esquemas de integración
Fuente:
(http://www.estrategikaonline.com.ar/paradigmas.htm).
La planificación como proceso, función o herramienta apunta hacia el
cambio que debe enfocarse bajo varias perspectivas de la actualidad (e-libros),
tales como: tipo y características del mercado, de la empresa, clientes,
negocios, limitaciones gubernamentales o del estado, entre otras.
“Cada paradigma se instaura tras una revolución científica, que aporta
respuestas a los enigmas que no podían resolverse en el paradigma anterior. Una
de las características fundamentales, su inconmensurabilidad: ya que ninguno
puede considerarse mejor o peor que el otro”
(http://www.oocities.org/es/jlferjim/plan/Trabajo1/Trabajo1.htm#Gente).
Con el paso del tiempo se generan cambios en la
dirección que se le da a la planificación, en función de su propósito,
orientación, tipo y otros aspectos, algunos de ellos, como los reseñados a
continuación:
|
CAMBIO DE PARADIGMA |
DE: |
A: |
|
Objetivo |
Hacer un plan |
Desarrollar procesos |
|
Orientación temporal |
Reactiva |
Prospectiva |
|
Tipo de Planificación |
Normativa |
Participativa |
|
Modo de producción |
Desde la oficina |
Interactuando con los actores |
|
Rol del planificador |
Técnico |
Técnico-político |
|
Análisis |
Lineal-extrapolativo |
Situación-contingencial |
|
Frecuencia |
Puntual-ocasional |
Permanente |
|
Horizonte temporal |
Corto plazo(3 años) |
Mediano y largo plazo(10 años) |
|
Visión profesional |
Monodiciplinario |
Interdiciplinario |
|
Enfasis temático |
Infraestructura física |
Desarrollo integral |
|
Elaboración |
Predominio técnico |
Construcción social |
Fuente:
http://www.oocities.org/es/jlferjim/plan/Trabajo1/Trabajo1.htm#Gente
Otro ejemplo típico, podemos observar a
continuación en el articulo titulado “FRACASOS DE LA PLANIFICACIÓN SOCIAL
TRADICIONAL, Y NUEVOS PARADIGMAS”
Crisis de la
Planificación Tradicional- Principales rupturas
DIMENSIONES |
TRADICIONAL |
EMERGENTE |
|
QUIÉN PLANIFICA |
YO Y EL SISTEMA Planificadores profesionales (TENOCRÁTICA) Separación entre quienes piensan y quienes
actúan El sujeto planificador está fuera de la
realidad sobre la que se planifica |
NOSOTROS Y LOS OTROS Hay “otros” que planifican. Todos piensan todos actúan El sujeto está dentro de la realidad sobre
la que se planifica |
|
SOBRE QUÉ SE PLANIFICA |
SUJETO - OBJETO Hombre- naturaleza / cosas UN PROBLEMA TÉCNICO RESISTENCIA MECÁNICA |
SUJETO - SUJETO Actores con lógicas diferentes que hacen
cálculos de futuro Un problema entre actores OPOSICIÓN |
|
PODER/ SABER |
PODER CONCENTRADO Centralización decisoria (CENTRALISTA) Reside en los planificadores (Autoritaria) Disociación entre lo técnico y lo
político:Técnico racional, político irracional |
PODER FRAGMENTADO Articulación entre lo técnico y lo político “ Politizar lo técnico y tecnificar lo
político” |
|
ESPACIO |
Objetivo y neutral telón de fondo inerte |
Asume que la definición del espacio es
autorreferencial Los problemas sociales adquieren significado sólo desde la
perspectiva de cada actor situado en su territorio. |
|
TIEMPO |
TIEMPO DISCONTINUO Se siguen etapas secuenciales temporalmente Predice, el futuro se llena con lo
planificado |
ARTICULACION HISTORIA-PLAN Fases que no se ubican secuencialmente Prevé el
futuro para construirlo en base al presente y pasado |
|
LÓGICA |
De la formulación Hacer planes |
De la realización Proceso de planificación |
|
PARA QUÉ ( OBJETIVOS) |
Surgen del diagnóstico |
Surgen del consenso de los participantes
del proceso a partir de la situación |
|
LOS OTROS |
No los tiene en cuenta como posibles
aliados u oponentes |
Los tiene en cuenta como posibles aliados u
oponentes y los incorpora en el
proceso decisorio |
Fuente: www.ipap.sg.gba.gov.ar/mun_ml/reg_metnor/ejer/02.doc
PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA:
“Es una planeación de tipo general, está orientada al logro de objetivos institucionales dentro de la empresa y tiene como objetivo general la guía de acción misma; es el proceso que consiste en decidir sobre una organización, sobre los recursos que serán utilizados y las políticas que se orientan para la consecución de dichos objetivos” (http://www.oocities.org/WallStreet/District/7921/Planification.html).
La
planificación estratégica es planificación a largo plazo que enfoca a la
organización como un todo. Sus características son:
- Es
conducida o ejecutada por los altos niveles jerárquicos.
-
Establece un marco de referencia a toda la organización.
-
Afronta mayores niveles de incertidumbre con respecto a otros tipos de
planeación.
-
Generalmente cubre amplios períodos. Cuanto más largo el período, más
irreversible será el efecto de un plan más estratégico.
- Su
parámetro es la eficiencia.
La planeación estratégica surge formalmente a mediados de los años sesenta auspiciada por el libro de Ansoff (1965), Estrategias Corporativas (http://www.oocities.org/WallStreet/District/7921/Planification.html).
.
En la planeación estratégica los administradores hacen
coincidir los recursos de la organización con sus oportunidades de mercado a un
largo plazo (Stanton, 1994). La planeación estratégica incluye liderazgo,
conocimiento organizacional, competencia, estructura de la empresa, así como la
formulación de estrategias maestras fundamentadas en su aplicación temporal.

Fuente: web.uflib.ufl.edu/ admin/toolbox/03_04.html
Objetivo de la Planificación Estratégica.
El objetivo central de la planeación estratégica es lograr
el máximo provecho de los recursos internos seleccionando el entorno donde se
han de desplegar tales recursos y la estrategia de despliegue de recursos. Por
ejemplo, se trata de encontrar un nicho de mercado que la empresa pueda atender
mejor que los posibles competidores, donde, por lo tanto, la aplicación de los
recursos resulte más redituable que en otras circunstancias.
|
PLANIFICACIÓN NORMATIVA |
PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA |
|
·
Básicamente es un problema técnico. ·
Centrado en la “lógica de la formulación”. ·
Los planes, programas y proyectos expresan “lo deseable”. ·
Enfatiza lo tecnocrático, haciendo de la planificación una
tecnología que orienta las formas de intervención social. ·
Importancia del papel de los expertos. ·
El centro de la planificación es el “diseño” y suele
expresarse en un “plan libro”. ·
La definición de objetivos resulta del diagnóstico. ·
Importan las decisiones del sujeto planificador que está
“fuera” de la realidad, considerada como objeto planificable. ·
No tiene en cuenta, de manera significativa, los
oponentes, los obstáculos y dificultades que condicionan la factibilidad del
plan. |
·
Básicamente es un problema entre personas. ·
Centrado en la “lógica de la realización”. ·
Los planes, programas y proyectos expresan “lo posible”. ·
Destaca la importancia de la política y la intervención de
los diferentes actores sociales. ·
Importancia de integrar el aporte metodológico de los
expertos con las expectativas, intereses, necesidades y problemas de las
personas involucradas. ·
El centro de la planificación es la “dinámica de
conducción”; no se cristaliza en un plan, habida cuenta del permanente
seguimiento que hace de la coyuntura política, económica y social. ·
La definición de objetivo resulta del consenso social
entre los diferentes actores sociales implicados. ·
Importa la confluencia de las decisiones de los diferentes
actores sociales que, de una u otra forma, están interesados o implicados, el
sujeto planificador “está dentro” de la realidad y coexiste con otros
“actores” sociales. ·
Procura conciliar el conflicto y el consenso como dos
factores actuantes en los procesos sociales y que condicionan la realización
del plan. |
Fuente: Adaptación del texto “Introducción a la Planificación” Ezequiel ANDER EGG - Siglo XXI – 1991
PLANIFICACIÓN NORMATIVA:
“El
enfoque normativo cuyo representante es Carlos Matus, expreso que las causas de
la poca eficacia y pocos resultados de la planificación en América Latina, se
debe buscar en el supuesto de base de la planificación normativa, el cual
conduce a un concepto restringido de Planificación y de Planificador y excluye
la Planificación Política como sistemática de cálculo que precede y preside la
acción” (e-libro). “Requiere la selección explícita de medios, metas, objetivos
e ideales. Este tipo de planeación cubre un periodo indefinido”
(http://usuarios.lycos.es/yennysanchez/capitulos/capi_1.htm)
Este tipo
de planificación presenta las siguientes características (Corredor, Julio, 2001):
·
Las
normas tienen una base racional. Se debe cumplir exactamente todo lo
programado.
·
Se
elaboran objetivos precisos a lograr en un tiempo determinado.
·
No se
supone la existencia de actores opuestos a los planes.
·
Depende
de la exactitud numérica del dato (cuantitativo).
·
Se
basa en programas y proyectos concretos, limitados a circunstancias muy
específicas.
·
Es una
planificación en la que los sectores se suman en conjunto.
·
El
sistema es controlado desde fuera, dependiente de la fuerza que planifica.
·
El
tiempo es rígido y funciona como una variable externa a la planificación.
Depende del tiempo.
·
Puede
ser publicado abiertamente.
·
Se
tiende a reducir la incertidumbre cuando se elabora el plan y se obtienen los
recursos.
·
Se
define para cada objetivo una trayectoria fija, son las medidas para ejecutar
la norma.
·
El
poder funciona en el sentido de la autoridad y permanece estable en el proceso.
·
Sólo
está presente la acción política, no se incluyen otros medios.
·
Es un
proceso lineal, se corrigen las deficiencias unilateralmente.
·
Es una
planificación destinada a lograr un objetivo mediante la aplicación de una
norma racional, su criterio de éxito es cumplir los planes.
·
Se limita a mantener el equilibrio
del sistema y no tiene efectos de transformación.
·
Actúa
como un técnico, separado de la decisión.
·
Es un
proceso que se elabora con una determinada periodicidad.
PLANIFICACIÓN SOCIAL:
“La planificación social es directa, en el
sentido de que, la planificación social responde a la necesidad de la
implementación de las políticas públicas” (Offe Claus. Sistema Ed. 1992).
“La planificación social no es otra cosa que
la vía por la cual las políticas públicas se implementan y legitiman”
(Planificación e inversión local. Ahumada Jaime).
Los objetivos
y la capacidad de llevar a cabo una planificación son influenciados y/o
delimitados por el entorno social (e-libro).
“La planificación social es el uso de las teorías y
métodos de la planificación para mejorar los indicadores tomando en cuenta las
diferentes escalas geográficas y los diferentes grupos sociales.”
(http://academic.uprm.edu/~laviles/id191.htm)
La planificación social es considerada como
“una herramienta útil para minimizar el grado de incertidumbre que tiene la aplicación
de políticas públicas, especialmente cuando no existe información oportuna,
válida y confiable, o cuando esta es sesgada y poco representativa , aún cuando
es necesario revisar sus fundamentos teóricos con arreglo a los nuevos
escenarios en los cuales le compete su quehacer”.
(www.mapuche.cl/documentos/mapuches/planisocial.htm-old)

Fuente:
http://academic.uprm.edu/~laviles/id191.htm
Modelo de planificación social
El proceso clásico de planificación, responde mas o menos al siguiente
esquema:

Fuente:
http://www.mapuche.cl/documentos/mapuches/planisocial.htm-old
“Una ventaja de este
modelo, es que actúa con gran capacidad de resolución y eficiencia en aquellos
espacios sociales en donde las variables que interactúan también son
relativamente estables, naturalmente no siempre se puede visualizar todas las
variables en juego, por lo que siempre, habrá un espacio de incertidumbre, sin
bien indeterminado, por lo menos no lo suficientemente importante como para
hacer ajustes drásticos en su estructura planificadora.” Fuente:
http://www.mapuche.cl/documentos/mapuches/planisocial.htm-old