Insistimos: en Teresianas no se cabe
Desde que el Gobierno hizo pública su intención de forzar el traslado del Colegio San Francisco al antiguo edificio de Teresianas, la Asociación de Padres y Madres del colegio advertimos que este traslado era inviable. Aunque dimos diversos argumentos para defender nuestra postura, todos ellos se podían resumir en uno sólo: el colegio público que el Casco Viejo de Pamplona tiene y necesita no cabe en Teresianas.
Ni el Gobierno ni el Ayuntamiento nos hicieron caso y poco a poco fueron dando pasos para acometer la remodelación de Teresianas. Salvados los escollos que pudieron suponer los dictámenes del Consejo de Navarra y del Consejo Escolar de Navarra, que finalmente fueron favorables a sus tesis gracias a la comodidad con la que UPN maneja las mayorías de ambas instituciones, se adjudicaron las obras y desde junio ahí tenemos a la grúa y a los obreros trabajando.
Gracias a las obras es fácil encontrar que el portón trasero de Teresianas, el que da a la calle San Francisco, está abierto. Así se puede ver la pista deportiva que hay y que es la que va a quedar tras las obras porque cualquier otra disposición implicaría talar los árboles que hay en ese patio. Quien pase por allí y mire podrá ver, por tanto, que los que decíamos desde la APYMA empieza a ser constatable. Aunque el Gobierno prometió primero una pista reglamentaria de 44 por 22 metros y luego una pista mayor que la que hay ahora en San Francisco, la que hay y va a haber en Teresianas es manifiestamente más pequeña que la que tenemos en el actual colegio. Alguien faltó a la verdad cuando se discutió sobre este punto y ese alguien no fue la APYMA.
Hemos empezado un curso nuevo y el colegio, como todos los años anteriores, ha vuelto a crecer en número de alumnos. También ha aumentado el número de chavales que hacen uso del servicio de comedor. Ahora son 99 los apuntados. En San Francisco caben sin ningún problema. No se llega a llenar la capacidad del comedor ni siquiera en un turno. El comedor previsto en Teresianas sólo admite ser utilizado por 42 comensales. Recurriendo a dos turnos, lo que ya sería una incomodidad, se llegaría a 84 plazas como mucho. Ya este año habría que haber excluido de este servicio tan necesario para las familias a 14 alumnos. Se crearía un problema donde ahora no lo hay. Y el colegio seguirá creciendo en los próximos años.
Como se ve, los datos que se van conociendo, cuando se comparan San Francisco y Teresianas, demuestran que digan lo que digan el Departamento de Educación y la alcaldía ese edificio que están arreglando es insuficiente para lo que pretenden. Pero la comparación que es más necesaria hay que hacerla sobre el papel. Nos referimos al aspecto de la seguridad del edificio ante incendios. Hay un Real Decreto sobre este tema conocido como Normativa Básica de Edificación-Condiciones de Protección ante Incendios, de obligado cumplimiento, que en su artículo 10.1-d dice lo siguiente: Los pasillos y escaleras protegidos estarán dispuestos de forma tal que pueda circularse por ellos hasta una planta de salida del edificio,…Sin embargo, la resolución del Ayuntamiento en la que rechazaban nuestras alegaciones al proyecto dice, también textualmente, que la escalera interior será protegida entre las plantas 3ª y 4ª mediante la instalación de puertas RF 60.
La contradicción entre ambos textos es evidente. Mientras el primero garantiza que incluso desde las plantas altas haya escaleras protegidas que lleven hasta la planta de salida posibilitando la evacuación en caso de incendio, el ayuntamiento viene a decir que con garantizar que se pueda bajar de la 4ª a la 3ª es suficiente. ¿Suficiente para quién? RF 60 quiere decir resistente al fuego durante 60 minutos. Si el incendio es en la 3ª planta, los chicos y chicas (y sus profesores) no tendrán garantizados 60 minutos de plazo para poder llegar a la salida por la escalera protegida, sino sólo que podrán esperar tras la puerta protegida y durante un máximo de 60 minutos a que lleguen los bomberos y les organicen una vía de escape. ¿Y si no lo consiguen en ese tiempo?
Por favor, piensen en esta posibilidad: puede que el incendio haya provocado una situación como para que en 60 minutos los bomberos no puedan llegar hasta la 3ª planta donde, tras una puerta, habrá varias decenas de personas encerradas. ¿Qué pasaría entonces? Piénsenlo.
Es increíble, pero parece que para el Departamento de Educación y el Ayuntamiento de Pamplona, la protección de 3ª a 4ª planta es suficiente. Para nosotros, los padres y madres de quienes van a estar ahí, no lo es, no lo puede ser.
Nos negamos a creer que haya intereses superiores a garantizar la seguridad de los escolares y sus profesores en su centro educativo pero el proceso sigue adelante. Por eso insistimos en lo que creemos que es nuestro derecho y nuestro deber: lograr para nuestros hijos e hijas las condiciones educativas y de seguridad que se merecen. Que remodelen el edificio de Teresianas y lo utilicen para otros fines menos exigentes (por menor ocupación) que un colegio. Podría quedar como edificio para organismos municipales o del gobierno que sirvieran para seguir revitalizando el barrio. Tras sus dictámenes no es que les tengamos demasiado cariño, pero Príncipe de Viana, Consejo de Navarra, Consejo Escolar de Navarra son instituciones que bien podrían tener sus sedes en él. En eso, Gobierno y Ayuntamiento tienen un amplio abanico de posibilidades. Pero lo que no pueden hacer es mantener el traslado del colegio porque, sencillamente, no cabe.
Pamplona-Iruñea, 17 de octubre de 2002