Aclarando

Cuando hablo de reporteros golpistas me refiero a aquellos comprometidos con el golpe de estado y no con “todos” los reporteros del país, hago la salvedad para que no generalicen mis palabras como es su costumbre y sembrar la cizaña entre los venezolanos (el que se pique es porque ají está comiendo).

Agradecimientos

Ante todo quisiera agradecerles por habernos dado un respiro en esta semana del fútbol, ayer 30 de junio vi con gran satisfacción como mi pueblo venezolano (chavistas y antichavistas) en un abrazo sincero y fraternal celebraban “juntos” el triunfo de Brasil en el Mundial de Fútbol, sin embargo no duró mucho ese momento de tregua, ya que en la noche pareciera que esa fraternidad como que les molestaba, porque en un acto de “burla” al pueblo que reclama la verdad, Venevisión transmitió un programa para explicar desde su punto de vista la violencia al cual están sometidos “algunos” reporteros. Según ese programa (digan la verdad), una de dos, o sinceramente ellos piensan que la violencia es porque el presidente “ordena” a sus simpatizantes que se les maltrate, o les faltan dos dedos de frente para entender que el pueblo no encuentra la forma de desahogar su frustración, al ver cómo se distorsiona la verdad a beneficio de los intereses de la oposición, parece que el hecho de escribir en los vehículos con graffiti “Basta de mentiras” y “Digan la verdad” de manos de los mismos testigos presenciales de los sucesos que estos reporteros golpistas distorsionan no es suficiente para hacerlos recapacitar. ¿Por qué no dicen que muchos de esos ataques son hechos por los familiares furiosos de los muertos del 11 de abril que buscan (en su impotencia) que se corrijan la serie de mentiras que se difunden en la televisión?

Se habla que no hay libertad de expresión, cuando dicen tantas barbaridades e insultan a las autoridades del gobierno, ¿cuántos presos políticos tenemos?, ¿Cuántos reporteros golpistas ahora están entre rejas?, ¿cuántos canales de televisión se han mandado a cerrar después de la obvia colaboración con los civiles y militares golpistas?, ¿es que acaso les resulta más complaciente cuando en el gobierno de Rafael Caldera les cerraba a RCTV cada vez que se hablaba mal del gobierno, o cuando se les mandó cancelar una novela (Por estas calles) donde se denunciaban algunas cosas sucias?, ¿o no se veía malo encerrar a un astrólogo en una prisión por decir que el presidente se iba a morir? ¿Allí sí había libertad de expresión?

¿A favor de sus compañeros reporteros?

Cuando hablo con algunos reporteros honestos y les pregunto el por qué de esta guerra sucia y el por qué no se desmiente a los reporteros golpistas, ellos me responden que existe un código de ética donde no se pueden desenmascarar las mentiras de otro reportero. Entonces yo pregunto: ¿quiere decir que cuando se persiguió a los reporteros de Catia TV, Radio Perola, a los de VTV, entre otros, el día 11, 12 y 13 de abril esos no son sus compañeros? ¿Por qué nadie dijo nada del atropello y encarcelamiento del reportero de Radio Perola?, ¿Porqué los reportero golpistas no se dan cuenta de que cuando sus directivos les ordenaron no transmitir los sucesos trágicos del 12 y 13 (y no hablo de los saqueos sino de los asesinatos que se estaban cometiendo en la calle por parte de las policías municipales) no era obvio que se estaba rompiendo su juramento y negándonos la información, o es que solamente ANDRÉS IZARRA de RCTV se dio cuenta de que faltaba a su ética profesional? ¡Claro!, lo botaron por tratar de decir la verdad, pero ¿no es cierto que ese es su trabajo? ¿Por la verdad no fue que murió Cristo?

¿Qué es la verdad para un reportero?

La verdad no se fabrica en un estudio de televisión, o en el departamento de edición de un periódico, la verdad es transmitir los hechos “completos” tal y cual como se están sucediendo, no debe estar influida por la opinión irónica y personal del reportero, ni editar las frases de las entrevistas para que se vea u oiga lo que a un sector (en este caso político) le interesa, ya que esto simplemente manipula la objetividad del oyente, espectador o lector, “medias verdades” simplemente son mentiras, es una gran decepción para los estudiantes de periodismo, que cuando llegan a un trabajo tienen que someterse a la línea editorial o sino son despedidos. ¿Ésa es la libertad de expresión que ustedes quieren?

¿Por qué no dicen que el día 13 y 14 CNN en Español y Caracol de Colombia se quejaron públicamente en televisión, denunciando que decenas de llamadas desde Venezuela les exigían que dejaran de transmitir lo que estaba ocurriendo en el país, y que muchas de esas llamadas eran hechas de los propios dueños de los medios de comunicación venezolanos? (por si lo duda tenemos las grabaciones de las quejas). El colmo de la arrogancia es que ustedes piensen que el país y el mundo deba someterse a la “verdad” que ustedes quieren transmitir y no la realidad palpable.

Los que tienen la razón no tienen necesidad de mentir, si fuera verdad que el Presidente actual es el peor gobernante que ha tenido Venezuela, entonces ¿por qué usar la mentira?, ¿porqué no dejar que caiga por su propio peso?, ¿porqué usar técnicas sucias de distorsión de la verdad para alcanzar sus objetivos?, que yo sepa eso solo lo usa la gente intrigante de mentes retorcidas para hacerle daño a gente que no lo merece, ¿Será que ahora los reporteros golpistas ven muchas telenovelas?

Ahora se habla de que los periodistas golpistas tienen permiso de trabajar activamente en la oposición, esto a consecuencia de que el representante “norteamericano” de los derechos humanos lo comentó en una entrevista, quiere decir entonces que ahora estos reporteros sólo transmitirán las noticias que convenga al sector de la oposición, me pregunto: ¿Que diría el ciudadano común, si este señor les hubiera dicho a los médicos venezolanos que ellos tienen permiso de atender la salud de “sólo aquellos que estén en contra del gobierno”? ¿No es obvio que es una excusa pobre para denigrar su profesión?

Pero si al médico que se le demuestre mala praxis va preso, al abogado que se le demuestre conflicto de intereses se le quita la licencia, o al ingeniero civil se le determina incompetencia en una obra se le suspende, ¿por qué al periodista que se le demuestra difamación y manipulación de la información no se le castiga? La información veraz, oportuna y objetiva es un derecho que tenemos todos los venezolanos, si el periodista se presta a sólo transmitir lo que convenga a un solo sector de la población, entonces está violando los derechos del otro sector.

Verdades que no se pueden refutar

Veamos un supuesto de lo que hubiese pasado si el pueblo no hubiera recuperado su democracia, esto no sólo lo hago para recordarles lo que pasó, sino lo que está pendiente por pasar si se repite:

• Primero se hubieran llenado las cárceles de simpatizantes del MVR, sin juicios ni derecho a defenderse, y estoy hablando de alcaldes, gobernadores, diputados y todo aquel que se le sospeche su simpatía. Nadie puede negármelo, porque esto realmente ya estaba pasando.
• A aquellos no tan importantes (miles de ciudadanos comunes) simplemente se les hubiera hecho desaparecer, y nadie se hubiera dado cuenta, ya que, hasta el sol de hoy, todavía no se conocen los nombre de los 87 muertos ni los 567 heridos de los días 12 y 13.
• Las persecuciones a los medios alternativos se hubiesen extendido hacia los otros trabajadores de la información, y no estoy hablando de la gente del pueblo ofendido persiguiendo a periodistas, sino a policías municipales silenciando lo que no convenga al nuevo gobierno.
• Se hubieran despedido todos los trabajadores en las diferentes industrias del país que tuvieran simpatía con el antiguo gobierno, sin derecho a reclamo, tal y cual como estaba pasando en PDVSA Lagunillas.
• Las empresas que hoy tienen contratos colectivos, hubiesen despedido a sus trabajadores “sobrantes” sin que estos hubiesen podido reclamar su prestaciones sociales, ya que, según el Decreto de Carmona los empresarios son los dueños del estado y por ende sólo obedecen las leyes que les convengan (pero si hoy CANTV no lo hace con el presente gobierno menos lo haría con el de Carmona).
• Los colaboradores políticos hubiesen exigido su cuota de beneficio (su pedazo de la torta), tal como ocurrió en la Alcaldía Libertador cuando Antonio Ledesma se autoproclamaba el Nuevo Alcalde. Ya no importarían los derechos del pueblo a votar, ya que ellos son la luz del país y ellos saben lo mejor que le conviene al pueblo. Las juntas de vecinos, representantes de parroquias, etc., ya no hubiesen hecho falta, ya que ¿quién iba a reclamar algo?
• Las empresas del estado hubiesen pasado a manos de empresarios privados, y esto se puede demostrar con las llamadas que se hicieron para contactar a varios consorcios (y hasta el mismo Luis Giusti) el mismo día 12 para negociar la venta de PDVSA y sus filiales (esto está comprobado).
• La Constitución del 99, en la cual participaron “todos” los sectores del país, y fue aprobada por referéndum, se le hubiese hecho todo tipo de modificaciones sin ninguna consulta, ¿porque, para qué, si ellos eran los dueños del país?

¿Quiénes serían los principales responsables de esta cruel dictadura?, ¿cuántos venezolanos atropellados, presos, maltratados y asesinados en las calles por el gobierno de facto eran necesarios para darse cuenta que habían traicionado a la patria?

En honor al bravo pueblo

¿Les cuesta tanto admitir que se equivocaron con Carmona?, ¿les duele que el pueblo fiel a la democracia con valentía la haya rescatado?, cCuáles son las palabras de agradecimiento que les deben a esos hombres y mujeres que perdieron la vida por ustedes y por todos los venezolanos?, ¿nos les da vergüenza que a estas alturas no se les haya hecho tributo a través de ningún medio de comunicación?

Pactos con el Diablo

Los pactos con el Diablo nunca benefician a los que lo hacen, todavía a estas alturas no entiendo cómo pretendían que Carmona les cumpliera sus promesas, si a Estados Unidos le prometió un Gobierno Democrático y la privatización de las empresas del estado, a los Adecos les prometió mayoría en la Asamblea (antes de disolverla), a los empresarios como a Gustavo Cisneros le prometió una Junta de Gobierno, y la venta de CITGO (filial de PDVSA en EUA), a Efraín Vásquez Velazco ser su ministro de Defensa, y quién sabe a cuántas personas y cuántas promesas más habrá hecho.

Actualmente se ha hecho otro pacto “diabólico”: cambiar la verdad y capturar (por no decir proteger) a los verdaderos responsables a cambio de la salida del Presidente, los medios se han prestado para la reiteración de mentiras que son fáciles de refutar, sin embargo la intención es seguir abonado la decepción en la población (poco interesada en saber la verdad) convencida de que el culpable de la situación actual es el presidente, hasta parece un ritual hipnótico, “el culpable de todo lo malo en el país tiene nombre, Hugo Rafael Chávez Frías”. ¡Gracias a Dios, que los registros quedan para demostrar lo contrario! Veamos algunos números de cómo venía desarrollándose el país antes de la guerra entre Chávez y el Empresariado.

Los números no mienten

Los números no mienten, durante estos “primeros tres años” (antes de la guerra) se habían fabricado más viviendas que en los dos gobiernos anteriores juntos, pasando de las cajitas de fósforos (27 metros de construcción) a las de 72 m². Se les aumentó en forma significativa el salario a los maestros y educadores (que por décadas tenían sueldos miserables), se pagaron las deudas atrasadas heredadas de los gobiernos anteriores de prestaciones sociales a muchos empleados (no se pudo para todos), se logró frenar la inflación y se incrementó el PIB hasta 3,2% el cual se presentaba en negativo durante casi los últimos 20 años, traducido al criollito significa que se aumentó más de tres veces el salario de los trabajadores durante este período y el litro de aceite comestible seguía costando 600,00 Bs. Las reservas internacionales que siempre eran insuficientes llegaron en este gobierno acumular 20 millardos de dólares y gracias a las Escuelas Bolivarianas se incrementó la matricula de niños estudiando de 76% a 91%, miles de personas de escasos recursos han sido exoneradas del pago de operaciones costosas en el exterior, y todavía lo siguen siendo, no hace falta mentir: estas cifras están registradas y son aportadas por entes internacionales. Ahora diga, amigo lector, con sinceridad: ¿lo venía haciendo bien si o no?

Pero con estas cifras a la oposición le era imposible ganar respaldo popular, así que el año pasado se comenzó a intensificar una campaña de saboteos económicos y de desprestigio internacional para frenar la inversión extranjera, esto por parte de los sectores poderosos traidores a la Patria residenciados fuera del país, también era necesaria la colaboración de los medios dentro de Venezuela para exagerar el malestar de algunos sectores y sembrar la desconfianza de los empresarios que tenían intenciones de seguir invirtiendo, también fue muy efectiva la estrategia de medios en utilizar los discursos del Presidente que atacaban a estos sectores corruptos, y los generalizaban para hacerles creer a otros sectores, que no tenían nada que ver, que ellos también eran afectados, con la intención de ganar su apoyo. En este punto muchos venezolanos que se sentían agredidos “si razón” decían: “Pero es que él no especifica a quién insulta”. Claro que sí lo hacía, pero los medios editaban esa parte y con un poco de manipulación hasta los niños se sentían insultados.

Durante esta guerra el apoyo de los medios jugaba una parte indispensable, ayudar a cavar una fosa para hacer ver mal al gobierno y ganar así el apoyo necesario de los sectores pobres, lo nefasto del asunto es que mientras más profunda sea esa fosa mas difícil le será salir al país de la nueva crisis creada, aun saliendo del actual presidente y apoyando con todo al nuevo, la economía se mueve muy lentamente para recuperarse, así que, les aconsejamos (a los medios) que dejen de venderle la idea al pueblo de que cuando se vaya Chávez el país se va a recuperar, pues a lo mejor a los pocos meses esos que les creyeron se vuelvan en su contra.

Averigüe por usted mismo

A nuestro amigo lector: Si usted es otro que piensa que el presidente Chávez lo ha hecho “muy mal”, le sugiero que entre en Internet en Google y escriba entre comillas:

"Por el derrocamiento de Fujimori", "Toledo en Washington", "visita histórica de Bush a Perú y el Salvador", "protestas Perú". También investigue el modus operandi de los golpes de estado en la Argentina, Chile, Ecuador y Filipinas, coloque entre comillas: "Las mentiras de Kissinger" y "Las redes de la CIA en Chile", "Todavía soy el presidente de Filipinas". Se dará cuenta de que lo que en realidad pasó fue que los autores de las crisis económicas eran los mismos que buscaban el golpe en esos países, y que es precisamente lo que ocurrió y se busca aquí. Para ello escriba entre comillas: “Ellos voltearon a Chávez” de Carlos Aznárez y “Un golpe con olor a hamburguesa, jamón y petróleo” de Aram Rubén Aharonián, o solo escriba: "Intento de golpe de estado en Venezuela".

Se demuestra la arrogancia de EUA en pensar que tienen derecho a escoger los presidentes de otros países.

Prohibido olvidar

Ellos piensan que nos engañan diciendo que el golpe se lo dieron a Chávez, el dictador, y allí hay una gran equivocación, ¡señores! el golpe nos lo dieron a todos nosotros, los agraviados somos los Venezolanos, y el presidente se equivoca si piensa que la paz se logrará si se deja impune este crimen, el país entero iba a sufrir el mas grande saqueo de la historia, mucho mas grande que el de Chinito del caso RECADI o el doble robo de los BANQUEROS en el gobierno de Caldera, donde además de los ahorros del pueblo, también se robaron los auxilios financieros, donde de paso se traen a CASTRO que había sido encarcelado en USA al país y en una hora lo dejan libre con una total impunidad, sin importarles la opinión pública, y eso se quedó así, ¿Es que se olvidan que a los gobiernos anteriores jamás les importó la opinión del pueblo?, ¿No se acuerdan que el antiguo congreso se subían el sueldo cada vez que les daba la gana, sin que nadie los fiscalizara?, para allá quieren llevarnos de nuevo, estos falsos demócratas siguen engañando a la gente, capitalizando un sincero odio a través de los medios de comunicación, para ganar aliados y así alcanzar sus objetivos, ya quedó demostrado que ellos no piensan en el país, ¡Despierte!, amigo de la oposición, es mentira que todos estos esfuerzos sean para el beneficio del pueblo, no colabore para que ellos vuelvan a robarnos, aquí los hechos demuestran que los únicos beneficiados iban a ser esos cuatro pela gatos los cuales se repartieron el país.

Que se sepa la verdad del ¿por qué?

¿Es que es tan difícil de entender que el principal interés de EUA en sacar a Chávez es la privatización de PDVSA y por ende así tener el control de los precios del petróleo? ¿Es tan difícil de entender que el motivo de los banqueros de sacar a Chávez, es la anulación del decreto donde se restringen las ganancias por los créditos hipotecarios? ¿De los ganaderos y compañías pesqueras la anulación de los decretos contra el latifundio y la explotación discriminada de las aguas en donde hay pesca artesanal? ¿De los viejos cogollos políticos echar mano otra vez a las arcas del estado y llenarse de privilegios como en épocas pasadas? Ahora lo que no entiendo es, ¿qué va a ganar la CTV con esto?, ya que, en vez de pelear por las reivindicaciones de los trabajadores en las empresas privadas como en el caso de la CANTV (que ese es su trabajo), se han unido a ellas para agudizar más el malestar de los trabajadores. ¿Será que individualmente esos sindicalistas ganarán algún tipo de recompensa?

Lo vuelvo a repetir: El golpe de estado que se planeó el 11 de abril y el nuevo que se planea, no es a consecuencia de la crisis. Es todo lo contrario, la crisis económica es para respaldar ese golpe de estado.

Era como si los hijos de papi y mami (los empresarios) lanzaran las piedras a un centro comercial rompieran los vidrios y luego echar la culpa a los vigilantes (el gobierno), por no haber parado las piedras en el aire, después de todo, desde el punto de vista legal su deber era cuidar el centro comercial. Si esto les parece irónico es exactamente lo que pasó el día 11 de abril cuando Carlos Ortega envía la marcha como carne de cañón, a sabiendas de lo que iba a pasar, y luego a parecer en una entrevista (en Yo prometo por Globovisión) donde se daba golpes de pecho y decía que los únicos que “podían parar esa marcha y evitar el enfrentamiento era las propias Fuerzas Armadas”, evidentemente esperaba que el Plan Ávila saliera y así acusar al presidente de represor, pero como el Plan Ávila no salió, entonces ahora lo acusa de no haber tomado las medidas necesarias para “evitar el choque entre las masas”, en todo plan conspirativo siempre se toman en cuenta todas las posibilidades que pudiesen surgir.

Usemos nuestra inteligencia

Actuemos como personas inteligentes. Se supone que la oposición está compuesta en su mayoría por personas de las clases altas y medias estudiadas, pero hasta los más humildes saben que es más rápido y barato arreglar algo usado que comprarlo nuevo. ¿Es que no se entiende que la solución está en acabar los agentes que provocan la crisis y no con la motivación de estos? En criollito: ¿De qué sirve sacar al presidente si los autores de la crisis continúan sembrado malestar? ¿Empezar de cero y suspender todos los proyectos en marcha va ser “mejor” que subsanar las fallas actuales?

Piensen por un momento: Digamos que Chávez ya no está en el poder. ¿Se recuperará el país si los empresarios no les da la gana de apoyar al nuevo presidente? ¿Podría generar confianza el país si se continúan las campañas de desprestigio nacional e internacional?. Y usted, señor de la oposición, dirá: “Pero es que cuando pongan al nuevo presidente todos lo apoyaremos”. ¿Seguro? Miren que si no tienen miedo de no recibir el apoyo de todos los venezolanos que todavía no lo han sacado a la luz, nos lo tienen en una cajita de sorpresa como nos lo tuvieron con Carmona. ¿No se han puesto a pensar que a lo mejor el candidato de los adecos no les agrada a los de Fedecámaras? O que ya que ellos han “invertido” tanto dinero, ¿no es lógico que luego quieran pasar factura? ¿Habría que estar ciego para no darse cuenta de que el gobierno de Carmona cae a consecuencia de que a quienes participaron sólo les interesaba su propio beneficio y no el del país? ¿Es que acaso no se da cuenta de que son los mismos autores que quieren que se vaya el Presidente? ¿No fue suficiente demostración con el primero?

La realidad es que los medios le han exigido tanto al actual Presidente que cuando venga el nuevo indudablemente lo van a comparar. ¿Quién es capaz de aguantar todos los maltratos de los medios sin reaccionar agresivamente? ¿Qué presidente se va a calar los insultos y las manipulaciones que Chávez ha recibido? ¿Quién es el hombre que se meterá en estos “zapatos” al cual le han puesto espinas? Y el Sr. de la oposición dirá: “Hay muchos”. Y si hay muchos ¿por qué no nos los muestran para saber si nos convienen o no?

¿No se han dado cuenta de que si se rompen las reglas de la democracia, es decir, escoger un presidente por votación, quién nos garantiza que el nuevo tampoco será derrocado, por la misma vía? ¿No se han dado cuenta de que si no se promociona el nuevo candidato desde ahora, no contará con el apoyo de las masas y será mucho más fácil tumbarlo que a Chávez? Están jugando peligrosamente a desestabilizar al país por los siguientes diez años, si es que no llegamos a una dictadura.

La solución la tienen ellos en sus manos

La solución es muy obvia, la colaboración. Es interesante como los medios de comunicación, los empresarios, la Iglesia y la CTV, colaboraron plenamente para que el gobierno de transición (el de Carmona) funcionara, a pesar de lo obvio de su ilegitimidad, la Iglesia rápidamente habló de consenso y limar asperezas entre los encontrados, los empresarios compraron como nunca los bonos de la deuda pública y se comprometieron a invertir grandes cantidades de dinero para promover empleos, llamaron de una vez a sus amigos del extranjero a que “ahora si pueden venir a invertir”, y extrañamente los de la CTV hablaron de esperar “el acomodo” de las empresas para hablar de reivindicaciones, aunque según las crónicas de Patricia Poleo, no muy bien empezó ese gobiernillo cuando se había anulado el acuerdo firmado meses antes entre Fedecámaras y la CTV. ¿Qué iba a ser del pobre trabajador? Lo cumbre fue la reunión que tuvieron los medios de comunicación con Carmona en Miraflores, donde ni quieto ni perezoso les exigió “dar confianza a los inversionistas”, callando lo malo que pudiese surgir durante el gobierno. Una absoluta colaboración en adornar de “buenas noticias” para estabilizar política y económicamente al país.

¿Por qué estaban prestos para ayudarlo a él y no a Chávez, si estaban parados exactamente en el mismo escenario? ¡Claro! La respuesta obvia: es que todos iban a ganar algo por su colaboración.

Ahora si la solución la tienen ellos en sus manos, ¿por qué echarle la culpa a Chávez de todo lo que pasa en el país?

Volvamos con los medios

Otra muy efectiva técnica por parte de los medios de comunicación es el uso de la “ley del embudo”, es decir los errores cometidos por el gobierno de Chávez eran intensificados mientras los “mismos errores” cometidos por la oposición casi pasaban por desapercibidos veamos algunos ejemplos:

• Llamaron cobarde al presidente cuando pensaron que había huido del palacio de Miraflores, cuando en realidad todavía se encontraba allí recibiendo un ultimátum de que sería bombardeado. Pero nada se dijo cuando Carmona Estanga huyó como una rata por los túneles del palacio.
• Lo acusaron (al Presidente) de violar los acuerdos internacionales cuando se tardó en dar los salvos conductos a Carmona y a Tamayo para que salieran de las embajadas de Colombia y El Salvador, pero no dijeron nada cuando las hordas de la Sociedad Civil estaban tumbando las paredes de la embajada de Cuba para entrar y sacar a la fuerza a la gente que se encontraba allí. Es más, la entrevista de Televén dentro de esa embajada con los alcaldes de Chacao y Baruta nunca salió al aire (exigimos verla, por favor).
• Se habló de que el Presidente ordenó “reprimir” la marcha y hasta se habla de actos genocidas contra los manifestantes, si embargo, de la marcha de Carabobo donde salieron varios muertos y heridos de bala, de parte de la policía del Gobernador Salas Römer hacia los manifestantes Chavistas, apenas la nombraron por Televén.

Y así hay muchísimos ejemplos de cómo aparentemente sólo les interesa cubrir lo que conviene a la oposición, intensificando los hechos malos y minimizando los que conviene al gobierno. ¿No se nos está violando el derecho a la información? Los venezolanos necesitamos saber toda la verdad y no sólo parte de ella. ¡Es mas!: hay preguntas que ustedes (reporteros golpistas) nos pueden responder.

Algunas preguntas que los venezolanos necesitan saber

• ¿No será que la intención de la marcha era asaltar el palacio de Miraflores tal cual como pasó el año pasado en el golpe de estado en Filipinas?

• Las ametralladora Uzi y las pistolas 9 mm. no son armas de reglamento de la Policía Metropolitana.

  ¿No será que la orden que dio Alfredo Peña a la Policía Metropolitana era que abriera camino a como diera lugar a la marcha que venía atrás, y por eso estaban armados con ametralladoras, FAL, rifles y todo tipo de armas no permitidas para ser usadas en una manifestación?, ¿Estaban preparados para una guerra o una marcha pacífica? Y tanta era la premeditación que a muchos de los heridos les sacaron de sus cuerpos balas rayadas (método utilizado en la vieja PTJ para que no se identificaran las armas de origen a la hora de las pruebas balísticas), además de haberse comprobado el uso de los guantes quirúrgicos y así pasar la prueba de rastros de pólvora.
• ¿Que cuando entraron las policías disparando a la concentración de los chavistas debajo del puente Llaguno, de manera salvaje, fue con la intención de provocarlos a defenderse, para luego ser filmados por Venevisión?
• ¿Cómo es que el recibo de alquiler de la azotea del edificio Invegas (de donde se filmó) tiene fecha de 9 de abril, si no es hasta el 10 que se sabe que la marcha iba a Miraflores?
• ¿Que todos los líderes que estaban en la marcha (Carmona, Ortega, Molina, Guaicaipuro) sabían de los franco tiradores, ya que misteriosamente desaparecieron momentos después del tiroteo?
• ¿Cómo es que estamos tan seguros de que los franco tiradores son de la oposición? El primer muerto, Nelson Eliécer Zambrano Echeverría, de 26 años, muere por un francotirador justo al lado de Diosdado Cabello, esa bala era para un personaje importante (tal como es el perfil lógico de un franco tirador contratado).
• ¿No será que la segunda orden de los francotiradores era neutralizar a cualquier bolivariano que estuviese armado, para darle paso a la marcha que pasaría por debajo del puente Llaguno? (eso explicaría porqué los primeros diez muertos son chavistas).
• ¿Y que los edificios donde se apostaron los dichos francotiradores fueron recomendados por González González, que conocía perfectamente el protocolo, ya que trabajó para la Casa Militar en el gobierno de Carlos Andrés Pérez?
• ¿No será que las armas sofisticadas de largo alcance encontradas en casa de los Pérez Recao son las mismas utilizadas para el asesinato del 11 de abril? ¿y es por eso, Sra. Patricia Poleo, que él se negó darle la entrevista que le prometido en Miami?
• ¿No será que los dos salvadoreños, ex agentes del Mossad (servicio de seguridad Israelí de terrorismo y espionaje) del Hotel El Edén y los siete franco tiradores atrapados en el hotel Ausonia pertenecían a la empresa de seguridad de Pérez Recao, como era el caso de Marcelo Sarabia y fue por eso que apenas amaneció se fue derechito a la Disip a liberarlos, con una orden de la juez accidental Norma Ceiba Torres del tribunal 14 de Control de Primera Instancia del Área Metropolitana? (me pregunto si esta es otra de los jueces que huyeron a Miami).
• Y si nada estaba planificado, ¿cómo es que se realizan esa misma noche aproximadamente más de 30 allanamientos, con sus correspondientes órdenes? ¿En qué momento las redactaron, transcribieron y firmaron? Y si ya estaban listas para el momento del tiroteo, ¿cómo estaban tan seguros de que iba a haber muertos?

Hay muchísimas más, pero si nosotros, que no somos reporteros, ya hemos conseguido las repuestas de esas preguntas, ¿cómo es que ustedes no lo han hecho? ¿O es que tienen miedo o es que no les conviene averiguarlo? (me dirijo a ustedes, reporteros golpistas).

No se puede tapar el sol con un dedo

Como ya no hay confianza en los reporteros desinformantes muchos del pueblo se ha visto en la necesidad entonces que suplir el rol y buscar por sí mismos la información a través de la prensa extranjera, gracias a dios, que tenemos a los de la Global Watch Media (observatorio mundial de los medios) que estuvo en Venezuela para que nos mantengan informados de lo que realmente pasa en el país, que si no fuera por ese ejército de reporteros extranjeros de 17 países del mundo, y que los medios los mantienen escondidos de los venezolanos y de las planas de los periódicos. ¿Y por qué será que los mantienen desconectados de los medios informativos si ellos tienen mucho que han descubierto y que es necesario informarle al país? ¿Será que temen a la verdad que ellos tienen? ¿Será que les avergüenza que sus colegas extranjeros los hayan llamado “reporteros golpistas”?

Algunos de ellos son: Bernard Cassen, Francia, le Monde diplomatique; Ignacio Ramonet, Francia, le Monde diplomatique; Carlos Gabetta, Argentina, le Monde diplomatique, edición Cono Sur; Mauricio Matteuzzi, Italia, Director de Il Manifiesto; Francisco Herranz, España, Director de El Mundo; Miguel Túñez López, España, Universidad de Santiago de Compostela; Mario Dujisin, Portugal, Agencia ANSA; Arturo Guerrero Domínguez, Colombia, diario El Colombiano y revista Comercio de Fenalco; Ivonne Trías Hernández, Uruguay, semanario Brecha; Ulisses Gorini, Argentina, Radio Rivadavia; Steve Rendall, USA, Fairness & Accuracy in Reporting; Darío Pignotti, Argentina, Página 12; Eduardo Aliverti, Argentina, Página 12; Joaquim Palhares, Brasil, Agencia Carta Mayor; Comunicación y Artes de la Universidad de São Paolo; Carlos Tiburcio, Brasil, periodista y escritor; ATTAC-São Paulo y miembro del Comité de Organización del Foro Social Mundial; Carla Ferreira, Brasil, organizadora del Foro Social Mundial; Richard Gott, Inglaterra, ex editor jefe de The Guardian; José Bové, Francia, vocero de la Vía Campesina; Ziraldo Alves Pinto, Brasil, (director del legendario O Pasquim, vocero de la resistencia durante la dictadura militar, hoy de nuevo en circulación); Ramón Chao, Francia, RFI.

¿Se podría decir que todos estos intelectuales y personas serias “no venezolanas” son chavistas? Uno de los pronunciamientos que los hizo temblar fue cuando Ignacio Ramonet en la conferencia del Teatro Municipal de Caracas dijo

que lo que hicieron los medios en Venezuela no va a quedar impune.

Testimoniaremos ante el mundo lo que está ocurriendo en Venezuela. En este momento existe un interés extraordinario para estudiar lo que está pasando aquí.

Siempre ocurre lo contrario a lo que piensan los directores de los medios de comunicación social. Creen que pueden cometer un crimen mediático sin que nadie en el mundo se entere. En este momento decenas de estudiosos están trabajando sobre este crimen mediático que se ha cometido aquí y que se comete aún.

Ocurra lo que ocurra aquí, y puede ser lo peor, el testimonio de lo que ha ocurrido aquí nosotros lo conservaremos y cuando digo nosotros, me refiero a decenas de periodistas de todas las nacionalidades que han venido aquí.

Un pedacito del informe de este tribunal de lo sucedido en el país:

Prof. Olga Dragnic, delegada del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela ante el Media Watch Global instalado en São Paulo:

El pueblo venezolano se quedó sin información durante días terribles. Los medios al no dar información se niegan a sí mismos. Actuaron además contra la Constitución”.

¿Cuál es la posición de nuestros periodistas victimarios o víctimas? La percepción generalizada es que son victimarios.

Tenemos contacto con grupos de psiquiatras que sostienen que los medios en Venezuela han incurrido en un atentado contra la salud mental del pueblo: propiciaron estados de confusión mental; desarrollaron campañas de desinformación. ¿Cuántos periodistas han tenido que renunciar a sus trabajos por dignidad y presión? O desean hacerlo. Ahora nos enfrentamos a una división profunda entre los venezolanos.”

Amigo lector usted también puede encontrar la información por usted mismo

http://enredando.com/cas/editorial/enredando319.html, Redbolivariana.com, Entre en Google y escriba entre comillas “golpe mediático”, se asombrará de los resultados.

¿Qué harán los reporteros golpistas cuando se sepa toda la verdad?

Los venezolanos podemos perdonar las mentiras de un político (ya estamos acostumbrados), pero ¿de un periodista, que ese debe ser su norte? Su deber es con los venezolanos y no con los intereses particulares de algunos empresarios o políticos, mentir de su parte es traicionar a su oficio y al país, no podemos tolerar que la prensa nacional se corrompa y salgan sin castigo.

La verdad saldrá a la luz lo quieran o no, tarde o temprano se revelarán los nombres de los colaboradores de esos asesinos golpistas. Entonces ¿que harán?, ¿esconder la cabeza en el suelo?, esos reporteros golpistas pasarán a los libros de la historia y las generaciones futuras los señalarán con el dedo dirán: “Allí va, ese es otro de los traidores a la Patria, uno de los que intentaron engañarnos para justificar el golpe de estado, el día en que cuatro gatos se repartieron el país e intentaron convertirnos en esclavos”.

Castiguémoslos y gana hasta un millón de bolívares

Yo les pido a mis hermanos bolivarianos que no agredan físicamente a los reporteros golpistas, ya que, eso sólo sirve para convertirlos en falsas víctimas. Hay otras maneras de vencerlos y es con la verdad. Ellos temen la verdad y ésa es nuestra fortaleza. Hay que darles donde les duele y es aquí; Hermanos venezolanos (chavistas y antichavistas): Se propone demandar colectivamente a los medios de comunicación privados (Globovisión, Televen, RCTV, Venevisión) que han incurrido en la desestabilización política, económica y moral del país. Nosotros como afectados podremos exigir una indemnización económica por parte de estas empresas “terroristas” (podemos pedir hasta 1.000.000,00 Bs/por agraviado), además de la rectificación pública de todas las noticias viciadas. Los que estén a favor podrán inscribirse en una lista en el correo electrónico y colaborar depositando a una cuenta 1.500,00 bolívares, que será para el pago de los abogados y trámites legales. Contaremos además con el apoyo de los reporteros de la Global Watch Media y psiquiatras para respaldar los daños emocionales y psicológicos de los afectados.

Deposita el dinero en esta cuenta _______________________ y luego inscríbete en este correo electrónico diganlaverdad_11a@hotmal.com no olvides escribir el número de tu recibo de depósito. Deja además un teléfono o correo electrónico para avisarte de los progresos, es posible que avisemos por prensa, si logramos ganar la demanda no sólo estarías ganando tu parte del dinero, sino que estarías colaborando por el bienestar del país.

Por una información veraz sin vicios políticos, a favor de la democracia y del país, juntos lograremos que se haga rectificación y justicia y se revele la verdad que nos la han negado.

Atentamente,

Joairib David Nohra

Escríbame al correo joairib@hotmail.com. Me encanta discutir con los que realmente saben la verdad y justifican todo lo hecho, incluyendo a los que le dijeron a Patricia Poleo que ella interfería con sus objetivos, tal vez podamos intercambiar videos.