Sajnos, a lobby fogalmat nem en talaltam ki, illetve a gyakorlati politika mukodeset nem az almok es a vagyak szabalyozzak. Abban az esetben, ha valaki lobbyzni akar barmely erdekbol, feltetlenul ismerni kell:

1. Kinek az erdekeben kivan ezzel a tevekenyseggel foglalkozni?

2. Akiknek az erdekeben lobbyzni akar, azoknak ki a legitim es legalis kepviselo szervezete (intezmenye)?

3. Az intezkedesi javaslatot (ami erdekeben lobbyzni kivan) vajon a legitim es legalis kepviselo (szervezet vagy intezmeny) tamogatja-e, illetve mekkora a gyors megvalosulasanak a lehetosege?

Tudom, hogy altalanos dontesek, hatarozatok, allasfoglalasok eseteben minden orszag kormanya, parlamentje hajlando elfogadni a lobby-csoportok sajat velemenyet is, hiszen az ilyen donteseknek csak politikai marketing szerepe van, azonban abban az esetben ha gyors reagalast, erkolcsi mellett anyagi segitseget is remelunk, akkor csakis az elozo 3 pontban felsorolt dolgok vihetik elore az ugyeket.
Szandekosan nem irtam, hogy valamely delvideki/vajdasagi magyar part lobby-csoportja legyen ez a lista, mivel egyeseknek ellenszenves vagy az egyik, vagy a masik, esetleg mindegyik. Az Ideiglenes Magyar Nemzeti Tanacs a reszemrol azert jelentkezik nalam megoldaskent, lehetosegkent, mert (tetszik-e ez valakinek, vagy sem) a valasztasokkal legitimalt kepviselok cc 85%-at oleli fel, s fuggetlenul attol, hogy a jelenlegi alkotmanyos es torvenyes YU-rendszerben nem legalis, ez az ideiglenes intezmeny a vajdasagi magyar nemzeti kozosseg legmagasabb kepviseleti szerve.
A tovabbiakban nem kivanom onmagamat ismetelni, hisz nektek kell donteni, hajlandoak vagytok-e lobbyzasra, illetve onszervezodesre a segitseg, valamint a segelyezes celjabol.
Szeretettel,

Vissza a HUNSOR honlapjára !

____ Monitoring, Research, Analysis ____ ~ by Kormos László, Webmaster & Creative Development ~ ~ 1997 - 2000 -HUNSOR- All Rights Reserved. ~