Pemikiran
Sekular Tulen Seorang Pemimpin Negara
“Sesebuah
negara sebenarnya hanya memerlukan seorang hafiz sahaja, lagipun Al-Quran mudah
didapati sekarang ini, bukannya seperti dulu lagi.”
Kata-kata
di atas adalah sebahagian ucapan Perdana Menteri Malaysia, Dato’ Seri Dr.
Mahathir Mohamad ketika menyampaikan ucapan di dalam satu majlis anjuran
Universiti Al-Azhar pada 22 Januari 2003 sebagaimana yang dilaporkan oleh
akhbar-akhbar utama di Malaysia (antaranya muka depan Berita Harian, 24 Januari
2003). Kenyataan-kenyataan seperti ini bukanlah yang pertama dikeluarkan dari
mulut pemimpin-pemimpin tertinggi negara khususnya apabila membicarakan soal
pendidikan agama kepada rakyat
Malaysia.
Hafiz
yang dimaksudkan tentulah sekali golongan yang menghafal Al-Quran. Inilah
pandangan sebenar agaknya pemimpin sebuah negara Islam bernama Malaysia.
Sekiranya difahami secara telus apa yang tercermin daripada kenyataan seperti
itu sebenarnya membayangkan bagaimana besarnya kebencian pengucapnya terhadap
aliran pendidikan agama khususnya aliran tahfiz yang mengajar anak-anak muncul
sebagai penghafal Al-Quran.
Soalnya,
benarkan apa yang didakwa bahawa sesebuah negara sebenarnya memerlukan seorang
hafiz? Benarkah begitu? Dan kalau benar, apa pula peranan sekolah-sekolah dan
madrasah-madrasah tahfiz yang berkembang mekar di Malaysia pada hari ini?
Sayang
sekali, jika beginilah paradigma pemikiran seorang pemimpin negara,
bagaimanakah arah tuju pula rakyat jelata? Rasulullah mengajar umatnya agar
mendidik anak-anak membaca Al-Quran, mengenali baginda dan ahli keluarga baginda,
adakah ini semua boleh dicapai jika pandangan dari pemimpin nombor satu negara
ini menjadi ikutan?
Kenapa
ini harus keluar dari mulut Perdana Menteri sendiri? Inilah sebenarnya
membayangkan betapa bencinya Mahathir terhadap golongan penghafal Al-Quran.
Tidak terkejut sebenarnya kita kerana muqaddimahnya sudah dimulakan oleh
seorang penasihat agamanya sendiri, Dr. Hamid Othman yang sudah menyelar sikap
ibubapa yang suka menghantar anak-anak mereka menghafal Al-Quran. Tadayyun
manqus (tadayyun ertinya berugama, manqus ertinya kurang) katanya. Lalu
bagaimana dengan anak-anak muda yang berpelukan sesama bukan mahram di
bandar-bandar besar seperti Kuala Lumpur, tadayyun kamil (sempurna) kah? Kalau
penasihat agama pun sudah sebegini bercelaru, bagaimana pula dengan orang yang
dinasihati? Padan sangatlah sampai begitu mengarut Mahathir kebelakangan ini.
Bagaimana
kalau benar-benar berlaku sebuah negara hanya mempunyai seorang hafiz?
Bagaimanakah boleh wujudnya masyarakat yang benar-benar berpegang dengan Al-Quran
kalaulah hafiz Al-Quran hanyalah seorang sahaja di negara ini? Al-Quran tidak
mungkin lagi dapat diperdengarkan merata-rata. Lebih teruk lagi, bagaimana pula
apabila tiba saat-saat bulan Ramadhan. Solat tarawih tentunya memerlukan tenaga
para hafiz untuk mengimamkannya, adakah Mahathir akan berpendapat pula, solat
tarawih boleh diimami oleh bacaan kaset Al-Quran? Rasanya, kalau dibiarkan
terus, manusia bernama Mahathir ini akan sampai ke tahap itu.
Mahathir
sebenarnya perlu mengakui, kebenciannya kepada usaha membina masyarakat
Al-Quran adalah berpunca daripada kebenciannya kepada pengajaran yang terdapat
di dalam Al-Quran. Mana mungkin seorang yang mempunyai Al-Quran di dalam
dadanya boleh berkata ‘ya’ kepada maksiat yang berlaku. Al-Quran di dalam dada
menyatakan bahawa arak adalah haram lalu bagaimana dada sebegini boleh
berlapang terhadap arak yang dihalalkan? Kecuali Hamid Othman, Ismail Ibrahim
dan kuncu-kuncu mereka, ‘ulama terompah kayu’ payah sebenarnya untuk dicari.
Mahathir
perlulah ingat, tidak semua manusia di bumi Malaysia berfikir hanya untuk
mengisi perut sahaja. Masih ramai yang berfikir untuk masa depan di akhirat.
Masih ramai yang berfikir tentang nasib mereka di hadapan Allah, syurga ataupun
neraka. Jadi, janganlah idea bodoh di dalam kepala dipaksakan kepada orang lain
untuk menerimanya!!
27 JANUARI 2003