Происхождение Вселенной

Но если таким образом могут образовываться Сверхновые звезды и планетные системы, то точно такой же механизм может и должен работать при образовании новых галактик и даже новых вселенных!

В соответствии с этой точкой зрения, за пределами нашей Вселенной, откуда не поступает к нам свет, есть еще вселенные и так далее. И тогда процесс образования каждого иерархического уровня почти одинаковый. А все вместе это - невообразимое Существо, состоящее из множества вселенных, вполне может быть каким-то Организмом, наподобие нашего собственного. Этот Организм, скорее всего, не подозревает о нашем существовании, как лет 300 назад никто не представлял себе, что человеческий организм состоит из клеток, каждая из которых - сложнейший механизм, неизвестно откуда взявшийся.

Как и рождение Сверхновой звезды, рождение Новой вселенной происходит в результате сближения двух других вселенных, вращающихся в разные стороны. В определенных условиях (взаимные размеры, расстояния, скорости) между этими "суперколесами" может возникнуть "паразитная шестеренка", бешено раскручиваемая с обоих сторон, но в одном направлении. В определенный момент возникают какие-то предельные условия, и "шестеренка взрывается". Для такого Взрыва не нужно, чтобы исходным состоянием была какая-то "сингулярность" - размеры "паразитной шестеренки-вселенной" могут быть конечными, и даже очень большими с нашей точки зрения. С другой стороны, энергия в данной области пространства возникает и увеличивается как бы "из ничего" - всего лишь пару десятков миллиардов лет назад в этой точке пространства было какое-то другое состояние, возможно и с минимальной энергией.

Сейчас наука уже приближается к этому взгляду (см. сообщение).

Гипотеза Большого Взрыва трудно приемлема не только потому, что требует сингулярности, то есть происхождения вселенной из одной точки. Ее дальнейшее расширение возможно только в каком-то пространстве, но ясно, что никакого пространства ДО Большого Взрыва не было, и поэтому непонятно КУДА, в какое пространство она расширяется. По-видимому, она должна СОЗДАВАТЬ пространство на пути своего расширения, не иначе. Математика услужливо предлагает целый ряд математических (!) гипотез. Но физически это также трудно представимо.

Некоторые ученые вполне справедливо критикуют современную физику, объявившую микромир неким заповедником, в котором не действуют понятные человеку законы. Но ведь и макромир оказывается таким же "заповедником"!

Понятно, почему религиозные философы ухватываются за подобные "научные" идеи - в них столько же логики (а может быть и менее), сколько в нематериальном непознаваемом Абсолюте.

В предложенном здесь варианте нет противоречия. Взорвавшийся “пузырь” нашей Вселенной распространяется в уже имеющемся пространстве, в котором находятся другие вселенные. Ну, потеснит их немножко. Энергия же никуда не девается, обе сошедшиеся вселенные часть своей энергии отдали Новой вселенной.

Откуда же, в конечном счете, берется вся энергия всех вселенных? Этого мы можем еще долго не узнать, как какая-нибудь клеточка нашего пальца не может себе представить Всего Существа (человека), к которому она принадлежит как часть, и тем более не может себе представить функционирование этого Существа, наличие в нем, например, пищеварительного аппарата, и всяких других систем. Соотношения наших масштабов совершенно непредставимые. Но нам будет достаточно понимания изложенного ранее механизма возникновения самой Земли.

Однако самый важный вывод из всего изложенного – вращение Вселенной.

Вселенная возникла вследствие вращения, и энергия, полученная во время этого процесса, продолжает служить ее двигателем. Более того, продолжающаяся ее связь с другими вселенными, обеспечивает “подпитку” энергией со стороны.

Другие вселенные

Обозначим нашу вращающуюся вселенную кружком, и представим себе, что в некоторой точке “А” вблизи ее границы (в нашей Вселенной) произошло некоторое событие (к примеру – взрыв Сверхновой).

 

Рис.17.

Свет вспышки, распространяясь в том числе и к центру вселенной, будет вращаться вместе с ней, и через несколько миллиардов лет ситуация может выглядеть так (наблюдатель для простоты находится в центре Вселенной – точка “В”):

Рис.18

А еще через столько же миллиардов - так:

 

Рис.19

 

Так обстояло бы дело, если вы свет распространялся с помощью какого-то носителя колебаний (не по теории Эйнштейна). В этом случае мы увидим звезду точно в том направлении, откуда пришел луч света.

Если бы свет распространялся без носителя (по Эйнштейну), то вращение Вселенной происходило бы независимо от его распространения. И картина была бы несколько другой:

Рис.20

 

Из каждой точки орбиты звезды, вращающейся вместе со Вселенной, свет исходил бы очень ограниченное время. И в тот момент, когда звезда оказалась бы в точке 3, к наблюдателю подошел бы свет с направления, в котором звезда находилась в начале своего маршрута, то есть из точки 1.

Рис.21

В дальнейшем для наблюдателя звезда двигалась бы (если бы он мог, конечно, фиксировать ее движение относительно какой-то неподвижной системы координат). Но в любом случае он в каждый данный момент времени видел бы то ее положение, в котором она была определенное количество миллионов лет назад, но не в данный момент.

Рассмотрим теперь случай, когда звезда находится ВНЕ вращающейся Вселенной

Рис.22

Тут опять возможны два варианта:

А) свет распространяется без носителя (и поэтому его распространение по прямой НЕ зависит от вращения Вселенной)

Б) Свет распространяется с помощью носителя.

 

Случай “А”

Рис.23

Белыми точками обозначены положения некоторой точки вращающейся Вселенной через 5 и 10 миллиардов лет для примера.

Ясно, что в этом случае через 10 млрд. лет луч света достигнет наблюдателя, и придет именно с того направления, на котором мы найдем звезду, если полетим по лучу в обратную сторону.

Для случая же “Б” картина будет иной:

Рис.24

В некоторый момент времени возникнет ситуация, когда в одной точке могут сойтись лучи света, пришедшие с противоположных направлений.

Именно такую ситуацию и наблюдали астрономы в эксперименте, в котором одни и те же очень удаленные звезды наблюдались в диаметрально противоположных точках небесной сферы. Это может произойти только в этом последнем случае (из четырех возможных), что может служить подтверждением как вращения Вселенной, так и того, что наблюдаемая звезда НЕ ВХОДИТ в состав Нашей Вселенной, то есть не вращается вместе с ней. Это может быть даже и не звезда, а видимая часть другой Вселенной.

Одновременно (поскольку этот случай единственно возможный) результат этого эексперимента заставляет думать о возможности распространения света при посредстве носителя (среды).

Обратите внимание на эти иллюстрации.Они заимствованы с американского сайта с тем же названием - "Geotheism"

http://map.gsfc.nasa.gov/m_ig/030651/030651.wmv

http://map.gsfc.nasa.gov/m_ig/030657/030657.wmv

http://map.gsfc.nasa.gov/m_or/mr_media2.html

http://www.astro.amu.edu.pl/Popular/Tnp/nineplanets/earth.html