При кристаллизации литосферы (твердой оболочки Земли), очевидно, возникали условия, аналогичные тем, которые необходимы для синтеза мочевины и некоторых других веществ подобного рода. Такие условия могли возникать в глубине остывающей коры. Остывание длилось миллионы лет. В течение этого времени температура постепенно опускалась, а давление могло как увеличиваться, так и уменьшаться. Синтезированная однажды мочевина (а этот процесс, как уже доказано, происходит не случайно, а вполне закономерно) или аналогичным образом синтезированные другие вещества, могли послужить основой для синтеза других веществ при более низких температурах.

Время здесь играет исключительно большую роль потому, что если концентрации образуемых веществ невелики, то вероятность такого синтеза сравнительно мала. Нужно длительное время, пока в растворе невысокой концентрации одна молекула что называется "найдет" другую, да еще и прилипнет к ней нужным образом. Однако это происходит НЕ СЛУЧАЙНО, несмотря на кажущуюся беспорядочность самого процесса блуждания молекул в растворе. Для того, чтобы это в конце концов произошло, нужно только время. А Времени у Земли всегда хватало.

Однако верно говорят, что "Слабость любого доказательства - в его исходной посылке". Эти авторы производят свои расчеты уже для остывшего океана с его сравнительно невысокой температурой и невысокой концентрацией веществ. Согласно современным представлениям пра-белковая “жизнь” начинает зарождаться уже в расплавленной магме с ее высочайшей концентрацией вещества и очень высокой температурой. Сложные молекулы, возникающие в таком расплаве, лишь через много миллионов лет в результате неизвестных нам сегодня процессов преобразования вещества, должны будут дать начало развитию органической жизни.

Так происходило до того момента, пока в результате временного органического синтеза не была получена некая молекула, хотя и возможно мало похожая на молекулы ДНК современных животных и растений, но, тем не менее, способная к делению, к размножению. Она должна была до некоторой степени напоминать вирус - вещество, которое современная наука не может надежно отнести ни к органическому, ни к неорганическому миру.

Однако для размножения вирусов необходима как минимум живая клетка - готовый, достаточно сложный организм. Внедряясь в этот организм, вирус изменяет в нем механизм белкового обмена, в ходе которого он собственно и дуплицируется, размножается. И даже если предположить, что вирусы могли попасть на Землю из Космоса (была и такая гипотеза), они не могли бы размножаться до тех пор, пока на Земле не возникли сами клетки. Поэтому такой способ распространения белковой жизни во Вселенной и не считается теперь в науке возможным.

Полученная в результате временного органического синтеза самодуплицирующаяся молекула скорее всего не была похожа ни на одно из известных сегодня веществ. Она могла возникнуть в течение длительного времени ожидания при какой-то предельной температуре и давлении в растворе, уже содержащем необходимые для этого компоненты. В дальнейшем температура и давление изменялись, и могли возникать условия для дальнейшего роста таких молекул как количественно, так и качественно.

Так и в нашем растворе, о котором мы говорили выше, все необходимые вещества для дуплицирования молекул нового вещества уже присутствуют и в достаточном количестве. Просто нужно было очень долго ждать, пока возникнет первая молекула вещества, способного к дупликации, к размножению, но после этого копии таких молекул начинают размножаться с очень большой скоростью. Что это были за молекулы, мы сегодня не знаем, но с другой стороны, наука таким образом вопрос и не ставила. Если это принципиально ничему не противоречит, то можно и поискать в этом направлении. Не исключено, например, что в простейшем случае молекула, разрастаясь, просто становилась неустойчивой и разваливалась на две (не обязательно равные) части, каждая из которых затем продолжала расти в том же направлении и в свою очередь разваливалась на две части.

С этого момента начинается собственно процесс так называемой эволюции. Если раньше молекула вещества, потенциально способного стать саморазмножающимся, как бы "сидела и ждала", когда к ней в растворе "подплывет" недостающий для этого элемент, и на это уходило относительно много времени, то теперь таких молекул становится очень много. Они распространяются во всех направлениях от первичной молекулы и вероятность, что на какую-то из них нарастет новая "надстройка" заметно возрастает. К этому времени, между прочим, в растворе уже плавает достаточно большое количество более сложных молекул, хотя и недуплицирующихся (например молекулы той же мочевины или еще чего-нибудь аналогичного), и эти молекулы могут служить для вновь появившихся саморазмножающихся молекул материалом для строительства. Возникает прообраз органической жизни.

Если не доказательством, то иллюстрацией к сказанному могут служить бактерии определенного вида, живущие в горячих источниках и гейзерах. Нет никаких разумных причин утверждать, что они приспособились к этим условиям эволюционно после того, как возникли их низкотемпературные предки. Температура этих источников не повышалась плавно от обычной до точки кипения в течение десятков тысяч лет, а наоборот, понижалась. У бактерий не было оснований, грубо говоря, лезть в кипяток из окружающей более холодной среды. Зато если принять, что они возникли при несколько более высокой температуре и давлении и приспособились (а, скорее всего, просто смогли жить) к существующим, более холодным условиям, то они представляют собой исключительно интересный материал для науки.

Со стороны биохимиков выдвигаются возражения против этой точки зрения. Современное состояние белковой жизни на Земле характеризуется тем, что для того, чтобы молекула дуплицировалась, необходима клетка со всеми ее внутренними процессами. Однако структура клетки неизмеримо сложнее самой дуплицируемой молекулы. Ситуация похожа на заводской конвейер, выпускающий продукцию обычно намного более простую, чем сам завод, обеспечивающий работу конвейера. Из этого обычно делается вывод, что никакая молекула сама по себе не может дуплицироваться, поскольку для этого необходима "клетка-завод". Откуда же взялась сама клетка?

У внезапно ударившихся в религию нынешних русских (вчера еще весьма партийных) ученых ответ готов: " Это Бог создал эту клетку раньше дуплицируемой молекулы и, тем самым, обеспечил ее самовоспроизводство". С их точки зрения сам этот "факт" неопровержимо обосновывает существование Бога.

С точки же зрения развиваемой здесь гипотезы эта позиция не выглядит достаточно убедительной. Господь Бог в мире может быть и выступает как Создатель, но на самом высоком уровне. Может быть (может быть!) Он даже Создал нашу Вселенную. А может быть и все остальные вселенные; из наших предположений прямо вытекает их бесконечное количество. Гипотез о том, Что собой представляет Создатель Господь Бог у религиозных философов едва ли не меньше, чем у материалистов - гипотез об устройстве мира. Нам, может быть, трудно себе представить, что все бесконечное множество вселенных существовало вечно, превращаясь друг в друга, но еще труднее принять гипотезу "Большого взрыва" - со всеми недоуменными вопросами, возникающими после знакомства с ней - что было ДО того, как мир возник, почему он возник именно в той точке, где сейчас находится Земля и некоторые другие. Современная физика дает столь сложные ответы на эти вопросы, что они понятны (если понятны) только узким специалистам, а для обычного человека вроде нас с вами это все равно, что ответа как такового просто нет.

В истории науки было очень много ситуаций, когда она сталкивалась с необходимостью объяснения самых различных явлений и процессов. И на каждом таком этапе всегда находились люди, которые начинали говорить - это Божественное вмешательство, это Божественный промысел! А потом оказывалось, что можно логически объяснить ранее необъяснимые вещи. Так, характерные свойства янтаря, известного еще в Древнем Египте, удалось связать с понятием об электричестве только в конце 18 века; было открыто множество законов, которым подчиняются электрические явления и процессы. Но если вы думаете, что сегодня нам известна ПРИРОДА электрических сил, то вы ошибаетесь. Самому понятию "силы" оказывается всего несколько сотен лет. По существу такие “философы” являются тормозом развития науки с одной стороны, а с другой стороны - регулярно повторяющаяся сдача этими людьми занятых ими "Божественных" позиций сама по себе дает основание для укрепления позиций атеистов, отрицающих существование Бога вообще.

Если считать, что Всевышний, создавший наш мир, действительно Всемудр и Предусмотрителен, а также Всесилен, то логично предположить, что Он был достаточно мудр, чтобы предусмотреть, кроме всего прочего, также и эволюцию, так что пока наши предположения ни в чем не противоречат ни науке, ни Торе. Если уж если предполагать Всесильность и Всемудрость, а также неисповедимость путей господних, то почему не предположить также и то, что эволюционное развитие было ЗАПЛАНИРОВАНО Создателем по неизвестной нам причине?

А потому только, что в Торе написано, что человека и живой мир создал Бог, и еще ни один религиозный философ не успел “объяснить” нам, почему мы должны за этими простыми словами видеть эволюционный процесс. Нет никакого сомнения, что в тот момент, когда и если эволюционное развитие всего живого будет доказано, эти же религиозные философы, поднапрягшись, выведут какое-нибудь объяснение эволюции из текста Торы.

Те, кто отрицает саму возможность эволюции, базируясь на принятом толковании Торы, являются на самом деле не приверженцами идеи о существовании Всевышнего Творца, а лишь апологетами единственного толкования Торы, принятого как Истина в последней инстанции. Они не замечают, что тем самым выражают сомнение в неизмеримой мудрости Всевышнего (не предусмотревшего возможность столь сложного явления как эволюция - ай-яй-яй!). Они в нужное время "забывают" ставшее классическим изречение, что "Тора написана для людей и говорит с ними человеческим языком". Это означает лишь, что понимание (и как следствие - толкование) Торы может меняться в зависимости от возросшего знания людей об устройстве окружающего мира.

Развитие жизни на Земле могло идти в соответствии с любой эволюционной гипотезой, которая вам больше нравится. Ни одна из них достаточно надежно не подтверждена. То есть с первого взгляда ситуация выглядит так, как будто эволюция (смена видов растений и животных) имела место, но промежуточные формы между отдельными видами не найдены и не обнаружен "механизм эволюции", то есть как именно и почему происходит смена одного вида другим. (Очень правдоподобной выглядит недавно выдвинутая гипотеза о массовой генной вариации в условиях сильного и постоянного недостатка питания).