Groen rond balletje: Wat is leven en hoe begon het?      - Reacties Correspondentie met Eric Christiaanse - 3

Groen rond balletje

Hoeksteenkrant, pasen 2002

Reacties: Wat is leven en hoe begon het? Reageerl: groenrondballetje@yahoo.com krant: Hoeksteenkrant Jongerencentrum de Hoeksteen

home: groenrondballetje Studies: Wat is leven en hoe begon het? wat is leven - reacties algemeen wat is leven - reactie Pina Jones wat is leven - reactie Peter Scheele wat is leven - reactie Morgenster wat is leven - reactie Creabel wat is leven - reacties op Weerwoord wat is leven - reacties Eric

Beste Eric, Bedankt voor je reactie, God de schepper Ik ben het helemaal met je eens als je zegt "Goed, om duidelijk te maken welke kant ik op wil, in mijn opzicht is er sprak van creatie, ik geloof dat God de wereld gemaakt heeft met alles erop en eraan." De vraag is echter niet of God alles heeft gemaakt, maar HOE HEEFT GOD ALLES GEMAAKT? Mijn visie daarop is o.a. geinspireerd door het Johannes evangelie, en luidt: " Gods scheppende kracht ligt in Zijn woord. Zijn woord omvat onder andere de natuurwetten. Deze natuurwetten bepalen het verloop van de evolutie, de ontwikkeling van levensvormen." Ik hoop dat ik jouw bedoeling goed citeer als ik het woordje met in zonder verander:" We kunnen proberen alles te doorgronden en te verklaren, helaas is dat ..." ZONDER"...God niet mogelijk", immers alleen God kan alles doorgronden. Lichamelijke schepping Biologisch gezien is de mens een dier; dit is onafhankelijk of je uitgaat van evolutie, degeneratie of creatie-theorie. Het lichaam van de mens gedraagt zich als het lichaam van het dier. Als medisch bioloog zie ik weinig lichamelijke verschil tussen verschillende zoogdieren en de mens. Vanuit filosofisch standpunt vind ik het dan ook moeilijk te zeggen dat de mens een aparte creatie is (vergelijk maar eens dolfijnen, chimpansees, varkens en paarden met de mens - deze lijken niet meer op elkaar dan dat ze op de mens lijken). Eric zei: "Wat mij betreft is er in Genesis 1 toch wel duidelijk sprake van de lichamelijke schepping van de mens, zie versen 26 en 27, met de nadruk op vers 27. " Volgens mij schiep God de mens: om te regeren, te heersen over de aarde {Gen.1:26} Om te regeren heb je inzicht en verstand nodig, leven-4 (geest) en leven -3 (verstand), zie http:\\us.oocities.com\groenrondballetje\Wat_is_leven.html. Deze vormen van leven waren niet aanwezig in de planten en dieren die God op dat moment geschapen had, maar wel in God zelf: dus schiep God de mens naar zijn beeld {Gen.1:26,27}. Als ik deze redenatie volgt is de schepping in Gen.1:26-27 een geestelijke schepping en geen lichamelijke. Maar hoe zit het dan met 'God formeerde de mens van stof uit de aardbodem {Gen.2:27}. Wat betekend het woordje 'stof', hier vertaald als 'stof uit de aardbodem'? Hiervoor ga ik even terug naar de Hebreeuwse grondtekst, die acht verschillende woorden voor stof kent. In het volgende Genesishoofdstuk, wordt dezelfde Hebreeuwse term voor 'stof', wederom gebruikt, als God de slang bestraffend toespreekt: 'en stof zult gij eten' {Gen3.:14}. Een mogelijk antwoord op de vraag 'wat is stof' is dus 'wat een slang eet!'. Een slang is een roofdier, dat middels infrarode ogen, zijn warme prooi kan vinden. Warme prooien zijn vogels en zoogdieren. Vanuit het standpunt van leven-1 en 2, de biologie, is de mens een zoogdier. De mens is natuurlijk veel meer dan dat, maar dat meer zijn zit in het leven-3 en 4. Lichamelijke evolutie Eric zei: "Er zijn zeker veranderingen gaande in soorten, maar mij kun je niet wijsmaken dat er uiteindelijk van de ene soort een kompleet andere soort ontstaat, zeker niet omdat in de Bijbel staat dat God de dieren zo geschapen zijn zoals ze nu zijn." Dit is nieuw voor mij en ook niet naar voren gekomen in eerdere discussies? Kun je dit bijbelcitaat voor mij aangeven? Eric zei: "Er is echter ook sprake van een stukje evolutie, dat richt zich op het feit dat een soort zich in de loop van de tijd aanpast, een soort zal zich, als je het mij vraagt nooit ontwikkelen naar een hele nieuwe soort.... Tja, of dat waar is weet ik niet. " Aangezien we over lichamen praten lijkt de biologische definities geschikt als definitie van een soort (sommige mensen, zoals Peter Scheele maken hun eigen definities, hetgeen verwarrend werkt). Deze definitie gaat uit van het idee dat alle individuen die gezamelijk vruchtbare nakomelingen kunnen krijgen, tot 1 soort behoren. Alle honden-rassen zijn dus een soort; paarden; Prewalski-paarden en ezels zijn drie verschillende soorten. Biologische soortvorming is bewezen voor insecten en kleine knaagdieren (muizen). Schepping van de geest De mens is meer dan lichaam alleen, de mens is ook ziel en geest. Dat is hetgene wat de mens uniek maakt, niet de biologie. Eric zei: "Uiteindelijk blijft er wat mij betreft een ding over en da's waar het hele Evangelie en het Christendom op draait, dat is geloof." Helemaal met je eens. Ik zou daar aan toe willen voegen dat geloof een zaak van het 'figuurlijke' hart, ziel en geest is, dus niet van het lichaam. Ik ben benieuwd naar jouw antwoorden. Groetjes, John

Groen rond balletje

voorafgaande reactie van Eric Antwoord van Eric hierop

Opgegooide ballen Het moge duidelijk zijn dat de absolute Waarheid slechts aan God is voorbehouden. In deze rubriek zullen de reacties op het stuk groen rond balletje worden geplaatst.

Mocht je willen reageren op deze rubriek, stuur dan een schriftelijke reactie (liefste digitaal per email) naar groenrondballetje@yahoo.com .