hacıalinin websitesi

yargı sayfası

İnsan suç işlediğinde, şüpheli olduğunda, gözaltına alınması normaldir, ancak, kuru iftirayla karşılaşmak gerçekten zordur. Tamamen hayali, maksatlı bir iftiranın acısını bir kez daha derinden hissettim. Ve kimseye yapılmamasını diledim.

Hukuk adamlarımızın ve özellikle savcıların soruşturmada 'gerçeği' aramalarının, sanığın lehine-aleyhine bütün delilleri toplamasının, bunları tarafsız ve objektif olarak değerlendirerek karar vermelerinin ne kadar zorunlu olduğunu hissettim.

Suçlamayı hayali senaryo olarak, komplo olarak nitelememize neden olan bazı ayrıntıları dile getirmek istiyorum. Bir suça tanık olan, bu konuda bilgi ve görgüsü olan kişinin ihbar usulüne uyarak, adli makamlara bilgi vermesi gerekir. Kasım Gençyılmaz (KG) cezaevinde bulunduğundan; normal olan cezaevi müdürlüğüne yazılı olarak bilgilerini iletmesidir. Avukatına bu bilgileri söylediğinde de, avukatının da yazılı şekilde cezaevi müdürlüğüne vermesini önermesi gerekirdi. Avukatının suçu, iddiayı öğrendiğinde yapması gereken, savcılığa yazılı olarak bildirmesidir.

Yine, bizzat iddia eden KG' den alınmış bir bilgi yokken, avukatının "söylediğini" ileri sürmesi üzerine Hürriyet Gazetesi'nde haber yapılması, aynı günkü köşesinde. Emin Çölaşan' ın iddiayı isimler vererek yazması normal görülemez kanısındayım. Her ne kadar E. Çölaşan, avukata telefonda sordum, teyit etmesi üzerine yayımladım dese dahi, iddia sahibinin açıklamayı yapacağı durusmayı beklemesi gerekirdi. O zaman elde yazılı bir belge olmuş, konu adliyeye intikal etmiş ve bizzat iddia sahibinden öğrenilmiş olunurdu. Kaldı ki K. Gençyılmaz açıklama yapmasaydı veya mahkeme başkanı dava konusu dışında olduğundan açıklama yapmasına izin vermeseydi bütün bunlar, gözaltına alma işlemi nasıl izah edilebilirdi? Ayrıca, Hasan Karakaya ile Emin Çölaşan' ın görüşlerinin karşıt olması, birbirlerini sert eleştiren yazılarının bulunması durumunda burada haklı bir şüphe doğmaktadır.

Doğruluğu hiçbir delille teyit edememiş, yalnızca 'şahsiyeti tanınan' bir tutuklunun, mahkûmun sözleri üzerine bir basın mensubunun gözaltına alınması yerinde bir uygulama mıdır? Hem de İstanbul'dan yüzleştirme yapılacağı nedeniyle Ankara'ya getirilip hiçbir işlem yapılmadan hafta sonu bekletilmesi hukuka uygun mudur sorularını haklı olarak çıkarmaktadır. Savcılığın açıklamanın yapılacağı duruşma gününü beklemesi gerekli iken, beklenilmemesi halinde ancak gözaltına alma kararının duruşmadaki açıklamalardan sonra yapılması iddia ve delillerin ciddi olması şartıyla gerekebilirdi.

KG' nin bu tip suçlama ve iddiaları alışkanlık haline getirdiği basında yer almış ve yaşam boyu hapis cezası almış bir tutuklunun ifadelerinin hem de kamuoyunun yakından tanıdığı karşıt isimleri birbirlerine kışkırtan ifadelerinin ne kadar ciddiye alınacağı da ayrıca düşünülmelidir. Akit Gazetesi'ne yönelik husumet kampanyasının başladığı dönemde bunların yapılması da ayrı bir kuşku oluşturmaktadır.

Kısmen değindiğim ve ayrıntılarına girmediğim bu kuşkulu senaryonun farkına Sn. Fatih Altaylı da vararak, köşesinde "Olacak şey mi, ayıptır, yazıktır" diye takdire değer mert bir görüş bildirmiştir. Gerçekten bu dürüst davranışından dolayı Sn. Fatih Altaylı' yı tebrik ediyorum.

Yine belirtmek isterim ki, bir insanın bir hukuk adamının, kamuoyuna mal olmuş bir mahkeme başkanının yaşam hakkına yönelik bir saldırıyı, bunun düşünülmesini dahi şiddetle kınamamak, reddetmemek mümkün değildir. Böyle bir planlamanın, düşüncenin karşısına en başta Hasan Karakaya' nın karşı duracağından hiçbir şüphe edilemez. Bugünlerde herkes gibi KG de Atatürkçü olduğunu söylüyor. Atatürk'ü seviyor olmama rağmen kendimi Atatürkçü olarak tanımlamıyorum. Yekta Güngör Ozden' in Atatürkçülüğünü samimi buluyor ve saygı duyuyorum. Ancak KG' nin Atatürkçülüğüne saygı duyulamayacağı gibi, onun Atatürkçü olarak düşünülmesi dahi Atatürk'e yabancıdır.