שלום רב,
לא כל המכתב ששלחתי קודם
נשלח משום מה
להלן המכתב המלא
והמתוקן.
טוב זו לא התגובה שאתם
מצפים לה.
אם להיות בוטה אתם חבורת
בכינים!
אבל לגופו של ענין:
1. אתם משווים ממוצע ציונים
אחרי מועד ב' בשנים הקודמות (זה מה שמוצג באתר) עם הציונים אחרי מועד א' מהשנה.
הנכשלים 56% מהתלמידים ועוד אחרים אולי שירצו לשפר יגשו שוב והממוצע יעלה. בחישוב
מהיר אם 60% מהתלמידים יגשו שוב וישפרו ב20 נק' הממוצע יהיה לפחות כמו בשנה שעברה.
אני חושב שראוי לציין
באתר שהממוצעים אינם על אותם נתונים ! עיוות מכוון או לא מכוון של הנתונים לא
מקובל לדעתי ולא תורם ליושר האינטלקטואלי שלכם.
2. קבלה לתואר שני...
קודם כל הקבלה לתואר היא עניין יחסי. בשנה בה הממוצע נמוך קל יותר להתקבל.
בנוסף, אם כל הציונים של
מישהו הם בסביבות ה"עובר" האם כדאי לדעתכם שהוא יעשה תואר שני ? אם בשאר
הנושאים הציונים יהיו טובים כך יהיה גם הממוצע שלו ולכן הוא יתקבל לתואר שני...
3. קבלה לעבודה: ממה
שאני יודע אינפי זה לא המקצוע הראשון עליו מסתכלים. ראיון, קורסים
מתקדמים וממוצע כולל יותר חשובים.
כדי להיות יותר מאוזן
אני חייב להגיד שאני מסכים ותומך בכך שהציונים יהיו מנורמלים עם ממוצע 85 (או אחר)
ועם סטית תקן סבירה.
אני חושב שכל
"חלוקת" ציונים לא מאוזנת פוגעת למעשה בתלמידים. גם המצב בו כל הכיתה
מקבלת מעל 90 הוא לא מי יודע מה טוב לדעתי, אבל זו כבר שיחה אחרת.
ניתן לקבל השראה
מהטכניון שמנרמל ציונים כבר שנים רבות, אולם גם שם פעמים לא מעטות רוב המחזור נכשל
בחדו"א (אינפי שלהם) אז אולי כדאי להודות שהעולם אינו אידאלי.
זו השנה החמישית שלי
בקמפוס, לדעתי יש רמת ביטחון גבוהה לכל מי שמשקיע שהשקעתו תישא פירות: בציונים
ובהבנה.
לא תמיד יש יחס ישר
והוגן ב100% אבל כלל יש לדעתי התאמה לא קטנה בכלל.
לסיכום, להתלהב ולהגיד
לאנשים לא להירשם לאוניברסיטה העברית זה דמגוגי וסחטני. זה באמת נשמע כמו מישהו
שמנסה לרוץ ליושב ראש האגודה או משהו כזה, ולעשות רעש תוך כדי.
בכבוד רב,
נב.
ראוי לציין כי:
1. אני תלמיד מוסמך
(סמסטר ראשון שלי) במדעי המחשב.
2. סימתי שנה שעברה תואר
ראשון במדעי המחשב וביולוגיה חישובית.
3. כתבתי מכתב זה על
דעתי האישית בלבד, ורק אותה הוא אמור לייצג
4. אני מזדהה בשמי המלא,
האם אפשר להגיד אותו דבר על כותבי האתר??
בנוסף: אתגר פרסמו את
התגובה שלי באתר