Traducción al Español, de RFC 1606 Traducido por Hilmar Zonneveld Network Working Group J. Onions Request for Comments: 1606 Nexor Ltd. Categoría: Informativa 1 April 1994 Una Perspectiva Histórica Sobre El Uso De IP Versión 9 Estado de este Memo Este memo provee información para la comunidad del Internet. Este memo no especifica ningún tipo de estándar de Internet. La distribución de este memo es irrestringida. Resumen Este documento repasa los usos del antiguo protocolo de versión IP. Considera algunos de sus éxitos y fracasos. Introducción La aceptación del protoclo de red TCP/IPv9 ha sido fenomenal durante los últimos cuantos años. Ya se fueron los días en los cuales habían apenas unos cuantos millones de hosts, y se podía comprender la red. A medida que el protocolo IP versión 9 llega al final de su vida útil, una vez más debido al agotamiento del espacio de direcciones, observamos, en retrospectiva, algunos de los éxitos del protocolo. Enrutamiento La jerarquía de hasta 42 niveles de enrutamiento, integrada en el IPv9, seguramente era una de las características claves para su amplio uso. La capacidad de asignar toda una red, o un grupo de redes, a un componente electrónico, tiene que ser considerada una de las razones para su aceptación. El uso de unidades de Holograma de Disco Compacto es típico de este uso. En un caso típico, tienen un número de red de nivel 37 asignado a cada parte lógica, y un número de red de nivel 36 asignado al dispositivo en su totalidad. Esto permite al protocolo de HDC controlar la unidad en su totalidad, y al vendedor en la calle hacer diagnósticos remotos a elementos discretos del dispositivo. Esto todavía permite realizar enrutamiento sub-chip hasta el nivel de direccionamiento 38 para hacer un download de nuevo nanocódigo. Hasta ahora, todavía no se encontró un uso para los niveles 40-42; siendo el nivel 39 utilizado para la interrogación experimental de la estructura atómica de componentes, donde fuera necesario. Asignación El vasto espacio de números del protocolo IPv9 también ha permitido hacer la asignación en una forma directa. En el caso típico, la mayoría de los proveedores comerciales de Internet en la calle han asignado un rango de 1000 millones de direcciones a cada casa. Luego, se particionan estas direcciones dinámicamente en jerarquías de subred, permitiendo la asignación de grupos de un millón de direcciones a cada unidad discreta (por ejemplo, cuarto/piso, etc.). La signación de tales subgrupos, posteriormente, a controladores tales como interruptores de luz, zócalos principales y similares se hace, luego, de cada conjunto. El proceso de asignación se lo hace, nuevamente, en una manera jerárquica, por zonas; solicitando cada aplicacion principal un bloque de direcciones de su controlador. De esta manera, el foco de luz solicita un bloque de direcciones del interruptor de luz, el interruptor, a su vez, del sistema eléctrico, el cual, a su vez, lo solicita del controlador de cuarto/piso. Se halló que esto es exitoso, dado el enorme rango de direcciones disponible, y la contención por el espacio de direcciones, típicamente, no causó problemas. Si bien aun hay muchas direcciones no asignadas, el espacio disponible ha disminuido drásticamente. El descubrimiento de vida inteligente en otros sistemas solares, junto con el descubrimiento paralelo de una pila de transporte más rápido que la luz, es la causa principal. Esto permite comunicación en tiempo real con ellos, y ha hecho necesaria la asignación de espacios de direcciones de tamaño de mundos, en el nivel 3 de la jerarquía de enrutamiento. Por el momento, aun se necesita sólo 1 red global (espacial) galáctica de nivel 2 para esta galaxia, si bien el establecimiento de estaciones espaciales permanentes en el espacio profundo podría agotar esto. Esto permite que se use el nivel 1 para enrutamiento inter-galáctico. El problema más urgente ahora es el caso de universos paralelos. Evidentemente, hay el peligro de asumir que no hay una extrapolación mayor que universos paralelos... Hasta ahora, el hacking a, y fijar dispositivos de grapación holográficos al canal equivocado desde galaxias remotas, no ha sido confirmado, y parece tratarse de un problema de dedos con el control remoto, al viajar a la casa desde la oficina. Aplicaciones La introducción de monitores de cuerpo como unidades direccionables por IPv9, inyectados al flujo sanguíneo, ha sido considerado dudosa. Si bien la posibilidad de introducir dispositivos ubicados en el corazón, los riñones, el cerebro, etc., enviando mensajes de trap SNMPv9 para eventos críticos ha sido una herramienta de monitoreo útil para médicos, el uso del flujo sanguíneo como carretera tanto de entrega como de comunicación, ha sido problemático. El crosstalk entre las señales que se mueven por el flujo sanguíneo y la proximidad cercana de nervios ha causado que pacientes que tenían múltiples eventos a la vez, podían entrar en espasmos violentos. Esto, junto con problemas iniciales con tormentas de broadcast, que tendían a hacer hervir la sangre de los pacientes, ha inducido un re-pensar generalizado de todo este procedimiento. Además, el requerimiento de usar el tonto sombrero de plato satelital ha causado sentimientos de vergüenza, excepto en California, donde ahora es la última moda. El uso de paquetes de consumidor direccionables por IPv9 ha sido un tema de fuerte debate. El personal de mercadeo lo ve como un regalo del cielo, pudiendo conseguir retroalimentación sobre cómo se usan realmente los productos. En forma similar, el reciclaje se mejora considerablemente por el uso de broadcasts dirigidos, "Todos los paquetes compuestos de cartulina, por favor respondan". Los consumidores no han sido tan atraídos, viendo esto como una invasión de privacidad. La introducción del handy-dandy directed stack zapper (que, según se rumorea, también funciona con IPv9), enviando broadcasts dirigidos en la red local de paquetes de alimentos, lo cual, en efecto, reseteó la máscara de red a sólo unos, ha hecho esto un área de especial atención. La llegada de la revista IPv9 fue universalmente aprobada. El poder preguntar a una revista dónde estaba su página de contenido era su característica más útil. Sin embargo, en combinación con el rack de red periódico/revista, la capacidad de encontrar dónde se dejó la revista con el artículo que tenía que ver con algo sobre el uso de cortacéspedes en el espacio exterior, era obvia. La capacidad de hacer download de hábitos de lectura automáticamente en el controlador de la casa, y por lo tanto alertar al lector sobre artículos similares, se consideró como no muy útil. Se sospecha una supuesta búsqueda de esta información para descubrir comportamiento "desviante" en personas con cargos políticos, por parte de miembros de otros partidos políticos. Sneakernet, introducido por el especialista de zapatos skholl, ha sido un fracaso. El mercado simplemente no estaba listo para zapatos que podían hacer forward de un análisis detallado del olor de los pies, a los fabricantes... Fabricación Evidentemente, el costo es una de las cuestiones que no fue considerada cuando se diseñó el IPv9. Se requería un gran salto de imaginación para creer que algún día, cualquier cosa que se deseaba podría ser direccionable por IPv9. Se suponía que las máquinas del protocolo IPv9 bajarían de precios, como ocurría con la tecnología de chips en general. Pocas personas podían haber previsto el avance en la manipulación genética, que permitía instruir a viruses a construir máquinas de nano-tecnología para el protocolo IPv9, en cantidades de miles de millones, al precio de un grano de azúcar. O, en forma similar, los nano-robots que los podían insertar y cablear en su ubicación destino. Las investigaciones recientes en transistores quark-quark parecen promisorias, y podrían permitir el construir átomos como interruptores. La manufactura de éstos será tan cara (quizás hasta 10 centavos para una pila IPv9), que se haría prohibitiva, excepto para los nichos más exigentes. Conclusiones Aquellos que no estudian la historia, están condenados a repetirla. Consideraciones de Seguridad No se tratan cuestiones de seguridad en este memo. Dirección del autor Julian Onions Nexor Ltd. PO Box 132 Nottingham NG7 2UU, ENGLAND Teléfono: +44 602 520580 EMail: j.onions@nexor.co.uk