給亞洲週刊的信
編輯先生：
你好！本人為 貴刊長期讀者，一直以來十分欣賞 貴刊。然而， 本人對貴刊四十三期有關周星馳先生與李歐梵教授在香港大學對談的報導，實在感到失望。
在有關對談會的報導中，謝曉陽先生提到在對談會上，「來自大陸的留學生瘋狂投入和熱情的搶著發問，使香港學生側目，感到意外，因為香港學生以為那周先生與李教授的對談會是一個追星場合，但結果那對談會成了一個文化討論的沙龍」。作為對談會的參加者及香港港大學學生，本人認為謝先生的報導實在有欠公允。
首先，本人認為座談會氣氛良好。本人並未觀察到任何人因他人的提問而側目。此外，謝先生能在云云參加者中，分辨香港和內地的學生，並得知側目的都是香港學生，未免欠說服力。
另外，本人也不明白謝先生從何得知「香港學生以為周先生與李教授的對談會是一個追星場合」。作為香港大學學生，本人從來沒有期望過那座談會是一個追星場合，本人的友儕亦然。本人與友儕皆期望，在該次座談會，參加者會就周先生的電影在文化層面上作討論。本人覺得謝先生如此遽下斷語，說香港學生以為座談會是一個追星場合，實在非常不公。
本人欲指出，在座談會的問笞環節中，香港與內地，甚至來自美國的學生都同樣踴躍發問。謝先生只提及內地學生「搶著發問」，未免片面。
本人對於謝先生在上述報導中，對香港學大生心存偏見，未能以一貫客觀持平的態度作出報導，實在感到非常失望。近年，香港與中國大陸的大學生時常被互相比較，香港的大學生給人留下欠缺深度的印象。無可否認，香港學生之中，確有欠缺深度的。然而，作為一傳媒工作者，謝先生也不應以偏蓋全，帶著有色眼鏡對香港的大學生作報導，加深社會大眾對香港大學生的偏見。況且，在本人友儕中，喜歡就社會、文化、甚至政治作討論的同學，也並非少數。
本人希望 貴刊日後對香港的大學生作報導時，能抱公正持平的態度。
祝
編安！
讀者
陳曼霞
(香港) 謹啟
二00四年十月十六日