致

:

�痗帚奐~管理有限公司

淘大花園辦事處

 

 

麥志成經理

 

麥經理:

 

事項: 淘大花園第一至三期進行大廈外牆及大堂改善工程

 

就閣下八月十三日之回信, 本人欲進一步提問:

 

一.

 

貴 公司於何時何日在本港那份報章上刊登招聘淘大花園第一至三期進行大廈外牆及大堂改善工程之工程策劃顧問招標廣告? 請提供招標廣告副本. 如須繳費, 請通知本人.

 

 

 

二

 

截標日期是何日?

 

 

 

三.

 

除良策測量行外, 請提供其它曾投標顧問公司資料?

 

 

 

四.

 

在何時何日面試工程策劃投標商及面試成員是那些人?

 

 

 

五.

 

請詳述挑選良策測量行作為是項工程顧問之準則? (例如招標價是否最低)

 

 

 

六.

 

請提供「良策測量行」收取的顧問費用的細則及怎樣計算其顧問費如按工程費用的百份比收取或定額收費等? 同時若此項計劃未能落實是否仍須收取顧問費?

 

 

 

七.

 

請提供「良策測量行」收取的顧問費用在什麼時問須要支付及以怎樣的形式支付如分期支付或一次過支付?

 

 

 

八.

 

本人查閱2004年7月第三期應支而未付之賬項表內第七項顯示,大型維修/改善工程顧問費用共十七萬二仟元正, 請問現在尚未落實是項工程計劃, 為什麼出現這筆欠款及支付給誰?

 

 

 

九.

 

如此欠款是應付給良策測量行作為是項工程之顧問費, 為何閣下在八月十三日回覆貴 公司要待招標結果一併公佈?

 

 

 

就閣下八月二十六日之回信, 本人欲知:

 

 

 

一.

 

貴 公司是根據什麼理據認為以「淘大花園業主委員會」這個諮詢對象作為招標者是適當安排?

 

 

 

二.

 

淘大花園大廈公契內或政府法例有否賦予或顯示業主委員會這個諮詢組織可以擁有招標者的權力?

 

另請連同本人於八月五日去信業主委員會聯會主席葉興國之提問在二零零四年九月八日前逐一回覆.  如需聯絡, 可致電N     室業主方     (電話:            )

 

敬候覆賜

 

 

 

方     

二零零四年九月六日

 

副本抄送: 淘大花園業主委員會聯會主席葉興國