《星下談》的得與失

星下談     星下談網址

葵青劇院演藝廳   2003/7/25-27
　

元朗劇院演藝廳   2003/08/02-03

 (五場)

26/07/03 7:30pm

入場之前，我想－－這個戲是杜sir比較「拿手」的輕喜劇，該會不俗吧。可是……（又一次証明，觀眾是的確不該帶任何期望入劇院的）

「得」

在網上我見到有很多對此劇十分讚賞的comment。老實說，我也認為此劇的確有可取之處。例如各演員都的確很努力去做此戲中的角色，他們都著實下了不少功夫－－如劉雅麗飾演的老婆婆、譚偉權飾演的中年「馬蘭路」、楊思敏飾演的垃圾婆和王祖藍飾演的「雨衣怪客」。這些角色都為這戲生色不少。

另外，在劇場中導演對演員的調度在某一些場面中是十分不俗的－－有一場主角阿燕望著睡了的丈夫，然後台的「下層」有兩個「阿燕」唱歌好像在「反問阿燕」。我個人十分喜歡。

我認為此劇以舊歌配合新歌詞來表達劇中的內容是一個有趣的做法。雖然歌詞有時不易聽到，可是如果有機會細味歌詞的話，觀眾就會發現很多歌詞都是十分有意思和寫得十分有韻味！

文本

可是，此戲的的確確有很多地方需要改善。現在整個劇是不夠「深」的。很多東西都只是輕輕帶過，卻著墨太多於枝節上。例如戲中對阿燕與其丈夫俊朗年輕時的事情著墨實在是太少了－－只有一首歌的時間！這其實正正是此戲應令人期待的一幕，如果對此幕描寫得細緻一點，觀眾看到現在與當年的丈夫的分別才會有更大的感受，亦令整個戲更為完整。現在這一些關係卻好像只是蜻蜓點水式的帶出。

又例如戲中一段由丁家湘扮演廣播劇演員在演「天空小說」。這段戲的的確確是十分有趣，可是對劇情的發展其實並無大幫助，也與阿燕拉不上關係。如果此戲開宗明義是一個variety show的話，這樣的安排我會樂於接受。可是，此戲明顯是一套「有野想講」的musical，太多這樣的枝節就會大大削弱了整個戲的推進。

亦因如此，整個戲只是流於「鬧劇」而非「喜劇」。看完整個戲，大家會笑得很快樂，但是卻少了一份「窩心的暖意」。在我看來，杜國威此戲是希望為大家帶來點點積極的意味和一個歡樂的晚上。現在，「歡樂」是有了，但卻不是長久的－－一種「鬧劇式」的歡樂，卻沒有達到此劇原先想給人那種「正面」的訊息。

「整體性」

我之前也說過，此戲中各演員也有不俗的表現。可是，在整體上的配合卻不是十分理想。其中，最格格不入的，是－－杜雯惠。她在劇中的表現實在是交足功課的了，可是，不知怎的，她與其他演員的風格很不一致，看得我有點不舒服（我不是專業劇評人，不要challenge我，我只是憑我的感覺說話）。

也許是由於排練時間不足而且又全是「臨時埋班」？整個戲給我的感覺是「有一群人在各自做自己的東西」。（再說一次，在看這篇文章的「你」絕對可以不同意我我看法，但我只是在說我的看法，請不要challenge我的「個人意見」。)

　

也許，有一些人會認為我要求太高？對一個鬧劇要求那麼多幹麼。可是，我實在是不忍心。杜sir曾經是我心目中的偶像呢。可是，現在竟寫出這樣一個不完整的劇本！一個星期內看了兩個杜ｓｉｒ的戲（《長髮幽靈》和《星下談》），覺得杜ｓｉｒ的戲總像少了點甚麼。如果所有人都對之讚不絕口的話，他又哪會有進步的空間？

或者，我真是要求太高了－－對於一個獨立製作，沒有任何劇團「包底」的音樂劇，能有這樣的水準，我已該滿足？

29/7/03