劉備一向予人仁慈、君子的印象,但劉備本身又會是一個忘恩負義的人嗎?本人主要提及以下兩件事,請各位各抒己見。]|w
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代   W
首先,呂布被曹操打敗,呂布向曹操請降,曹操有意接受,這時呂布看到在旁的劉備,便請劉備念在昔日袁門射戟一事,為自己美言幾句,想不到劉備竟跟曹操說「莫非你忘記了丁原、董卓的事嗎?」於是曹操如夢初醒,便將呂布殺了。KGd
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代   D6_yq
在這件事,本人認為劉備此舉純粹是為報呂布搶奪徐州之仇。由劉備日常的表現來看,劉備應該是忠於漢室,並想辦法除去曹操,如果劉備真的知道呂布會殺害自己主子,不是應該更要將呂布留在曹操身邊,來一招借刀殺人嗎?可見劉備此舉只是為報仇而已,即使呂布昔日有奪城之仇,但日後呂布亦有為劉備解圍 (說服進攻劉備的紀靈退兵)之功,這件事可以說兩人後此各欠對方一個人情,勉強來說可說是「打和」,以劉備仁慈的性格,為何不肯幫呂布這一個忙?即使當初劉備不為呂布「幫口」,呂布或許可以拾回一條小命。在我看來,劉備在這件事中的行為只是報仇。L'0d'
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代   h*TJb[
也許此事未能說劉備是忘恩負義,因此在下再舉一例::l
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代   ~WX-
劉備被呂布逐出徐州後,劉備就馬上前去投靠曹操,曹操馬上待之如上賓,但劉備日後不但以協助曹操攻打袁術為名,帶著曹操給予的軍隊獨立起來,更參與董承刺殺曹操的計劃。+}a
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代   Jd#6>
即使劉備誅殺曹操是獻帝的意思,但曹操的確非常禮遇劉備,甚至可說曹操對劉備有救命之恩,若非當時曹操收留劉備,劉備亦無容身之所,休說日後要興起蜀國了。再加上曹操對劉備非常禮待,若劉備真的是仁慈、君子的話,不是應該明白「有恩不報非君子」嗎?即使劉備真的要忠於漢室,堅持大義的話,亦應該學一學自己二弟關公,想當時關公降曹,一開始就明言日後一知劉備下落馬馬上離去,甚至暗示可能相見再不是朋友,但「亦要報了曹操的恩才走」,劉備難道不可以認認真真的報了恩才走嗎?而且劉備在受曹操保護的同時又密謀殺害正保護自己的恩人,這又是何道理?如果說劉備打敗袁術是報了恩,就一定是天大慌言,我敢「寫包單」,劉備之所以要幫曹操打敗袁術,只是為了逃出曹操控制。n`
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代   M\+w
可能劉備日後很多事亦表現出仁慈、君子的一面,但劉備亦曾表現自己不仁、忘恩負義的一面;至少劉備對曹操、呂布兩人一定是有恩未報。0S+VI

>如不是呂布奪了他城,他又何需有轅門射戟I(N#a
呂布深怕袁術打敗了劉備後就會將連絡到太山,將徐州包圍 zI0
才「不得不救」,好吧,救了始終是救了23+~*:
最後呂布不就是「復叛為術,遣高順攻劉備於沛」7)Gk)@
這樣又如何計呢??而且,這不是事實嗎+ X
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代   iT
對曹操也不用說,程昱也警告曹操:「觀劉備有雄才而甚得眾心,終不為人下。」9
劉備本來也沒有參加密詔,但曹操卻說了句「今天下英雄,唯使君與操耳。」 l*
劉備才感到曹操原來看自己與他為競爭者,還要留在曹操處??同樣對競爭對手沒甚仁慈可言k4@#FW
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代   qTe.qk
報仇,當然要報仇,劉備的仁慈一直是對下人、百姓+zl
不是對他的競爭對手,在《三國志》中我可沒有看過劉備對競爭對手仁慈的說法z%

 


本人於文中亦有交代呂布一事未必能說出劉備忘恩負義,因此先擱下呂布不理。Anc
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代   }
然而,劉備確是對曹操有所虧欠。xo%V@
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代   oXE6f
首先,如閣下所說,曹操旗下的確有不少謀士說要殺劉備,閣下的『程昱也警告曹操:「觀劉備有雄才而甚得眾心,終不為人下。」』亦是一個好例子,但曹操聽到這句話後,並不是「點頭稱是」,後來曹操將這件事告訴郭嘉,郭嘉大致上是說「劉備有英雄之名,殺害劉備會影響你愛才之名,如今殺一人而令天下有才之士以為你不愛才,太不值得了。」曹操這才說「郭奉孝之見與我相同」可見曹操當時亦無殺劉備之心,甚至可以說曹操想令劉備真心為自己效力。而曹操日後亦曾對再三勸曹操殺劉備的謀士說「即使劉備日後背叛,我亦絕不後悔」在這件事中,劉備不為曹操效力亦罷了,但曹操對其有知遇之恩卻是事實,甚至可以說曹操是直接救了劉備一命呀!k.NE
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代   c%f
其次,史書雖無說劉備有否參與密詔,但我們亦可估計劉備有參與此事,以下是本人對此的猜測:E,"~
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代   ^F'9
一、董承乃密詔事件主謀,雖然董承亦有軍權在手,但若說要跟曹操相比,恐怕是「無得比」,因此董承應該會著手找尋伙伴,而當時素有英雄之名的劉備,既愛國又是皇叔,董承找上劉備亦應該有可能。lU.U
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代   g[
二、在密詔事件前不久,劉備就獨立起來,古時來說,任何事亦要名正言順,劉備即使貴為皇叔,亦不可胡作非為,喜歡獨立就獨立吧?劉備當時名氣亦不可說是很大,在群雄之中地位不算太重,獨立後若無名正言順借口,豈不是授曹操以柄,以劉備不忠之名光明正大攻打劉備嗎?因此我估計,劉備應該有參與密詔,否則劉備應該不會如此大膽、高調的獨立起來。yz
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代   ]iT
而閣下所說『 但曹操卻說了句「今天下英雄,唯使君與操耳。」劉備才感到曹操原來看自己與他為競爭者,還要留在曹操處??』這話,在下就不太贊同,首先,這句話的意思一定是指曹操視劉備為對手嗎?這句話不可以單純是讚美之意嗎?而且,如在下本文所說,劉備當時素有英雄之名,這句話是曹操自己亦承認的,再加上當初曹操是真的想將劉備收歸旗下,為了巴結劉備而故意抬舉劉備,不是亦有可能嗎?其次,如在下所,曹操本身亦認同劉備是英雄,曹操說「天下英雄只有我和你。」甚至可以說是曹操滿足自己「我跟劉備不相伯仲」的虛榮感而已,如果說劉備知道曹操視自己為對手,不如說劉備疑心重。5E
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代   ,)D6SC
另外,若如閣下所說對競爭對手不需仁慈,而曹操若已視劉備為競爭對手的話,不是更應該馬上殺了劉備嗎?何需讓劉備日後帶兵在外,日後得個劉備獨立,自己反幽了自己一默的下場?若以閣下觀點來看,劉備至此更是必定欠下曹操一個不殺之恩呀!!
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代   j%kH(
再者,如閣下所說,若劉備只是對百姓、下人仁慈,那還是仁慈嗎?正史的劉備可說是「仁慈的化身」呀!在本人立場,仁慈應該是指對所有人一視同仁,老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼,對敵人仁慈,並不等於對自己殘忍,我國古代哲學早有「不戰而屈人之兵」及「以德服人」等至理,對敵人仁慈可說是仁慈的最高境界呀!本人絕對欣賞、認同劉備仁慈之風,但若劉備如閣下所說只對百姓、下人仁慈,那劉備亦不過是一個好主人而已。a<F
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代   rdBch=
最後,在下始終認為,劉備被呂布趕走,山窮水盡,連容身之所也沒有,曹操接受其投靠已是一恩;待之如上賓又是一恩;在各人要求殺劉備下不殺,又是一恩;在下至此亦再三認為「若曹操沒有收留劉備,甚至殺了劉備,日後又如何有蜀國以及先帝劉備?」因此,劉備應該是欠了曹操一個人情。至少從這件事,對曹操來看,劉備是一個忘恩負義的人。:5C]";
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代   61L42y
本人愚見如下,請各位賜教!Fge2