美國登月陰謀論

登月背後

1969年7月20日美國NASA宣布Apollo-11號登月成功，據當時資料記載：21日格林威治時間4時7分，太空人N.A.Armstrong從登月艙上走下來，在月面上邁出了具有歷史意義的第一步。Armstrong十分激動地說：「對於一個人來說這是一小步，對人類來說卻是一大步」。

Apollo登月的成功一直被人們認為是本世紀科學進步的象徵，是人類文明的象徵。一些科學家由於美國宣布登月的成功而想到月球上去采礦，建造科學考察站。同時，科學家還想要在月球上建立太空城，以解決地球日益嚴重的人滿為患的問題。但從Apollo-11號～17號登月至今近三十年的時間，地球上的人類再也沒有重訪月球。人們一直不解，為什麼美國近三十年沒有再登月？是美國負擔不起巨額開支嗎？是月球無有研究和開發價值嗎？還是......

1997年8月底比利時法語電視台(RTBF)、盧森堡電視台(RTL)播放了一個揭露美國「Apollo登月」是一個騙局的節目，荷蘭文刊物《X-FACTOR》第2期(1997年9月)「MAANLA-NDINGEN？」一文也隨後報道了攝影專家們對NASA發布的一些有關Apollo 11、12、14、15、16號登月的紀實照片進行的技術分析，發現了很多疑點，顯示出登月現場是偽造的。

最早指出美國NASA做假的是美國作家Ralph Rene，他在《NASA Mooned America！》一書中指出「Apollo登月」照片是在Nevada的「City Mercury」國家攝影室中拍攝的。英國攝影師David Percy指出Apollo登月照片介竟光線只有在攝影室中才能形成。《X-FACTOR》第2期刊登了人們針對Apollo太空人用胸前固定照相機所攝的八張主要的登月照片指出近二十處質疑。使人們感到震驚和信服。

Kaysing指出NASA和軍事情報機構合謀偽造Apollo-11登月。他說，Apollo-11是發射一枚「Saturn-V」火箭，火箭升空後到達一定高度而落回地面。NASA在Nevada制造登月現場。同時，太空人和控制台參與，迷惑人們，特別是對蘇聯，讓他們相信美國登上了月球。偽造一些照片和電影，以及用軍用飛機將裝有太空人的登月艙投入海切觜。Kaysing還提到，太空人一定是受過政治培訓。

針對社會上對Apollo登月騙局的揭露，當《X-FACTOR》專程采訪Apollo-11的第二位登月者Buzz Aldrin，詢問他對社會上質疑登月照片偽造一事的看法時，他說，總有一些人制造陰謀，而這些是驚人的捏造，我不在乎這些，我知道這些人的意圖.....。Aldrin對記者詢問的「你是怎樣認為當人們說你和N.Armstrong沒有登月時？」回答是「我不想浪費我的時間與那些不相信的人們爭論，那樣將只能縱容他們，不可能對他們的觀念有任何的改變。」

太空人Buzz Aldrin是否能證明Apollo-11號登月的事實？以科學的嚴謹實證的標準來衡量，Buzz Aldrin是證明不了Apollo-11號登月這一事實。因為，這裡可以存在著一個現代科學實證的准則---「雙盲」。即Apollo登月的設計者可以把地面作為月面，而太空人在設計者操縱下登月。太空人所能證實登上了月球的最有力的證據，就是紀實照片。然而這些照片具有偽造的痕跡。

照片一

指控一:Neil Armstrong和Buzz Aldrin在月球表面的照片，相機的位置是在登月艙的頂部。Aldrin的身體投影A比Armstrong的過長，而月球上的光只有來源於太陽，不可能出現這種不和諧的身體投影。

(少林子意見:對於指控一，其實單憑影子的長度去比較是不可靠的，因為影子的長度會隨著地形而改變，從相中不難看到在紅圈1字的附近是特別光，明顯這裡的地形是稍為向上傾斜，以至能夠反射更多的陽光而顯得這裡比其他地方光，亦是因為這種向上傾斜的地形而導致較接近斜面的Armstrong的影子縮短。)

照片二

指控二:日光照在Buzz Aldrin的左肩。雖然他的右側在陰影切觠但人們可以清楚地看到他的宇航服的右側B，這個部位應該非常暗的，因為在月球上光的明暗度比較是非常強的。

指控三:由於在月球上沒有大氣層(空氣)影響光，所以所有的照片應該明暗清析。但在Aldrin 的背景C卻是暗過度的。

指控四:一個異常的物體反射在Aldrin的臉盔D。一些人認為是直升飛機，一些人認為是12米大的玻璃物體。NASA則聲稱它是一個月球上的設備。

(少林子意見:

對於指控二，大家從Aldrin的臉盔上可以看到另一個太空人Armstrong的反影(即拍攝這相片的人)，而且這個反影是非常光，好明顯是因為太陽照射原故，而且Armstrong白色的太空衣會把部分的陽光反射到Aldrin的右側。

對於指控三，由於太空人所站的地方明顯比C點高，因此所反射的光亦比C點多。

對於指控四，Aldrin的臉盔中的異常的物體反射，似登月艙多過似直升機。)

照片三

指控五:NASA聲稱這個E東西是飛行器的陰影。這張照片是在離月球表面95公里的距離拍攝的。但當一架大飛機低空飛行時在地球上飛機也不可能出現這麼大的陰影。

(少林子意見:

對於指控五，其實NASA說得無錯，飛行器在離月球表面95公里的高空所投射出來的陰影是絕對可以這麼大的。因為越接近月球表面，陰影比例越接近一比一。相反，越遠離月球表面，陰影比例可相差數百倍。)

照片四

指控六:當Apollo-14號的登月艙Antares落在月球表面時，在支腳下沒有坑F，實際上飛行器著落在沙地時應該有坑。

指控七:有一個類似腳印在蹬月艙的左側G，但在這以前沒有人到這裡來。

指控八:在登月艙的左側寫的「Unitel States」H是清楚可見的，而這理應是陰影。

(少林子意見:

對於指控六，F點根本不是支腳，何來坑?

對於指控七，G點看來看去也不像腳印。

對於指控八，H點附近的金箔反光，好明顯是因為地上的太陽光反射到H點，所以看到「Unitel States」。)

照片六

指控十:在登月艙的陰影側標記著美國國旗和「Unitel States」是非常清楚可見的K，但在這周圍的金箔卻是黑暗不可見的。這種效果可在一個攝影室用聚光燈照射形成或技術處理。

(少林子意見:

對於指控十，K點的「Unitel States」清楚可見是由於受到登月艙前面的白色物體反射太陽光而導致。而在「Unitel States」的周圍，留心看就會發現那些根本不是金箔，而是另一些不反光物質。)

照片七

指控十一:Alan Bean出現了一個異常的現象，他的頭頂清楚可見，但這個照相機是在Charles Conrad的胸前；地面平坦，頭盔的頂L應該在照片中是不可見的。

指控十二:人們可以看到在Alan Bean的頭盔里的陰影M出現了不同的方向，這必有多個光源。

指控十三:Bean手拿著的儀器N在底部出現強烈的光線，這種現象是由多光源照射形成的，如果說是Bean的衣服使光線反射到儀器上，但儀器的其它部位不是太強烈和光亮。

(少林子意見:

對於指控十一，從相中可見到Alan Bean的照相機是向下傾斜，所以Alan Bean的上身同時也是微微向下傾斜，以致能夠拍攝到Alan Bean頭頂。

對於指控十二M點裡的陰影明明是朝著相同的方向，哪裡有不妥? 即使有多個光源，也可能是來自登月艙的照明系統，因為太空人可能要在夜間工作，登月艙帶備照明系統也絕不出奇。

對於指控十三，N點是一個平面，所以能夠反射衣服的光線而出現強烈的光，但儀器的其它部位則是圓柱體，在反射衣服光線時會出現散射現象，所以不能集中反射光線。)

照片八

指控十四:在這張照片切觠一個十字象限線被遮蓋的P點，每張照片均有十字象限線Q，這可能是光的反射作用使這個線破損，但這也可能是一張剪貼照片。

指控十五:這張照片的前景，人們可見一塊石頭上刻有好象一個英文字母「C」的R處，這是一個舞台道具介竟編號。

指控十六:照片介竟地面所留下的輪胎印出現了一個異常的痕跡S。而這種輪胎印可以用布景技術制作。如此清楚的輪胎印和足跡的形成是需要水的，然而在月球表面是不可能得到這麼潮濕的環境的。

(少林子意見:

對於指控十四，指控者本身都已說明可能是光的反射作用使這個線破損。

對於指控十五，只是石頭的坑紋，自然界出現「C」並不出奇，如果出現「B」「A」「M」這些複雜的字才出奇。如果是道具，根本不會刻有「C」字，因為道具的目的就是要以假亂真。

對於指控十六，無錯，在地球上如此清楚的輪胎印和足跡的形成是需要水的，如果無水的話，地心吸力就會"拉散"輪胎印和足跡。但在月球上情況有點不同，由於月球地心吸力只有地球的六分一，未必會"拉散"輪胎印和足跡，所以月球在缺乏水份的情況仍能保持這些輪胎印和足跡也不出奇。)

少林子意見

雖然少林子對NASA一向都沒有好感，但在今次的問題上少林子認為應該保持客觀的態度，盡量以科學的角度去探討。上面十六個指控主要是由一班攝影專家提出，他們一直只用攝影的角度去提出控訴，卻大大忽略了背後的科學條件，如地形，光學，物理等等。也就是因為這班攝影專家對科學的一知半解，才會作出以上十六項無理指控。再者，當時美國的死敵蘇聯在航天技術上跟美國差不多，蘇聯航天局當時亦監測住整個登月過程，美國要瞞騙蘇聯絕不是易事。難道美國能夠瞞過蘇聯的科學家，但卻瞞不過這班攝影家!?