二 燭之武退秦師 左 傳二 燭之武退秦師 左 傳
內容討論
1 佚之狐向鄭伯說：「國危矣！」試從秦 晉的駐軍情況及三國國力的比較兩方面說明鄭國的處境。
(1) 從秦 晉的駐軍情況看來，「晉軍函陵，秦軍氾南」，鄭國可說是兵臨城下，情勢危急。
(2) 從三國國力的比較看來，晉國是當時的霸主，秦亦稱霸西方，都是強國，而鄭國是小國，實力不及秦 晉兩國。
2 燭之武用甚麼理由推辭游說秦君的任務？可見鄭伯以前怎樣對待他？
燭之武說他年輕力壯的時候尚且未得到重用，如今年紀老了，更無法有所作為。由這段話可見鄭伯一直沒有重用燭之武。
3 對於燭之武的推辭，鄭伯有哪兩點回應？鄭伯的答覆顯示了他的為人怎樣？
(1) 對於燭之武的推辭，鄭伯有兩點回應： ¬ 承認以往沒有重用燭之武是自己的過錯； ­ 指出鄭國滅亡了對燭之武也沒有好處。
(2) 鄭伯這樣做顯示他勇於承認錯誤，沒有上尊下卑的迂腐思想。鄭伯也長於遊說別人，指出鄭亡，對燭之武也沒有好處。
4 燭之武游說秦穆公時用了以下三個方法，試根據課文內容分別說明：
(1) 分析攻鄭的害處：
燭之武據滅鄭對秦的利害得失，向秦王說：即使秦 
晉滅鄭成功，秦國也必須越過晉國，才能到達鄭國，這樣對秦國不利，只對晉國有好處。如果晉國國力壯大了，相對地秦國就吃虧了。
(2) 指出不攻鄭的好處：
如果秦放棄攻打鄭國，鄭國得以保存，秦國的使節往東去時，鄭國可以作他們的東道主，供給他們所需要的物資。


(3) 離間秦 晉兩國：
晉國曾答應給秦國 焦、瑕兩地，但結果背約。而且，晉國有擴張領土的野心，一旦它的國力壯大，一定會削弱秦國。
5 燭之武游說秦穆公，表現了他的甚麼才能？
從燭之武與秦穆公的對話中，可見他：
(1) 善於揣摩心理：燭之武明白秦國攻鄭無非為了自身利益，於是指出攻鄭其實只會增強晉國的實力，對秦反而不妙。而且又答應在秦往東的路上供應物資。
(2) 思辨能力強：指出晉曾背約，不予秦土地；而且晉野心勃勃，企圖擴張領土，秦實在不值得與晉合作。
(3) 詞鋒銳利：燭之武進言時氣勢凌厲，論點一個接著一個，強而有力，又常用反問句來打動秦穆公，最終使鄭國免卻滅亡的威脅。
6 秦穆公聽了燭之武的話後，有甚麼行動？
秦穆公聽了燭之武的話後，十分高興，決定與鄭國結盟，並派將領杞子、逢孫、楊孫幫助鄭國防守。
7 由晉文公拒絕子犯請求進兵擊秦的一段話，可見晉文公所持的理由是甚麼？又可見他是一個怎樣的人？
(1) 晉文公認為他曾受秦國的恩惠才有當時的地位，現在反過來攻打秦國，是不合道義的。失去秦國這盟友，是不智的做法。秦 晉互相攻伐代替交好，不能夠服人。
(2) 由這一段話可見晉文公為人顧全道義，能為大局著想，處事冷靜、不草率。
作法討論
8 這篇文章基本上以人物的對話來交代情節發展。試指出佚之狐、鄭伯、燭之武和晉侯的對話怎樣帶動故事的發展。
(1) 佚之狐對鄭伯說：「國危矣！若使燭之武見秦君，師必退。」他這句話把主角燭之武帶出場。
(2) 
鄭伯對燭之武說：「吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉。」他的話促使燭之武答應游說秦國，使情節又推進一步，引出下面的說辭。


(3) 燭之武到了秦後，連用他的智慧和辯才，侃侃而談。這是故事的核心。他的話促使秦穆公打消攻打鄭的念頭，使事情發生了逆轉。
(4) 晉侯拒絕進攻秦國時，對子犯說的一段話，則交代了他放棄攻秦的原因，故事亦由此結束。
9 試指出燭之武以下的說辭分別用了甚麼手法，有甚麼作用。（提示：離間、利誘、陳述利害。）
(1) 若亡鄭而有益於君，敢以煩執事？越國以鄙遠，君知其難也。
陳述秦國長途跋涉伐鄭的害處。
(2) 焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。
陳述亡鄭只會損秦利晉。
(3) 若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。
以秦國放棄伐鄭所得的好處利誘之。
(4) 且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉。
以晉國嘗失信於秦國事實，離間兩國。
(5) 夫晉何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？
以晉國的野心勃勃，離間兩國。