謝霆鋒案我見
謝霆鋒案已由司法覆核審結，所得判決是維持原判，即是要執行社會服務令二百四十小時，不用坐監。很多人說不公平，說謝家靠大量金錢去打官司而贏得較輕刑罰，這樣會做成壞榜樣 ，以後再有人犯事就學他找人頂包，找好律師打官司，縱使輸了，頂多做二百多小時義工。
而我就不是這樣想。誰人會為了故意逞一時之快，準備花近千萬元去打一場開快車的官司，并且要去教導所、做苦工？若說因花錢請律師而判得輕，那倒不如說判得重，甚至判錯了還真確 ，因為謝霆鋒的辯護律師清洪，根本上就是打低了檢控官，如全依法律，謝霆鋒應被判無罪才對，但法庭受了輿論壓力才判謝霆鋒有罪，這已是違反了這個社會的遊戲規則 。各位不信？第一，政府用以控告謝霆鋒所觸犯的，是“防礙司法公正”罪，但這條罪已在數月前被廢除，并刊登在憲報上，咁即係講政府已是未打先輸；第二，污點證人的供詞不可信；第三，涉案警員沒有收受任何利益，而警員的供詞卻應可信。
我為謝霆鋒獲得輕判而暗暗寬懷，并不是因為他有理或我愛聽他唱的歌。我深深體會到，有些人會有一種病態、或可說是基因的不正常吧，其所作所為總不經大腦，就算明白對錯也不能控制自己，人們常說的反叛、衝動、冇腦和心理不平衡就是這種人的寫照。但在醫學上又不能構成病，全無異狀，也不能說是神經失常。這些有問題的人，往往本質不一定壞，甚至比很多正常人還要好，謝霆鋒就是這類個案。 至少，沒有機心沒有預謀。各位看他年多前無故攻擊無線電視、追求年紀比他超大的王菲，這都是非正常人的行 徑。駕跑車失事撞欄干，小事而已，何需找別人頂包？稍後被政府懷疑頂包，再坦白認罪也不是甚麼大不了，何用花鉅資去找律師死撐？同時繼續超速駕駛兩次，這更是有百害而無一利。大家猜猜，對於他的所為，其父母及好友，有沒有勸戒過他的呢？我相信有，尤其是他的父母，更是又痛心又傷心，可謂時時眼眉跳，晚晚發惡夢。這種心情，并非每個做父母的都能理解，因為不是很多人會有個這樣麻煩的兒子。好遺憾，我的兒子就正是這類人！他好的方面遠不及謝霆鋒，而壞的方面就一模一樣。最離奇的是相貌也有幾分相似。今次搞出了件這麼轟動全城的小事，且又已進了懲教所，相信對謝霆鋒已有所懲戒。他年紀尚小，本性也不差，大家不要盲目針對有錢打官司的人 ，非要置他於死地不可。 各位只要想想，假如自己的兒子犯了此等官非，會不會希望當局放他一馬，給他一個機會？幼吾幼以及人之幼，最重要的，整個案件都沒傷及他人的生命和財產。
我反而不明白，涉案警員當時為何要犯此險，與及刑罰太重。
不白 2002年11月18日