從撳掣理論看臨急抱佛腳
從中六同學的網頁中看到有關「撳掣理論」的文章，由NBA的湖人隊說起，談到同學面對難關(如考試等)的態度。我想在這裏稍抒己見，也為這個題目下一個註腳。
臨急抱佛腳的做法源遠流長，其普遍之因為何？我希望在此稍作分析。我的大前題是同學都希望能令自己的生活更愉快滿足，抽象點說就是經濟學詞彙中的maximization。以考試為例，同學都會有或多或少的壓力，那麼究竟怎樣面對才是最好呢？臨急抱佛腳看來是一個不錯的選擇。讓我分幾個case去分析：
strategy 1: 唔讀書
這個策略能帶來的回報很低，因為結果之差該能預料。
strategy 2: 狂讀書
這個策略有機會有很大回報，但我們做決定時是按expected return的，所以要乘以一個probability of success，並把失敗的可能性也一併考慮，所以會打個折扣。(expected return=probability of success x return of success(+ve) + probability of failure x return of failure(-ve))
Strategy 3: 臨急抱佛腳
這個策略的優點是，若你成功地得到好成績，滿足感會很高，因為你不用太努力便得到好成績；而另一方面，若你失敗了，也能找到下台的藉口。
綜合以上三個策略，同學可以看到臨急抱佛腳是一個在心理上最容易過關的策略，沒有投資，成功率近乎零，沒有回報可言；策略二或許會大成功，但若遇上失敗的創傷卻是不少，若同學對策略二成功的信心不大的話，那條equation的和可能是負數。在這情況下，策略三便是一個很好的選擇。雖然成功的機會不一定高，但由於投資不大，成功的話回報率很高，而失敗的創傷也會減至最低。
從以上的分析，我們能解釋為何成績好的一班同學會那麼勤力讀書，而中間的同學便傾向臨急抱佛腳，而包尾的同學會採取放棄策略。
同學們似乎都選擇了對自己最好的策略，在經濟學上那是無從推翻的。問題是，真的最好嗎？我的分析是，當你只著眼於面前的考試的話，這確是最好的。而很多時同學看到的亦只是眼前的考試而已。所以我膽敢在這裡挑戰各位同學，你能夠看得更遠嗎？你夠膽相信，只要你肯努力，無論結果是好是壞，你都有莫大的得著嗎？剛才那個分析最吊詭的地方在於那個expected return，那個數值是主觀的，就像經濟學中的utility一樣。只要你覺得return of failure不是負數，那麼strategy便一定是最好的選擇了！
行文至此已近尾聲，最後想澄清一點，以上的文章未經嚴謹求證，只是小弟按自己的想法試以一些推論附和，不是認真的學術文章，若有錯誤還望指正，亦歡迎你作出回應，並讓我知道，謝謝！