去屆評議會主席張逸鋒昨天提出﹕「關於現時普評(Pop.coun.)席位問題, 其實現時是有五個Pop.coun.位的. 在2001年三月的選舉, 有七位參選, 爭五個位. 但最後, 得兩位當選, 這是因為第三至第五高票的同學未能取得超過會員人數10%支持(即三位分別的總得票少於892票). 有人認為上次選舉後, 反映pop. coun.的選舉制度(有競爭時)有點問題, 不知今屆學生會的架構改革小組會否考慮該議題. 」究見是否普選評議員選舉制度在競爭時就會出現問題﹖這時真的令人存在疑問。

首先小弟認為學生會投票率偏低某程度下與長期學生會無出現“撼莊”情況有關﹐沒有競爭底下選舉的宣傳某程度上就會變得不足﹐更沒有激烈的辯論﹐以及同學多數不想“出缺”情況出現﹐所以學生會選舉在少許“內定”的情況底下﹐投票率就會漸漸降低。所以本人非常希望學生會能陪育多黨文化﹐在競選前(甚至平常時間)鼓勵同學組莊､壓力團體､自發性校報以及民調組織﹐在競選時不論任何政治立場一律給予技術上給資源上的支援﹐例如POSTER印製及張貼､BANNER的懸掛和COUNER的擺放﹐甚至協助籌辦宣傳刊物﹐競選特刊等。

而普選評議員選舉﹐除候選人的個人名聲非常重要外﹐宣傳資源亦應該增撥。在多黨文化中普評選舉當然會被參選莊友重視。但如獨立人士﹐就更應有更多技術支援﹐例如普評候選人論壇﹐加長宣傳期﹐協助獨立評議員候選人印製及張貼POSTER､BANNER的懸掛和COUNER的擺放﹐甚至協助籌辦宣傳刊物﹐競選特刊以及製作網頁。

延長投票期至一個禮拜亦是可增加投票率的方法﹐很多同學可能因為DAY-OFF或整天上堂不能在兩日選舉期中投票。更可能有同學不關心學生會事務﹐投票期過了亦毫不知情﹐如果投票期增加至一個禮拜﹐同學DAY-OFF或繁忙而不能投票的問題就能解決﹐而且不少獨立人士可能在選舉期中吸立游離票而當選。
 

CK
轉載自去屆評議會主席張逸鋒09/23/01 09:55:28 PMPM