其他好文 回到首頁

女性時間運用研究令人失望

新婦女協進會，原載《明報》

8月29日，婦女事務委員會發表了「時間運用與參與社會活動模式」研究報告。翌日《明報》的報道大字標題竟是「家庭主夫年升逾半」，往下才有小標題「六成主婦無零用錢」。一個本應是有關女性與家務勞動和社會參與的嚴肅研究，竟變成有關家庭主夫的獵奇趣聞，傳媒抓不??「時間運用」研究的要旨，其實與婦委會本身對研究的核心含糊不清有莫大關係。

這報告籌備經年，是婦委會成立以來最大型、最重要的研究，但總的感覺是「雷聲大、雨點小」，婦委會花差不多兩年時間和人力物力得出這樣的結果，叫人非常失望。

對婦女傳統家庭角色毫無反省

「時間運用」是重要的研究，西方國家已有不少相關的研究。這方面的研究之所以重要，是因為有助縮減兩性在社會各方面發展的差距。深入探究男女在時間運用的情?G，可將一些隱閉、複雜、矛盾的生活上的安排顯露出來，讓我們了解兩性，特別是婦女，面對的障礙。進行「時間運用」調查特別能揭示出家務勞動的隱閉性，家庭主婦工時不比受薪工人短，但其勞動價值卻不獲社會承認，付出的是無償的勞動。「時間運用」研究正好能確認這些事實，具體量化家務勞動的價值，並提出透過社會措施，提供物質補償的方法，以改善家庭主婦的社會地位。

因此外國進行「時間運用」研究，其實有兩個前提，即如何提高婦女參與就業機會，以及確認無酬家務勞動的價值。此等研究有助改善婦女整體的狀?G。

是次婦委會的研究，明顯欠缺清晰的目標和方向。雖則婦委會主席在報告中提到﹕「我們注視到女性及男性均透過受薪和非受薪活動對社會作出貢獻，而社會上一些成員，特別是女性，正面對一些障礙，令他們未能全面參與社會事務。」但報告中所見，它並沒有對種種障礙作任何分析及說明。

報告只是舖陳兩性在家務及受薪工作所付出的時間。明顯地，女性運用在家務勞動的時間較男性長，而參與勞動市場工作的時間則較男性短。這並非一個新的發現，80年代的社會研究早已指出上述情?G。今次的研究，理應解答一個重要的問題﹕為何過去20年來性別分工沒有明顯改變﹖如何可以作出改變﹖

多年來婦女團體一直關注婦女因家務勞動而影響她們的就業機會，今次的研究報告不但沒有對婦女在就業中遇上的各種障礙作任何分析及討論，卻還籠統一句說家庭照顧者因為想留在家中照顧家人而選擇不外出工作，是對婦女處境的嚴重曲解。

為何性別分工廿年不變﹖沒有回答

報告書又強調女性餘暇時間運用及參與義務工作機會，婦委會一方面確認婦女作為家庭照顧者的角色，另方面又將婦女的社會參與局限在義務工作的參與，反映婦委會對婦女傳統家庭角色毫無反省。

總的來說，整份研究欠缺視野，沒有清晰研究目標、沒有細緻分析、更沒有政策改善的建議。更甚者，它鞏固現存的社會性別分工。這是一份令人極度失望的研究報告。