在論書時，我總不願將為人的因素滲雜進來，如蔡京、王鐸、張瑞圖等人。然而一提到董其昌，我仍不自然地想到了董鄉願這個讓人討厭的名號，又想到他那小氣的字，猥瑣之感泛上心頭。如果說前面提到的人或因權勢或為生存而有屈辱之為尚可諒解的話，董其昌強佔民女（金山賢弟糾正說此事為玄宰之子所為，但“子不教，父之過”也，董其昌難逃其責）、豪奪田地、毀壞書藝高於他的人的作品，那就是因人品太過低下的緣故了。
平心而論，董其昌的字雖在局部或表象的韻致上似有可觀，但是局促狹隘的格局，算子般的章法根本不配一些人戴在他頭上的高帽，他在書法史上至多是個二流書家，就是那最讓人稱道的清俊蘊籍，楊凝式的��花帖體現的也遠遠高出其上。
當然我對他還是心存感激的，他的作品讓我在書法欣賞上對清逸書風有了很好的入門感受，他的書論對我也有不少的啟迪作用，最為重要的還是他的肩上站起了一位書法巨人——八大山人﹕朱耷的書和畫都是從董其昌入手進而超越的。大概凡物必有可觀，虛心以對，透徹了解其優劣後而能取長補短，是為高手。
【回歷代書法主頁】 第尾才子 篇校
行草扇面
