我一直不喜歡康有為的字，我不明白他的字如此一般，甚至用挺差一詞也不為過，為何總有不少人在鼓吹他。
我最近細想了一下，康南海的字之所以受到一些人的稱贊，大概是因為他的那種表面虛張聲勢如陽剛（用火氣大可能更確切）般的、屬於廉價、低層次審美的字易於受到普羅大眾的接受和歡迎吧，一如流行歌曲聽眾數十倍於搖滾或古典樂迷一樣。
而我對康有為的好感都是因為他在“戊戌變法”中體現出的對於民族自強的責任心和“廣藝舟雙楫”中對魏碑的大力推崇，這些觀點至今仍是振聾發聵的。
不久前在一本書法書上看到潘伯鷹先生曾評說康有為的字“象一條翻滾的爛草繩。”當時感覺真是棒﹕原來也有人對他不滿，而且說得非常形象、非常逼真；我一直認為康有為的字線條沒有質感，濫用飛白，顯得很虛浮，沒想到潘老將康有為線條的毛病如此形象化了，真是令人叫絕。
【回歷代書法主頁】 第尾才子 篇校
