王獻之

一個聰明絕頂的人。後代的人們總喜歡把他同王羲之比較一番短長高下，其實又有什麼意義呢！我個人認為比之其父，獻之略遜一些。他的大草（淳化閣帖卷十）顯示出很好的狀態，充滿了勃勃生機，其父當退避三舍。小行草（淳化閣帖卷九）有一種優雅從容的風姿，但把他放在羲之的行草作品中，就顯得相當的華麗了。
這種自由自在的書法，後世沒有哪個真正學到手，當然這也是一種優雅格調的極至。據說宋朝的米南宮行書力學獻之，但取出米南宮書跡一看，又豈是大乘與小乘的差距呢！
【回歷代書法主頁】第尾才子篇校

比較二王的作品會有這種感覺﹕大王在書寫作品的過程中流露出一種對美的維持式的作意（並非貶意），他對筆法和結體乃至章法都是有一定遏製的成份，一種理性的處理；而小王卻是另一種狀態，一種真正徹底的自由﹕筆走龍蛇，天機一片，不計工拙而完美動人。
右軍是小寫意，大令則是大寫意。如果說大王為書法的傳統立下了千秋典範，小王則為書法的純藝術性（抒情）開創了真正的先河和絕倫的典範。君不見淳化閣帖卷十的佳作是何等的絢麗。
【回歷代書法主頁】第尾才子篇校