《問責官員應為沙士報告的結果下台》 開辯稿

評判、老師、各位同學、各位友好的正方同學，大家好！

首先，我方要反駁正方同學有關299人死亡的問題，其實正方同學看事件未免不夠全面，其實感染沙士的總人數共有1755人,但有1400多人康復，數字非常顯著。全體官員、醫生、護士，個個都盡心、盡力，挽回寶貴的人命，而且事後的處理手法亦都非常全面，官員沒有失責，無須下台。

另外我方想反駁同學有關民意問題，仔細分析為什麼市民要楊永強先生等政府官員下台，其實市民這種行為己經不理性。市民將以往對特區政府的不滿一併計入政府這次處理沙士事件上。就以「七一50萬人遊行」為例，明明是反23條立法，但在這次遊行中，我們竟然見到反對梁錦松先生的標語。下年就是立法會選舉，好多議員為左爭取選票，明知市民對政府過去不滿意，就借SARS事件，在市民的情緒中「火上加油」，博取好感。  

從醫學角度來看，沙士是史無前例，甚至懷疑連空氣都可以傳播，正方同學唔好當政府官員是上帝，無所不知，無所不能，事後孔明行為，人人都知啦 !

兩份專業的SARS調查報告並無提出有問責官員要為此下台，SARS調查委員會的成員都是來自中英美澳及本地有名望的專業人士，他們絕對不會為了某一些人而破壞名聲，他們的論點較為理性和專業。如果用今日的眼光去批評事件，就會有好多人埋怨有關官員，為什麼不通曉過去、現在、未來。盡責才要下台，但政府並不是不盡責，只是做得不夠完善，既然不是不唔盡責，那又何需下台呢?敢問正方同學，如果一個學生好努力讀書，但是考試成績未如老師心中理想，難道我們勒令他退學嗎？道理一樣，楊永強等官員已好盡責，可是出來的結果未如事後孔明的市民理想，難道就要官員下台。官員做得不完善就要下台，只會養成「多做多錯，不做不錯」的官員風氣，到時真是香港已死。

在SARS處理上，世界衞生組織認為香港已達到世界標準，世衞亦認為SARS調查報告是中肯和公平。世衞更於SARS期間，多次稱讚香港處理得好。加上處理SARS事件的前衞生署署長陳馮富珍亦於7月8日被邀請到瑞士日內瓦出任世界衞生組織【保護人類部門主管】，這說明香港抗SARS是成功，是出色的，是受到客觀肯定的。

我方的第一副辯將會從醫學方面及社會方面為大家詳加說明，而我方的第二副辯將從政府政策方面及整體社會效益為大家詳加解釋。

即使我方願意退一百步、一千步、一萬步認同正反同學政府官員是要負責，但是負責是否代表就要下台，下台對問題根本無補於事，真正的負責是如何把問題做得更完備才是良方妙策。看來，正方同學只是忙著追究責任，而忽略真正解決問題之方法，未免眼光短淺，置香港市民利益示不顧原來不是政府等官員，原來竟是正方同學。  

(最後，敢問反方同學，如果政府今次的處理SARS手法一如以往，但是無一個人死亡，政府官員又需不需要為事件負上責任而下台呢？請正方同學回答。)

我方重申，正方同學不好再當政府是「活神仙」，是「超人」，是「萬能俠」，香港處理沙士已得到世界的認同，請正方同學再以冷靜、客觀、中肯的態度分析事件，必定認同今日的辯題是不成立的，多謝大家。

*如時間不夠的話，可刪去紅色部分的文字，留待台下同學發問